中日之间爆发战争的可能性兼对英法绥靖政策的反思

战争总是令人不舒服的话题，尤其是中国和平了近20年，绝大多数国人也许从未考虑过且无法面对自己的一生中是否会面临一场战争。包括现在在网上声称要对日本复仇，或者要对其他和中国有外交摩擦的国家进行战争行动的网友当中，战争也只是挂在嘴上的一种情绪的宣泄而已，大概没有多少人是真的认为会发生他们所说的战争。但是，历史多次并且反复证明了这样一个事实：战争总是按照其内在的规律酝酿，形成，发生以及结束。即使和平了一千年，战争要发生的话总是还会发生的。尽管没人或者说大多数人不愿意发生战争，但是很遗憾，战争从来都是不请自来的恶客。

那么，中日未来是否会发生战争？或者说，中日之间发生的各种各样的竞争，冲突，摩擦是否最后会尖锐化，导致两国不得不以武装冲突的形式来解决？

美苏冷战期间，日本可谓如鱼得水。首先由于朝鲜战争的联合国军订单，使得日本挖到了战后经济恢复的第一桶金（美国对欧洲有马歇尔计划，但出于对亚洲人的蔑视，似乎没有将日本加到马歇尔计划之中，不过人算不如天算，朝鲜战争的爆发使得作为后勤补给基地的日本获益良多，长达5年的战争时间使得日本的经济得到了足够的救命稻草），后来又由于处在亚洲对抗苏联的桥头堡的位子，使得日本的经济获得了极大的发展空间（欧美国家对日本的技术转让与市场开放几乎没有限制，对韩国也一样），再加上出于防止共产主义活动而刻意保留的天皇制度。使得原先的二战战败国日本一跃成为世界第二大经济强国。（引用一段：太平洋战争结束以后，美国亚洲政策的主要目标是阻止苏联的影响越过传统的范围，美中合作乃是这一战略的基石，日本将被置于美国的严格管制之下，把它改造成为一个和平、民主的国家。仅就其中的经济政策而言，美国采取了两项相互关联的重要措施。其一，拆迁日本的过剩工业设备作为对被侵略国家的赔偿；其二，对日本的对外贸易实行管制，轻工业作为出口的支柱产业。这些政策提出不久，就遭到以参谋长联席会议为首的陆海军势力和以凯南为首的国务院政策设计委员会的批评和制抵，二者共同推动着美国对日政策的根本性转变。苏联断然封锁柏林之际，中国人民解放军开始战略反攻，国民党政府的统治摇摇欲坠。这种急遽变化的形势，迫使美国政府重新估价整个亚洲的力量对比，调整并制定新的战略方针，更紧密地将其亚洲战略与美苏在欧洲的对峙联系在一起。美国国家安全委员会先后通过NSC13／2和NSC13／3文件，决定停止实行战争赔偿，推迟对日媾和，将日本经济复兴作为首要任务。与此同时，美国国家安全委员会肯定当前对华政策的目标是阻止中国成为苏联的附庸。NSC41 文件指出：在中国目前确实存在着与苏联摩擦的萌芽，美国必须动员其政治、经济力量，建立中美之间的正常的经济关系，促进中苏分歧的发展。尽管美国在中国的投资数额很小，美中贸易在美国对外贸易总额中的比例也不大，但是中国市场对亚洲其他非共产党国家的经济复兴具有重要意义。日本经济如果不与中国进行相当数量的贸易，就不能恢复自立的基础。对华贸易管制水平应该比对苏联、东欧国家缓和。当然，一旦当美国运用经济手段迫使中国远离苏联的政策失败以后，美国应该动员西方的政治经济力量，公开与中共政权作斗争，使中共在日本和西方世界面前彻底孤立，或使之崩溃。可以说，美国对中国的遏制政策从此开始形成。一方面，美国积极与英国协商对华贸易管制问题；另一方面，从1949年10月起，美国对中国大陆实行新的出口管制制度。美国对日政策、对华政策的调整，带动了美国对朝鲜半岛政策和对东南亚政策的调整。就基本趋势而言，美军在朝鲜半岛的力量收缩，东南亚在美国遏制战略中的地位明显上升。NSC48／2文件标志着美国在亚洲遏制战略的形成。它规定：美国亚洲政策的根本目标是遏制苏联在亚洲的力量和影响；为此，美国不仅要加强在日本、冲绳、菲律宾的地位，保持亚洲大陆沿海岛屿防卫链的完整，而且要通过政治、经济、军事援助，加强亚洲非共产党国家的经济自立和政治稳定；断绝亚洲非共产党国家与中国的政治经济联系，在东南亚建立日本经济的替代市场。NSC48／2文件的逻辑，决定了美国政府直接介入朝鲜战争和对中国全面的贸易管制。）

从上文可以看出，就军国主义思想的改造与战争策源基础的消灭而言，美国出于对苏，对华包围封锁的的政治考虑，对日本的改造既不实际，也不彻底。没有废除日本天皇制度，没有将大财阀企业铲除,也没有彻底反思军国主义思想，更没有对日本由于资源匮乏而发动的侵华战争的动机进行深刻的批评和改造。这就导致了日本的军国主义和扩张主义思想的根基没有被拔除。虽然形式上日本制定了和平宪法，但是这个宪法多少是处于对美国的恐惧和讨好而进行的伪装，多少是出于真心的后悔和厌恶战争而进行的反思，这里面的文章就很值得人们深思了。

从日本的政体来考察，不可否认日本现在的政体进行战争策源的根基不如二战前的日本政府，因为毕竟美国人占领了这么多年，日本天皇的权利也比战前有了更加严格的限制。但是，由于前述上几点未加以彻底根除的旧日本阴影，使得日本目前的政府对反省侵略和战争总是采取一中遮遮奄奄的态度，对日本在战争中死亡的人员包括战犯在内有一种赞美的态度，使得当代的日本人对待战争的态度不是反对或者忏悔，而是漠不关心。而且日本政府对侵略战争的回避态度，否认态度，甚至默认右翼团体的美化战争的态度，不能仅仅的归结于政治上的无奈，而是一种抛弃历史包袱的狡诈做法。这样一来，由于对历史缺乏了解和反思，导致当代日本人在经历过经济的高速发展，经济地位飞速提升之后，对亚洲包括中国在内的经济比较落后邻国采取了一种高高在上的，俯视性的观察角度。当日本与邻国发生摩擦的时候，总是习惯性的归结于穷国对富国的嫉妒，或者有核国家（中国）对日本的欺凌。固然然目前大多数的日本人仍然是一种沉默或者漠不关心的态度，但这样的不满情绪一点点在增加，日本国民的和平渴望，在政府刻意的隐瞒和欺骗下，在经历过经济飞速发展的成功与世界第二经济强国的自豪下，在日本右翼潜移默化的引导下，在美国的控制力和影响力逐渐式微的世界政治格局新变化下，到底会有多大的勇气和力量还停留在和平的道路上，让人不得而知。

从中国的角度来讲，固然是不希望发生战争。但是，历史的教训不能忘记。二战前夕，出于对和平的渴望，对德国的幻想，英法等国过高的估计了德国国内的希望和平的力量。对德国悍然突破军备禁令大力发展进攻性武器，扩充军队的认识和准备不足，采取了被称为“绥靖政策”一系列迁就，姑息，无立场的退让和徒劳的呼吁等外交政策，结果导致法国全境被占领，英伦三岛被炸的面目全非的惨烈后果。在日本的自卫队不断突破和平宪法，日本国内的民族主义与准军国主义有所抬头，日本的政府对待历史问题采取回避，否认和遮掩的态度的时候，中国如果也采取绥靖主义，鸵鸟政策的话。有可能使得本不会发生的中日战争发生，只有中国强硬起来，以准备战争的态度对待日本，才能压住日本国内蠢蠢欲动的嚣张气焰，迫使其国民冷静思考，选择和平。所谓以战止战，某种程度上也有这样的含义。战争总是令人不舒服的话题，尤其是中国和平了近20年，绝大多数国人也许从未考虑过且无法面对自己的一生中是否会面临一场战争。包括现在在网上声称要对日本复仇，或者要对其他和中国有外交摩擦的国家进行战争行动的网友当中，战争也只是挂在嘴上的一种情绪的宣泄而已，大概没有多少人是真的认为会发生他们所说的战争。但是，历史多次并且反复证明了这样一个事实：战争总是按照其内在的规律酝酿，形成，发生以及结束。即使和平了一千年，战争要发生的话总是还会发生的。尽管没人或者说大多数人不愿意发生战争，但是很遗憾，战争从来都是不请自来的恶客。

那么，中日未来是否会发生战争？或者说，中日之间发生的各种各样的竞争，冲突，摩擦是否最后会尖锐化，导致两国不得不以武装冲突的形式来解决？

美苏冷战期间，日本可谓如鱼得水。首先由于朝鲜战争的联合国军订单，使得日本挖到了战后经济恢复的第一桶金（美国对欧洲有马歇尔计划，但出于对亚洲人的蔑视，似乎没有将日本加到马歇尔计划之中，不过人算不如天算，朝鲜战争的爆发使得作为后勤补给基地的日本获益良多，长达5年的战争时间使得日本的经济得到了足够的救命稻草），后来又由于处在亚洲对抗苏联的桥头堡的位子，使得日本的经济获得了极大的发展空间（欧美国家对日本的技术转让与市场开放几乎没有限制，对韩国也一样），再加上出于防止共产主义活动而刻意保留的天皇制度。使得原先的二战战败国日本一跃成为世界第二大经济强国。（引用一段：太平洋战争结束以后，美国亚洲政策的主要目标是阻止苏联的影响越过传统的范围，美中合作乃是这一战略的基石，日本将被置于美国的严格管制之下，把它改造成为一个和平、民主的国家。仅就其中的经济政策而言，美国采取了两项相互关联的重要措施。其一，拆迁日本的过剩工业设备作为对被侵略国家的赔偿；其二，对日本的对外贸易实行管制，轻工业作为出口的支柱产业。这些政策提出不久，就遭到以参谋长联席会议为首的陆海军势力和以凯南为首的国务院政策设计委员会的批评和制抵，二者共同推动着美国对日政策的根本性转变。苏联断然封锁柏林之际，中国人民解放军开始战略反攻，国民党政府的统治摇摇欲坠。这种急遽变化的形势，迫使美国政府重新估价整个亚洲的力量对比，调整并制定新的战略方针，更紧密地将其亚洲战略与美苏在欧洲的对峙联系在一起。美国国家安全委员会先后通过NSC13／2和NSC13／3文件，决定停止实行战争赔偿，推迟对日媾和，将日本经济复兴作为首要任务。与此同时，美国国家安全委员会肯定当前对华政策的目标是阻止中国成为苏联的附庸。NSC41 文件指出：在中国目前确实存在着与苏联摩擦的萌芽，美国必须动员其政治、经济力量，建立中美之间的正常的经济关系，促进中苏分歧的发展。尽管美国在中国的投资数额很小，美中贸易在美国对外贸易总额中的比例也不大，但是中国市场对亚洲其他非共产党国家的经济复兴具有重要意义。日本经济如果不与中国进行相当数量的贸易，就不能恢复自立的基础。对华贸易管制水平应该比对苏联、东欧国家缓和。当然，一旦当美国运用经济手段迫使中国远离苏联的政策失败以后，美国应该动员西方的政治经济力量，公开与中共政权作斗争，使中共在日本和西方世界面前彻底孤立，或使之崩溃。可以说，美国对中国的遏制政策从此开始形成。一方面，美国积极与英国协商对华贸易管制问题；另一方面，从1949年10月起，美国对中国大陆实行新的出口管制制度。美国对日政策、对华政策的调整，带动了美国对朝鲜半岛政策和对东南亚政策的调整。就基本趋势而言，美军在朝鲜半岛的力量收缩，东南亚在美国遏制战略中的地位明显上升。NSC48／2文件标志着美国在亚洲遏制战略的形成。它规定：美国亚洲政策的根本目标是遏制苏联在亚洲的力量和影响；为此，美国不仅要加强在日本、冲绳、菲律宾的地位，保持亚洲大陆沿海岛屿防卫链的完整，而且要通过政治、经济、军事援助，加强亚洲非共产党国家的经济自立和政治稳定；断绝亚洲非共产党国家与中国的政治经济联系，在东南亚建立日本经济的替代市场。NSC48／2文件的逻辑，决定了美国政府直接介入朝鲜战争和对中国全面的贸易管制。）

从上文可以看出，就军国主义思想的改造与战争策源基础的消灭而言，美国出于对苏，对华包围封锁的的政治考虑，对日本的改造既不实际，也不彻底。没有废除日本天皇制度，没有将大财阀企业铲除,也没有彻底反思军国主义思想，更没有对日本由于资源匮乏而发动的侵华战争的动机进行深刻的批评和改造。这就导致了日本的军国主义和扩张主义思想的根基没有被拔除。虽然形式上日本制定了和平宪法，但是这个宪法多少是处于对美国的恐惧和讨好而进行的伪装，多少是出于真心的后悔和厌恶战争而进行的反思，这里面的文章就很值得人们深思了。

从日本的政体来考察，不可否认日本现在的政体进行战争策源的根基不如二战前的日本政府，因为毕竟美国人占领了这么多年，日本天皇的权利也比战前有了更加严格的限制。但是，由于前述上几点未加以彻底根除的旧日本阴影，使得日本目前的政府对反省侵略和战争总是采取一中遮遮奄奄的态度，对日本在战争中死亡的人员包括战犯在内有一种赞美的态度，使得当代的日本人对待战争的态度不是反对或者忏悔，而是漠不关心。而且日本政府对侵略战争的回避态度，否认态度，甚至默认右翼团体的美化战争的态度，不能仅仅的归结于政治上的无奈，而是一种抛弃历史包袱的狡诈做法。这样一来，由于对历史缺乏了解和反思，导致当代日本人在经历过经济的高速发展，经济地位飞速提升之后，对亚洲包括中国在内的经济比较落后邻国采取了一种高高在上的，俯视性的观察角度。当日本与邻国发生摩擦的时候，总是习惯性的归结于穷国对富国的嫉妒，或者有核国家（中国）对日本的欺凌。固然然目前大多数的日本人仍然是一种沉默或者漠不关心的态度，但这样的不满情绪一点点在增加，日本国民的和平渴望，在政府刻意的隐瞒和欺骗下，在经历过经济飞速发展的成功与世界第二经济强国的自豪下，在日本右翼潜移默化的引导下，在美国的控制力和影响力逐渐式微的世界政治格局新变化下，到底会有多大的勇气和力量还停留在和平的道路上，让人不得而知。

从中国的角度来讲，固然是不希望发生战争。但是，历史的教训不能忘记。二战前夕，出于对和平的渴望，对德国的幻想，英法等国过高的估计了德国国内的希望和平的力量。对德国悍然突破军备禁令大力发展进攻性武器，扩充军队的认识和准备不足，采取了被称为“绥靖政策”一系列迁就，姑息，无立场的退让和徒劳的呼吁等外交政策，结果导致法国全境被占领，英伦三岛被炸的面目全非的惨烈后果。在日本的自卫队不断突破和平宪法，日本国内的民族主义与准军国主义有所抬头，日本的政府对待历史问题采取回避，否认和遮掩的态度的时候，中国如果也采取绥靖主义，鸵鸟政策的话。有可能使得本不会发生的中日战争发生，只有中国强硬起来，以准备战争的态度对待日本，才能压住日本国内蠢蠢欲动的嚣张气焰，迫使其国民冷静思考，选择和平。所谓以战止战，某种程度上也有这样的含义。