85年裁军前的天朝陆军水平如何

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:23:37
百万大裁军，主要裁的是陆军吧，那时候天朝陆军，特别是炮兵，装甲兵等技术兵种水平如何？80年代，我记得海军是34万，现在好像也比当年少了好几万。另外，外刊说那时候我们有13个坦克师，共有11450辆坦克，现在数量好像也少了不少百万大裁军，主要裁的是陆军吧，那时候天朝陆军，特别是炮兵，装甲兵等技术兵种水平如何？80年代，我记得海军是34万，现在好像也比当年少了好几万。另外，外刊说那时候我们有13个坦克师，共有11450辆坦克，现在数量好像也少了不少
当时比较悲剧吧
记得那时候好象还有T -34在役呢
坦克太多，装甲车太少！编制太多，人不多其实。
大而无当~~~
请参照今日的朝鲜陆军~~~
当年抓一个犯人出动很多民兵和军队结果犯人从东北跑到江南才抓到就说明当时行动能力是多么低下
SU27m 发表于 2010-11-9 21:26
两个，王宗坊王宗玮兄弟俩。
我觉得很多事情就跟现在一样。因为军人待遇好，在过去的几十年了N多人就往军队里转，机构庞大臃肿，行为能力差。加上改革开放以后需要大量的人做工，并且军队也人心不稳，就裁军吧。。。。
两山前线。。。
积弊甚多
水平落后
现在的状况比那时好多了
TG最多时有13个坦克师，1985年时只有11个。
水平如何邓公的讲话不是讲的很简练明白嘛。“臃”，“骄”……
现在可以说当时的军队结构臃肿，组织过时，装备落后，训练不足，完全不适合现代战争。
但在当时一说到PLA就必须说是钢铁长城，战无不胜
估计15年后我们又可以说现在的军队结构臃肿，组织过时，装备落后，训练不足，与世界先进军队差距巨大。
但是现在一说到PLA就必须说无比强大藐视一切，否则就是煤粉，汉奸，时刻准备带路的那种。
SU27m 发表于 2010-11-9 21:26
现在也有不少重犯人跑几年没抓到的，是不是行动能力低？
炮兵还好，坦克兵就算了，那啥11450辆坦克是哪来地？
11450辆坦克是哪来地？
外刊，包括T34,59,69...
邓不是说机构过于臃肿，不要说打仗，跑反都不行么。
rottenweed 发表于 2010-11-10 09:28 他这话说的是79还是75年时的军队
f22 发表于 2010-11-10 09:57
忘了不过后来老干部复出一大批，没准85年机关比75年还大？
rottenweed 发表于 2010-11-10 10:02 85年相对正常了
f22 发表于 2010-11-10 10:05
当时说这话的直接原因，是不是因为军队副职太多？
现在还裁不？ 机构
听某贵宾说，那时候，我军的152等大口径火炮，全军只有几百门
文职军人太多 机关军官太多 干事太多，政工机构太多。 造成一线战斗兵员不足 而大批的文职机关军官。。。
其实现在也是这个样子，不过相对人数比原来少了。
陆军真正一线的校级军官 团营职的，没多少。但校极军官总人数非常多，大多数都是机关军官和文职干部。。
bjskyhorse 发表于 2010-11-10 10:57 编制表上的炮都发不齐，那是1975年的事，1985年要好很多了
那时装备老化严重
主战装备相当于美国50年代的水平，机械化程度还远不如人家50年代。
dxyart 发表于 2010-11-10 11:17
大仙
85年我国有校级军官？
bjskyhorse 发表于 2010-11-10 10:57
谁说的？
拿大棒子夯死他
我军和我国兵工系统的划分中身管火炮口径超过100mm就是大口径
自60年代起，我国大口径地炮数量还真没下过四位数；就是因为大扩军而导致装备严重缺编的64~69年，光是122榴也有接近甚至超过四位数了
dxyart 发表于 2010-11-10 11:15


我们再臃肿也比毛子要精简，那怕是已经把政工系统全部砍了的的毛子。
技术水平比如今的北棒子还惨.......

陆军真正一线的校级军官 团营职的，没多少。但校极军官总人数非常多，大多数都是机关军官和文职干部。。
dxyart 发表于 2010-11-10 11:17


88年才恢复军衔。
所以85年前的时候不能说“校级军官”
陆军真正一线的校级军官 团营职的，没多少。但校极军官总人数非常多，大多数都是机关军官和文职干部。。
dxyart 发表于 2010-11-10 11:17


88年才恢复军衔。
所以85年前的时候不能说“校级军官”
kgb1059 发表于 2010-11-11 00:32
整个60年代，解放军122榴一共增加了200多门。

80年代初期全军130加一共200多门。152炮数量还是多的，全军接近1000门。
kgb1059 发表于 2010-11-11 00:32

dada2k是说130和152这种“大口径”不是说的122
谁说的？
拿大棒子夯死他
我记得原文说的是152之流，说还不如韩，日，台湾地区
dada2000 发表于 2010-11-11 08:42
在我军划分中超过100mm就是大口径
苏军地炮划分中超过85mm就是大口径
美军地炮以105mm为分界线，105（不含）以上就是大口径；
无论什么划分方法，122榴算成大口径是没错的
整个60年代54榴增加量不是200多，是正好就是整数200，援助越南我记得是给了290
算上从苏联进口的M38和50年代生产的54榴，60年代122榴数量近千是错不了的
那我军85年前，比如79-85这期间，各技术兵种的水平，比如装甲兵，炮兵等水平如何。比如装甲兵，和哪个国家在同一水平上
骄、奢、肿、散、惰！
kgb1059 发表于 2010-11-11 09:12
50年代进口122榴近2000门，127厂在1954-1959年生产了3154门，不过全军总装备数量2000多点，其他的都是储备和援外。60年代援助越南122榴280门。

1969年步兵师才增加第二个122榴营。

如果按照全军拥有的122榴的数量，50年代就可以实现步兵师编榴炮团，但是还是以简编混合炮团形式存在，这也是苏俄炮兵的编制原则，战斗中师炮团改炮群，配属给主攻团。
85年裁军前的天朝陆军水平如何 漫谈解放军陆军的裁军 天朝的陆军 大家来谈谈天朝雷达水平如何 漫谈解放军陆军的裁军(转) 对陆军裁军敏感问题的争议 裁军30万和陆军的关系！ 天朝陆军的狙击战略！ 江淮的水平如何？ 天朝的重卡水平究竟怎样 1937年的日本陆军在世界上是什么水平？ 中国军工的真实水平——转自几年前的一个帖子（现况如何 ...