超级军网天朝陆军的狙击战略！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:40:27
曾经看到一个帖子，说中国的88狙性能不如意。说中国军队靠的是以数量取胜。用大量配置狙击手的方法弥补狙击枪的性能不足，更重要的是，把狙击作为一种战略。就像朝鲜战争中的“”冷枪冷炮”战略一样。
如果每个步兵排都有名狙击手，即便其训练和装备不如人，其效能的确很大。伊拉克反美武装也只有“路边炸弹”和“狙击”两大战术啊（参见 拆弹部队）。即便88不装消音器，而狙击手探测器也不会到处都有啊。到时候，只要遇上PLA陆军，必有狙击手，确实很痛苦啊。
PLA真的是这样想的吗?曾经看到一个帖子，说中国的88狙性能不如意。说中国军队靠的是以数量取胜。用大量配置狙击手的方法弥补狙击枪的性能不足，更重要的是，把狙击作为一种战略。就像朝鲜战争中的“”冷枪冷炮”战略一样。
如果每个步兵排都有名狙击手，即便其训练和装备不如人，其效能的确很大。伊拉克反美武装也只有“路边炸弹”和“狙击”两大战术啊（参见 拆弹部队）。即便88不装消音器，而狙击手探测器也不会到处都有啊。到时候，只要遇上PLA陆军，必有狙击手，确实很痛苦啊。
PLA真的是这样想的吗?
如果每个步兵排都有名狙击手，即便其训练和装备不如人，其效能的确很大。伊拉克反美武装也只有“路边炸弹”和“狙击”两大战术啊（参见 拆弹部队）。即便88不装消音器，而狙击手探测器也不会到处都有啊。到时候，只要遇上PLA陆军，必有狙击手，确实很痛苦啊。
PLA真的是这样想的吗?曾经看到一个帖子，说中国的88狙性能不如意。说中国军队靠的是以数量取胜。用大量配置狙击手的方法弥补狙击枪的性能不足，更重要的是，把狙击作为一种战略。就像朝鲜战争中的“”冷枪冷炮”战略一样。
如果每个步兵排都有名狙击手，即便其训练和装备不如人，其效能的确很大。伊拉克反美武装也只有“路边炸弹”和“狙击”两大战术啊（参见 拆弹部队）。即便88不装消音器，而狙击手探测器也不会到处都有啊。到时候，只要遇上PLA陆军，必有狙击手，确实很痛苦啊。
PLA真的是这样想的吗?
不过是苏式使用理念和西方使用理念的不一样吧？
有效800米的88，哎，为啥不能花点外汇，买点高性能的狙击枪装备一些拳头部队呢
想想88被M16A4点着玩。。。。真茶几
大哥，你可是狙击枪啊，争点面子行不？！
大哥，你可是狙击枪啊，争点面子行不？！
杯具
狙击无论如何也到不了战略的地位。
我承认，是看到ccna才进来的，一边还在奇怪，伊怎么想起趟这种浑水……:D
苏联当年不就是这样装备SVD的吗，呵呵。还没跳出这个圈子啊！
DragonXJW 发表于 2010-1-28 13:55 
苏毛的SVD有专门的狙击弹配套装备，TG还没有……:L
苏毛的SVD有专门的狙击弹配套装备，TG还没有……:L
PLA真的是这样想的吗?
答：不是
答：不是
现在在西方这样的任务似乎交给普通士兵的步枪配个好点的瞄准器就行了
ccna处理狙击手的办法想来是先来一炮看看效果吧 哈哈
好像上头的意思和下面部队的意思就差大了吧，看看对越自卫反击战时候的介绍，每个坑道基本都有狙击步枪配备，但是很少有人碰那东西，因为用了这个东西给自己找麻烦，上头的要求和下面的实际情况完全不一致，下面部队才不会用这个东西招致自己更大的伤亡，因为狙击步枪在一线配置，那属于双方都要豁上大力气拔除的目标，真的是用了给自己找麻烦的东西，一线部队巴不得平平安安的，怎么会主动找麻烦
这事不能细说 发表于 2010-1-28 11:52
贵是真的，20万大元，两人套未必下的来。
贵是真的，20万大元，两人套未必下的来。
狙击---战略
拼刺---战略
爆破---战略
所以，才有了战略狙击枪，战略刺刀，战略炸药包。。。。。。
拼刺---战略
爆破---战略
所以，才有了战略狙击枪，战略刺刀，战略炸药包。。。。。。
话说天朝什么时候才把88战略狙击枪换成手拉鸡战略狙击枪啊
03战略步枪都部分取代95战略步枪了
03战略步枪都部分取代95战略步枪了
继续等啊
88现在都已经装备到班了哦！
打不死你吓死你！
打不死你吓死你！
山人256g 发表于 2010-1-28 14:07
不过在阿富汗的时候，MS大部分普通红军狙击手用的还是PKM的普通弹吧？
不过在阿富汗的时候，MS大部分普通红军狙击手用的还是PKM的普通弹吧？
炸雷2003 发表于 2010-2-1 01:34
美帝的M16A1， 比88还准，人手一支，还能连发，那不是更吓人啊？:D
美帝的M16A1， 比88还准，人手一支，还能连发，那不是更吓人啊？:D
yankee 发表于 2010-2-1 01:38
当然，粗粮也能吃。
不过，咱们是没有细粮吃，性质不同啊！
当然，粗粮也能吃。
不过，咱们是没有细粮吃，性质不同啊！
美军几个狙击手专点那几个带牛皮枪套的就行了。tg的一堆88狙点谁？
朝鲜战争的"冷枪冷炮"获得巨大成功,前提是两军对峙. 战争从来就是正合奇胜,没有两军坑道对峙“正合”，就没有冷枪冷炮的“奇胜”。现在也没有改变，所以狙击想成为一种战略，必然是依托其他条件才能成为可能，不存在无缘无故把狙击作为主要战略的
美帝的M16A1， 比88还准，人手一支，还能连发，那不是更吓人啊---------应该是完全不靠谱的！真不像专业人士说出来的话啊！我到是觉得狙击分战场阻击与物种阻击的！就战场狙击而言，现役的国造狙击枪应该是木问题的，也就是主要在六百到八百米之间，对胸靶为主的射击是没有问题的！头靶也能保持相当的命中率的，也可以作到比较准的！但是对于精度要求很高的，特种狙击似有不足！当然那种情况怕连百分之十五到二十也到不了的！应该说就一般情况而言，现在役的狙击步枪是能很好的完成任务了！
是特种狙击任务与一般战场狙击任务，本人现在身体欠佳导制了打字很不济希望大家理解！
现役最好的特种狙击步枪当属德国的G22了吧？其虽然在六百米内的精度相当于八八狙但是千米之上确实是强于八八狙的吧？
不玩CS的T 发表于 2010-1-29 16:56
据说一把枪可以买辆车了
据说一把枪可以买辆车了
1法自然 发表于 2010-2-1 12:37
M200被你忘了？
M200被你忘了？
好像是G22的动能较大确实是适宜那种暗杀性质的特种狙击的，但是在战场上就不如八八管用了！
。。。战略？狙击怎么也到不了这高度。。
美帝的M16A1， 比88还准，人手一支，还能连发，那不是更吓人啊---------应该是完全不靠谱的！真不像专业人士 ...
1法自然 发表于 2010-2-1 12:35
呵呵。。。88还就不如M16。。。
美帝的M16A1， 比88还准，人手一支，还能连发，那不是更吓人啊---------应该是完全不靠谱的！真不像专业人士 ...
1法自然 发表于 2010-2-1 12:35
呵呵。。。88还就不如M16。。。
回复 29# 1法自然
八八和MK11比如何？！要是小口径还有MK12。。。G22不是最好吧。。。M40系列何在?
八八和MK11比如何？！要是小口径还有MK12。。。G22不是最好吧。。。M40系列何在?
就跟M16A4比好了，看看88这个半自动班用机枪能咋地
说了多少遍了,在陆版炮霸地盘,人家压根没把你阻/狙放眼里,超500米距离对人家来讲就可以机枪扫和炮轰了.几杆破枪对于大步兵主义的土鳖来讲是浮云{:3_86:}
挂幌子 发表于 2010-1-28 12:14
在步兵400米的作战距离内，
用88和用M16A4没太大的分别。
在步兵400米的作战距离内，
用88和用M16A4没太大的分别。
1法自然 发表于 2010-2-1 12:35
88阻（没打错字哦）击步枪也就是个用来阻击的高精度步枪了...
88阻（没打错字哦）击步枪也就是个用来阻击的高精度步枪了...
大规模陆地战争土鳖还着不杂需要太高精度精确步枪，，不过警用的话就TMD一股子气，以后谁被挟持了被解救的时候被自己人的88打死 这叫什么餐具呢
好像是前天的军情观察室，张大忽悠局长说：不要说88狙，天朝的轻武器在世界上那是第一号的只是没有机会表现，吧啦吧啦{:jian:}
狙击步枪有两个战术用途，精确射击和火力支援，如果搞火力支援m24明显不如88
说88不如m1a1的，麻烦上个m1的射表
俺见过88的射表，感觉指标还可以
俺见过88的射表，感觉指标还可以