为什么拥有但到导弹核潜艇国家那么少？

不需要~

三锅那是真不会

{:3_79:}说实话这技术真不是那么容易掌握的。

三锅的查克拉嘛

三锅： 我快有了，等我一下，我马上就要买到了

my65713326 发表于 2010-10-11 18:56


    你说的这几个国家真不像搞得出来的样子；

要知道，除了MD一枝独秀外，
俄罗斯的“圆锤”，TG的JL-2，已经延拓多时；
英国干脆就买MD的“三叉戟”。

怎么到你这里，仿佛是个国家都能搞？

流氓说“我有你不能有

除了5大流氓还真没有几个能弄出来这玩意

有核国家就那么几个

都各自认干爹，帮干爹当狗还得自己买骨头吗！

具有弹道导弹核潜艇生产技术的国家还真没有几个。

我免费给楼主科普下：
首先，你要考虑弹道导弹的长度与潜艇的直径之间的关系。若要上洲际弹道导弹，那我们的潜艇得要多大直径？这不是个简单的增加导弹直径来加大射程的问题。还有推进剂、发动机等等。
其次，弹道导弹核潜艇是个系统工程。你国家有那么多技术、人员、资金等等研究这个吗？若你研究出来了，那有那个工业水平造得出来吗？有能够轧出特种钢板的钢铁厂吗？
最后，还是技术问题。当导弹在水下发射，我们有若干问题要解决。这不是随便来个国家上几座研究所就能解决的。首先是潜艇平衡问题，前后、左右。在导弹那发动机的推理下形成的反作用力、发射时的震动等等会给潜艇在水中的姿态造成什么影响？喷口温度对潜艇艇身的结构又有什么影响？
另外，这些问题都解决了。你造出这个大杀器来又要花多少钱？还有后面的维护、零件的替换。就说零件吧。那都是专为其设计的，经过N多试验、N多人的努力造好，这单个成本几何？？？
那珍贵的材料、高昂的造价，才能令潜艇工作若干小时的零件你要花多少人工、资金来维持？？？

综上所诉，楼主你太白了。。。多看看帖子再发问吧。前几年有不少好帖子再深深的海底等待着你来打捞呢~


哦，最后补一句:
这种大杀器，除了强大到令人发指的大国，没几个国家能玩得起。从战略考虑，这种大杀器还需要N多的陆地核武、攻击核潜艇、水面舰艇、专用港口、配套工业来配合才能组成有效的核威慑力量。总体战，不能只看单个武器，还需要综合考虑。想想那个木桶理论，以帮助你思考。。。

我免费给楼主科普下：
首先，你要考虑弹道导弹的长度与潜艇的直径之间的关系。若要上洲际弹道导弹，那我们的潜艇得要多大直径？这不是个简单的增加导弹直径来加大射程的问题。还有推进剂、发动机等等。
其次，弹道导弹核潜艇是个系统工程。你国家有那么多技术、人员、资金等等研究这个吗？若你研究出来了，那有那个工业水平造得出来吗？有能够轧出特种钢板的钢铁厂吗？
最后，还是技术问题。当导弹在水下发射，我们有若干问题要解决。这不是随便来个国家上几座研究所就能解决的。首先是潜艇平衡问题，前后、左右。在导弹那发动机的推理下形成的反作用力、发射时的震动等等会给潜艇在水中的姿态造成什么影响？喷口温度对潜艇艇身的结构又有什么影响？
另外，这些问题都解决了。你造出这个大杀器来又要花多少钱？还有后面的维护、零件的替换。就说零件吧。那都是专为其设计的，经过N多试验、N多人的努力造好，这单个成本几何？？？
那珍贵的材料、高昂的造价，才能令潜艇工作若干小时的零件你要花多少人工、资金来维持？？？

综上所诉，楼主你太白了。。。多看看帖子再发问吧。前几年有不少好帖子再深深的海底等待着你来打捞呢~


哦，最后补一句:
这种大杀器，除了强大到令人发指的大国，没几个国家能玩得起。从战略考虑，这种大杀器还需要N多的陆地核武、攻击核潜艇、水面舰艇、专用港口、配套工业来配合才能组成有效的核威慑力量。总体战，不能只看单个武器，还需要综合考虑。想想那个木桶理论，以帮助你思考。。。

导弹核潜艇不好造的

很难

首先要是核武器俱乐部成员。

以色列有个袖珍版“核（弹）”潜艇。

首先要是核武器俱乐部成员。

以色列有个袖珍版“核（弹）”潜艇。

对人类的系统工程的难度而言：
载人登月》核航母》载人航天》战略核潜艇

此乃国之利器，是绝对不会让别人拥有的。除非你自己设计生产制造。

难。

有几个国家造的出远程弹道导弹？

1 核原材料准备
2 制造核装置
3 核爆积累原始数据
4 计算机模拟核爆
5 核武器小型化
6 火箭
7 弹道导弹
8 洲际弹道导弹
9 核导弹小型化
10 制导
11 多弹头
12 潜艇
13 核潜艇


OK 出了

标题有错别字，快改过来，不然有可能杯具。

有核潜艇的国家也就是那么几个吧

为什么那么少？很简单，这东西不是有技术有钱就能玩的。。首先，有5大流氓打压。核蛋这东西，不是谁也有资格玩的。其次，你可以看看地球上有多少个国家造的出大黑鱼？3哥小黑鱼还买法兰西的呢。最后，能造大号二脚踢的国家又有那几个？多少个国玩过人造流星了？具备这3个条件的国家还真不多。

    这技术还真不是那么容易掌握的，难度可以说非常大，核潜艇首先是一关，你总不能弄个常规动力的吧？除了五大流氓也没人已经搞好核潜艇。潜射弹道导弹又其实是更难的一关，毛子搞那么多年现在也不是遇上大困难？有能力尝试的国家本来就少，另一方面除了五大流氓，有这需求的就更少了。有核武器的就那几个国家，没核武器搞这东西干啥？花那么多钱扔个常规弹头？所以目前也就三哥在尝试，具体多少十年能成功难说。

这么多年能掌握这项技术国家应该远远不止五大流氓呀，为什么不造呢？比如意大利、三锅、西班牙等等
my65713326 发表于 2010-10-11 18:56

    这技术还真不是那么容易掌握的，难度可以说非常大，核潜艇首先是一关，你总不能弄个常规动力的吧？除了五大流氓也没人已经搞好核潜艇。潜射弹道导弹又其实是更难的一关，毛子搞那么多年现在也不是遇上大困难？有能力尝试的国家本来就少，另一方面除了五大流氓，有这需求的就更少了。有核武器的就那几个国家，没核武器搞这东西干啥？花那么多钱扔个常规弹头？所以目前也就三哥在尝试，具体多少十年能成功难说。

光是蛋就没有几个国家能造的啊

目前可靠实用的固体海基弹道导弹也就两个国家独立完成了的。。真正实用、好用、耐用的也就一个国家完成了的。。居然还是好造？

rangerlord_110 发表于 2010-10-11 20:51

还没ok，由陆基导弹到潜射又是一个大难关。

X47C 发表于 2010-10-11 20:18

NN滴，手机党现在也感觉到网络信号差了…

首先建造并维持这样的一支部队就是一笔相当大的开支，很多国家都玩不起，其次他的技术要不一点也不低，即使是毛子现在玩也觉得吃力！

这个比造路基的战略导弹，造攻击性核潜艇要难多了。
具体包括反应堆技术，导弹的高可靠性，导弹推进剂，潜艇线性，冶金，加工，工人的培训，电子，导航，测控，通信，可以说，一个点欠缺了，可能都要出大问题。
另外还有，一个国家，是否能养的起，这个是造价很贵，但是日后的保养维护，更是巨大开支，并不比订购这么一艘要少多少，甚至更贵。

楼主太抬举三哥了吧

我们假设所有有核电站的国家都可以拥有（注意：是拥有不是建造！建造貌似需要极高的RP），那么他们用艇上的弹道导弹扔什么呢？不要告诉我是砖头哦！

艇艇不难，

问题是蛋蛋你认为是哪个都能玩的啊？

rangerlord_110 发表于 2010-10-11 20:51
哇，要升级这么多项啊;P

蛋比较难吧，你看咱的浪2

lz先看看核武器有几个国家有，费那么大力气总不能就扔个二踢脚砸坏个2层楼就算完吧！
然后看看固体的远程弹道导弹有几个国家有，我一直不能想象750公里射程的弹道导弹核潜艇有什么意义！
再看看核潜艇又有几个国家可以有，难道弄个常规潜艇每隔半天上浮通气管状态让人家发现吗？

更别说其他的多弹头技术，弹艇结合，系统可靠性稳定性以及其他的配合系统等等.........

综上所述，实在不是说是个国家就配拥有弹道导弹核潜艇的！！

绿林好汉 发表于 2010-10-11 19:04

对工业基础雄厚，技术实力较强的某些国家，造核潜艇不困难，但是真不需要。

rangerlord_110 发表于 2010-10-11 20:51

还差了一步，把你前面那一堆按到最后一个上面

changjiang7 发表于 2010-10-11 20:42


    我觉得不是，也许：
载人登月》战略核潜艇》核航母》载人航天
更准确。

航母本身不及弹道导弹核潜艇难，难的是配齐高水平舰载机；
不登月的话，载人航天也不算难。