超级军网印度粮食产量为什么那么少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:39
中国18亿亩耕地，2015年粮食产量超过6亿吨。而印度，有24亿亩耕地，粮食产量才2亿多吨。这是为什么为什么为什么？
从道理上讲，实在不应该如此，因为印度地处热带、以平原和高原为主，降雨丰沛，十分适合农业生产。我看有的资料上说：印度有些地方的水稻可以一年三熟（很恐怖）。可是为什么粮食产量却那么少？
是种子不行？还是灌溉不行？还是化肥不够？还是机械化程度不够？美国的亩产不及中国，那是因为美国实行的粗放耕作，机械化作业，而中国是精耕细作。而印度，农业人口那么多，怎么也是“精耕细作”啊！粮食产量只有那么一点。
印度人真苦啊，人均粮食只有二百公斤左右。稻谷碾成稻米后，还要损失30%，这样算来，印度人一年稻米消耗量只有280斤，一天一斤都不到啊！更不要说有多余的粮食来饮料动物，增加肉食消费量了。
中国18亿亩耕地，2015年粮食产量超过6亿吨。而印度，有24亿亩耕地，粮食产量才2亿多吨。这是为什么为什么为什么？
从道理上讲，实在不应该如此，因为印度地处热带、以平原和高原为主，降雨丰沛，十分适合农业生产。我看有的资料上说：印度有些地方的水稻可以一年三熟（很恐怖）。可是为什么粮食产量却那么少？
是种子不行？还是灌溉不行？还是化肥不够？还是机械化程度不够？美国的亩产不及中国，那是因为美国实行的粗放耕作，机械化作业，而中国是精耕细作。而印度，农业人口那么多，怎么也是“精耕细作”啊！粮食产量只有那么一点。
印度人真苦啊，人均粮食只有二百公斤左右。稻谷碾成稻米后，还要损失30%，这样算来，印度人一年稻米消耗量只有280斤，一天一斤都不到啊！更不要说有多余的粮食来饮料动物，增加肉食消费量了。
从道理上讲，实在不应该如此，因为印度地处热带、以平原和高原为主，降雨丰沛，十分适合农业生产。我看有的资料上说：印度有些地方的水稻可以一年三熟（很恐怖）。可是为什么粮食产量却那么少？
是种子不行？还是灌溉不行？还是化肥不够？还是机械化程度不够？美国的亩产不及中国，那是因为美国实行的粗放耕作，机械化作业，而中国是精耕细作。而印度，农业人口那么多，怎么也是“精耕细作”啊！粮食产量只有那么一点。
印度人真苦啊，人均粮食只有二百公斤左右。稻谷碾成稻米后，还要损失30%，这样算来，印度人一年稻米消耗量只有280斤，一天一斤都不到啊！更不要说有多余的粮食来饮料动物，增加肉食消费量了。
中国18亿亩耕地，2015年粮食产量超过6亿吨。而印度，有24亿亩耕地，粮食产量才2亿多吨。这是为什么为什么为什么？
从道理上讲，实在不应该如此，因为印度地处热带、以平原和高原为主，降雨丰沛，十分适合农业生产。我看有的资料上说：印度有些地方的水稻可以一年三熟（很恐怖）。可是为什么粮食产量却那么少？
是种子不行？还是灌溉不行？还是化肥不够？还是机械化程度不够？美国的亩产不及中国，那是因为美国实行的粗放耕作，机械化作业，而中国是精耕细作。而印度，农业人口那么多，怎么也是“精耕细作”啊！粮食产量只有那么一点。
印度人真苦啊，人均粮食只有二百公斤左右。稻谷碾成稻米后，还要损失30%，这样算来，印度人一年稻米消耗量只有280斤，一天一斤都不到啊！更不要说有多余的粮食来饮料动物，增加肉食消费量了。
印度就1亿多人，这么多粮食产量够了，还能出口，你怕不怕！~
生产方式落后，农业基础设施薄弱
不能大规模的生产化肥
4个字，没有化肥。
深入研究，没有强大的石油工业制造化肥。
再深入研究，我大印度只有一亿人口，我软件外包服务业这么高大上已经能满足一亿人口就业问题，剩下十亿畜生吃草就可以了，管他死活。
4个字，没有化肥。
深入研究，没有强大的石油工业制造化肥。
再深入研究，我大印度只有一亿人口，我软件外包服务业这么高大上已经能满足一亿人口就业问题，剩下十亿畜生吃草就可以了，管他死活。
印度就1亿多人，这么多粮食产量够了，还能出口，你怕不怕！~
印度给十亿牲口吃粮食，如此富裕才可怕
印度给十亿牲口吃粮食，如此富裕才可怕
印度幸运的地方是 绝大多数人都吃素 要是和中国一样也吃肉 那太可怕了 哪有粮食来养家禽牲畜啊 最用要的作物是洋葱 
无葱不欢
无葱不欢印度人很清瘦的呀！他们不吃肉，喂牲畜用豆类，
人家大批素食，不需要那么多肉类，还有大批赤贫，压根没肉吃。
简单来讲，这就是社会主义的优越性
印度不是有开挂的老农民伯伯吗？
1、人懒；2、粮食是要用化肥去堆的
印度人随地大小便，遍地都是肥料，所以不需要生产化肥
化肥，集中育种是现代农业的标志。
印度人还要产神油，而神油是不计入粮食作物的。
水利 种子 化肥都不行 三哥那里每年都有好多孩子营养不良饿死
我就不懂了 那印度为什么不发展化肥产业
别看兔子产量高 三哥产量低 人家喜欢种兔子需要的经济作物还大量出口呢，服了吧
清客道人 发表于 2015-9-11 10:03
水利 种子 化肥都不行 三哥那里每年都有好多孩子营养不良饿死
还有他们没有袁隆平
水利 种子 化肥都不行 三哥那里每年都有好多孩子营养不良饿死
还有他们没有袁隆平
水利、种子、化肥、农药和耕作技术都有差距。
另外，印度按原粮计算的粮食产量超过3亿吨了，之所以还是说成2亿多吨，是因为一部分是以折算之后的粮食计算，不是原粮（主要是稻谷和大米的区别）。
中国计算的是原粮，因此数据上看起来会多一些。
另外，印度按原粮计算的粮食产量超过3亿吨了，之所以还是说成2亿多吨，是因为一部分是以折算之后的粮食计算，不是原粮（主要是稻谷和大米的区别）。
中国计算的是原粮，因此数据上看起来会多一些。
g.g. 发表于 2015-9-11 10:08
还有他们没有袁隆平
没有袁大爷，也不该至于差这么大，毕竟耕地多不少。唉……体制问题啊。
还有他们没有袁隆平
没有袁大爷，也不该至于差这么大，毕竟耕地多不少。唉……体制问题啊。
哥是好女人 发表于 2015-9-11 10:04
我就不懂了 那印度为什么不发展化肥产业
化肥的背后是石油工业，为什么不发展石油工业，他们也想。你的问题就是何不食肉糜的现代版
我就不懂了 那印度为什么不发展化肥产业
化肥的背后是石油工业，为什么不发展石油工业，他们也想。你的问题就是何不食肉糜的现代版
印度大量土地掌握在地主手里，靠管家管，仆人种，不能有效发挥积极性
清客道人 发表于 2015-9-11 10:15
没有袁大爷，也不该至于差这么大，毕竟耕地多不少。唉……体制问题啊。
一没有袁隆平.二没有金坷垃
没有袁大爷，也不该至于差这么大，毕竟耕地多不少。唉……体制问题啊。
一没有袁隆平.二没有金坷垃
一年n种啊。地力不行了就大量上化肥。
一年n种啊。地力不行了就大量上化肥。
还有他们没有袁隆平
袁大爷要是生在阿三那里估计就是个吠舍，弄不好还可能是个首陀罗，一个天天要为糊口奔波的贱民哪里有机会受教育？更别提进行科学研究了！
袁大爷要是生在阿三那里估计就是个吠舍，弄不好还可能是个首陀罗，一个天天要为糊口奔波的贱民哪里有机会受教育？更别提进行科学研究了！
而且印度人还吃素！
不懒，土地被大量的雨水冲涮后变差。
印度人懒，土地被大量的雨水冲涮后变差。
因为三哥厌恶劳动，宁可要饭也不劳动
一没袁隆平，二没化肥，三机械化程度不够，四中国人种地天赋高
说到底就是体制问题。第一是没有取消地主阶级，少了一个土地革命；第二是没有现代化的工业体系，没有发达的有机化学、石油重化工、钢铁、机械、农机、灌溉等等产业；第三是土地私有，政府孱弱，无法有效收集土地进行大型建设；第四是过早实施民粹政治，众说纷纭，导致政治体制改革无法进行，无法建立强力政府推动必要改革；第五是宗教气氛浓厚，缺少对现实世界的关注。。。。
所以这是一个死循环。除非印度发明了一种目前不为人类所知的经济增长模式；否则的话，印度将永远处于贫穷落后之中。要么，就是等待中国式暴风骤雨一样的革命，其间流血无数，人头滚滚，运气好的话死而后生，运气不好没有印度毛泽东则永远沉沦。
说到底就是体制问题。第一是没有取消地主阶级，少了一个土地革命；第二是没有现代化的工业体系，没有发达的有机化学、石油重化工、钢铁、机械、农机、灌溉等等产业；第三是土地私有，政府孱弱，无法有效收集土地进行大型建设；第四是过早实施民粹政治，众说纷纭，导致政治体制改革无法进行，无法建立强力政府推动必要改革；第五是宗教气氛浓厚，缺少对现实世界的关注。。。。
所以这是一个死循环。除非印度发明了一种目前不为人类所知的经济增长模式；否则的话，印度将永远处于贫穷落后之中。要么，就是等待中国式暴风骤雨一样的革命，其间流血无数，人头滚滚，运气好的话死而后生，运气不好没有印度毛泽东则永远沉沦。
所以你明白袁隆平是多么重要的人了么？
galaxyjump 发表于 2015-9-11 10:31
说到底就是体制问题。第一是没有取消地主阶级，少了一个土地革命；第二是没有现代化的工业体系，没有发达的 ...
过分注重来世，中国西部好象也有这种问题。
说到底就是体制问题。第一是没有取消地主阶级，少了一个土地革命；第二是没有现代化的工业体系，没有发达的 ...
过分注重来世，中国西部好象也有这种问题。
没有袁大爷，也不该至于差这么大，毕竟耕地多不少。唉……体制问题啊。
古代农业单产就一百斤左右，印度已经远超这一水平，庆祝吧O(∩_∩)O
古代农业单产就一百斤左右，印度已经远超这一水平，庆祝吧O(∩_∩)O
一是化肥 朝鲜农业不行，主要就是化肥让美国卡了啊。支援朝鲜都是给化肥多少多少。
二是种子 为啥袁隆平很多人捧。
三是印度虽然有那么多耕地，但是水利不行啊。丰收一年，恒河泛滥一年。耕地是纸面数据，河水泛滥一次，耕地还在，没产出啊。还有干旱，没了河水泛滥就是干旱。看看每年印度干旱的新闻。
四 非工业国。没有工业就没有什么抵御天灾的能力。中国干旱就用抽水机抽，背后就是电力。 印度的电力缺到不行，根本对天灾无解。
二是种子 为啥袁隆平很多人捧。
三是印度虽然有那么多耕地，但是水利不行啊。丰收一年，恒河泛滥一年。耕地是纸面数据，河水泛滥一次，耕地还在，没产出啊。还有干旱，没了河水泛滥就是干旱。看看每年印度干旱的新闻。
四 非工业国。没有工业就没有什么抵御天灾的能力。中国干旱就用抽水机抽，背后就是电力。 印度的电力缺到不行，根本对天灾无解。
galaxyjump 发表于 2015-9-11 10:31
说到底就是体制问题。第一是没有取消地主阶级，少了一个土地革命；第二是没有现代化的工业体系，没有发达的 ...
对于中国印度这样后发的，人口众多的第三世界国家来说，没有土地革命就没有绿色革命，没有绿色革命（粮食大规模增产出现剩余）就没有工业革命，没有工业革命就没有信息革命，没有信息革命就没有工业4.0和互联网+（信息化下的生产和消费组织形式重构）。也就是说：
阶段1-土地革命
阶段2-绿色革命
阶段3-工业革命
阶段4-信息革命
阶段5-工业4.0和互联网+
目前中国处于阶段3和阶段4同步发展阶段，而且2014年以来正在快速跃升至阶段5，印度还在阶段0，这就是我为什么从来都不看好印度。
galaxyjump 发表于 2015-9-11 10:31
说到底就是体制问题。第一是没有取消地主阶级，少了一个土地革命；第二是没有现代化的工业体系，没有发达的 ...
对于中国印度这样后发的，人口众多的第三世界国家来说，没有土地革命就没有绿色革命，没有绿色革命（粮食大规模增产出现剩余）就没有工业革命，没有工业革命就没有信息革命，没有信息革命就没有工业4.0和互联网+（信息化下的生产和消费组织形式重构）。也就是说：
阶段1-土地革命
阶段2-绿色革命
阶段3-工业革命
阶段4-信息革命
阶段5-工业4.0和互联网+
目前中国处于阶段3和阶段4同步发展阶段，而且2014年以来正在快速跃升至阶段5，印度还在阶段0，这就是我为什么从来都不看好印度。
粮食产量，说到底，还是得看工业能力~ 水泵 化肥 机械化种植 维护 收割~