九五式自动步枪优点缺点---总结。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:18:48
优点
1,稳定性好;
2,精确度高;
3,枪身较短;在无托枪械中平衡性优良
4,配件丰富;后期型号能加装战术导轨
5,携带方便使其可全天候作战;
6,5.8毫米弹药可在100米内击穿8毫米钢板并仍带微弱杀伤力,杀伤力大
7,造价低廉
8,防尘防水性能极佳

缺点的主要表现在以下:

1,受研制时认识和技术水平的限制,其扩展功能方式采取的是最简单的连接座式,这种方式虽然结构简单,但无法形成模块式功能,难以满足部队对功能多样的需求。
2,由于一体化提把设计导致安装瞄准镜时瞄准线太高,在卧姿射击的时候会导致士兵暴露,这个问题在通过转接部件安装如EOTech衍射瞄准镜时尤为突出,此现象也存在于在M16、AUG、Famas、SA80和F2000等突击步枪;
3,简易夜瞄装置采用放射性同位素巨147通过填涂方式装配,使用中存在亮度不足和容易脱落问题,而且巨147的半衰期也不能满足军品长期贮存的要求,给部队使用带来许多不便;研制的二代微光瞄准镜由于价格问题不可能全面装备,而且200m的夜视距离也显不足,全天候作战能力有待提高。
4,类似于M16的有托枪通常利用弹匣作为下挂榴弹发射器的握持部位,95式自动步枪由于采用无托结构,加装下挂防暴榴弹发射器后只能利用小握把作为握持部位。
5,快慢机位置设计或使士兵在战场上无法快速切换射击状态;
6,不同批次、部位的机件品质控制标准不统一,给枪械维修后的品质控制造成困难。
7,射击时排出的火药气体可能会直接吹向士兵的脸。
8,在作战时,即使环境需要也不能及时转为左手操作。
9,由于较早批次的95式使用的塑料弹匣强度会有瑕疵,因此95式自动步枪并没有加入空仓挂机的设计。这使得士兵在激烈的战斗当中难以察觉弹匣打空的情况。
10,95式全枪布局十分紧凑,但也带来射击时射手贴腮靠烟源太近,没有燃烧完全的火药燃气从抛壳窗、拉机柄槽和上护盖散热槽溢出,直接刺激射手眼睛或弥漫在瞄准基线上,以至影响射手持续瞄准射击,这种情况也给武器使用带来不便。
11,5.8mm普通弹采用的双基扁球药燃烧不完全,95式枪族在发射2,000发弹(全枪需要清洗的射弹数)后,通常都会出现气体调节器和活塞取出困难的问题,而且射弹多后,还会出现导气孔由于火药残渣堆积变小的问题。另外为了获得好的外弹道性能,5.8mm普通弹将部分难题转移到了内弹道,造成枪口压力过高,给解决枪口噪声和火焰问题带来许多困难。5.8mm普通弹采用的是常规雷汞底火,存在长期贮存后底火锈蚀问题,给可靠使用留下隐患。
12,解放军中只有一小部分士兵的95式自动步枪是装备了白光瞄准镜和微光瞄准镜。
13,马式曾在访谈中说其在人机工程、制造质量方面有缺陷,现在也还不能得出无托式优于有托的结论。
14,2013年澳大利亚陆军轻武器技能大赛中95-1步枪暴露很多问题,其他枪除了92式手枪也都有些问题。
15,95-1式进行分解结合时,有时会出现散件丢失和零件倒装、错装问题,这种情况给武器正常使用带来不便。
http://zh.wikipedia.org/wiki/95式自動步槍#.E6.94.B9.E8.BF.9B.E5.9E.8B优点
1,稳定性好;
2,精确度高;
3,枪身较短;在无托枪械中平衡性优良
4,配件丰富;后期型号能加装战术导轨
5,携带方便使其可全天候作战;
6,5.8毫米弹药可在100米内击穿8毫米钢板并仍带微弱杀伤力,杀伤力大
7,造价低廉
8,防尘防水性能极佳

缺点的主要表现在以下:

1,受研制时认识和技术水平的限制,其扩展功能方式采取的是最简单的连接座式,这种方式虽然结构简单,但无法形成模块式功能,难以满足部队对功能多样的需求。
2,由于一体化提把设计导致安装瞄准镜时瞄准线太高,在卧姿射击的时候会导致士兵暴露,这个问题在通过转接部件安装如EOTech衍射瞄准镜时尤为突出,此现象也存在于在M16、AUG、Famas、SA80和F2000等突击步枪;
3,简易夜瞄装置采用放射性同位素巨147通过填涂方式装配,使用中存在亮度不足和容易脱落问题,而且巨147的半衰期也不能满足军品长期贮存的要求,给部队使用带来许多不便;研制的二代微光瞄准镜由于价格问题不可能全面装备,而且200m的夜视距离也显不足,全天候作战能力有待提高。
4,类似于M16的有托枪通常利用弹匣作为下挂榴弹发射器的握持部位,95式自动步枪由于采用无托结构,加装下挂防暴榴弹发射器后只能利用小握把作为握持部位。
5,快慢机位置设计或使士兵在战场上无法快速切换射击状态;
6,不同批次、部位的机件品质控制标准不统一,给枪械维修后的品质控制造成困难。
7,射击时排出的火药气体可能会直接吹向士兵的脸。
8,在作战时,即使环境需要也不能及时转为左手操作。
9,由于较早批次的95式使用的塑料弹匣强度会有瑕疵,因此95式自动步枪并没有加入空仓挂机的设计。这使得士兵在激烈的战斗当中难以察觉弹匣打空的情况。
10,95式全枪布局十分紧凑,但也带来射击时射手贴腮靠烟源太近,没有燃烧完全的火药燃气从抛壳窗、拉机柄槽和上护盖散热槽溢出,直接刺激射手眼睛或弥漫在瞄准基线上,以至影响射手持续瞄准射击,这种情况也给武器使用带来不便。
11,5.8mm普通弹采用的双基扁球药燃烧不完全,95式枪族在发射2,000发弹(全枪需要清洗的射弹数)后,通常都会出现气体调节器和活塞取出困难的问题,而且射弹多后,还会出现导气孔由于火药残渣堆积变小的问题。另外为了获得好的外弹道性能,5.8mm普通弹将部分难题转移到了内弹道,造成枪口压力过高,给解决枪口噪声和火焰问题带来许多困难。5.8mm普通弹采用的是常规雷汞底火,存在长期贮存后底火锈蚀问题,给可靠使用留下隐患。
12,解放军中只有一小部分士兵的95式自动步枪是装备了白光瞄准镜和微光瞄准镜。
13,马式曾在访谈中说其在人机工程、制造质量方面有缺陷,现在也还不能得出无托式优于有托的结论。
14,2013年澳大利亚陆军轻武器技能大赛中95-1步枪暴露很多问题,其他枪除了92式手枪也都有些问题。
15,95-1式进行分解结合时,有时会出现散件丢失和零件倒装、错装问题,这种情况给武器正常使用带来不便。
http://zh.wikipedia.org/wiki/95式自動步槍#.E6.94.B9.E8.BF.9B.E5.9E.8B
精确度高……和谁比?
还算中肯。。。
楼主 打过 95吗
维基百科,滋油的百科
箱丝逗哒仁 发表于 2014-11-4 15:01
精确度高……和谁比?
当然是56-2和以及81相比
恩,有看到基线高了
又见瞄准基线高。。。。。。。。。。95的瞄准基线只比81高6mm好么,还有第12条这不是95的问题,是军方没给配,而且那白光瞄准镜确实不怎么样,还有第15条,散件丢失和零件倒装、错装问题,这是人的原因吧
基线高、燃气迷眼~
又是基线高~~~~~
吾辈来总结95和95-1最大的问题吧- -

那个导轨TM是L型的……
缺点比优点多,费这劲干嘛,搞什么无托


有人做过分解,据说AK47  200多个零部件。

咱们95步枪 只有十几个部件,在下小白,感觉这点咱们这个特点十分 高大上,怎么还会有 零件散落 甚至安装错误 ?

至于瞄准基线高的问题,有人说过,95是为了适应机械化作战,有意忽视基线的问题。



有人做过分解,据说AK47  200多个零部件。

咱们95步枪 只有十几个部件,在下小白,感觉这点咱们这个特点十分 高大上,怎么还会有 零件散落 甚至安装错误 ?

至于瞄准基线高的问题,有人说过,95是为了适应机械化作战,有意忽视基线的问题。

习近平.jpg (56.78 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-11-4 16:37 上传

精确度高 配件丰富~
和56 81比那是相当高相当丰富~
当然是56-2和以及81相比
你确定比81 高?
95已经退出历史舞台了,现在早就改进了
纳龙无双华 发表于 2014-11-4 16:28
有人做过分解,据说AK47  200多个零部件。

咱们95步枪 只有十几个部件,在下小白,感觉这点咱们这个特点 ...
这图清晰明了,这点零件都要错装的估计智商有问题!
没任何射击基础的上手极快!
95步枪全分解 规范图

嗯,优点只提简单几个字,缺点却长篇大论甚至弄些模棱两可的东西来凑数,楼主的偏向性真是一点也不明显啊。


优酷上有老美的试枪员对95外贸97的评价的视频,那人的评价是97是支优秀的枪,可靠,故障率低,精度高,各种弹夹通用,但是人机功效略差:扳机力度不好掌握,保险没有存在感,卸弹匣不方便(对兔子原配的弹夹颇有腹诽,认为弹夹太单薄低了人机效果(原话:a piece of crab)。但是越用越觉得她好看,越用越喜欢。

优酷上有老美的试枪员对95外贸97的评价的视频,那人的评价是97是支优秀的枪,可靠,故障率低,精度高,各种弹夹通用,但是人机功效略差:扳机力度不好掌握,保险没有存在感,卸弹匣不方便(对兔子原配的弹夹颇有腹诽,认为弹夹太单薄低了人机效果(原话:a piece of crab)。但是越用越觉得她好看,越用越喜欢。
我觉得最大的问题是那针尖大小的觇孔,快瞄极为不便
纳龙无双华 发表于 2014-11-4 16:28
有人做过分解,据说AK47  200多个零部件。

咱们95步枪 只有十几个部件,在下小白,感觉这点咱们这个特点 ...
人家也许说弹簧装反了
这个什么枪刚出来都是毛病一大堆。。。

所以得有个十几年,甚至二三十年的渐过程,才成明枪。。。M16,AK系列都是如此。。。

所以在保证主要指标前提下,一些可以克服的小毛病是可以容忍的。。。

这里有一点需要说一下,一是瞄准基线高的问题,以前有很多人提,自从个人提出了瞄准基线的高低是因为脸的长度与曲托直托无托之间的联系后,质疑少了些。。。

但是本文提出的是在提把之上安装瞄准镜的瞄准基线,这个基线确实有些高。。。

以后战争趋势表明,光瞄的安装将十分普遍,所以个人认为光瞄应作为突击步枪的普遍装备。。。

再就是以后的步枪必然加装各种附件以提升威力,所以安装这些附件的机座标准也需确定下来。。。但这个问题实际上是超越枪械本身的问题。。。
ssn097 发表于 2014-11-4 18:51
优酷上有老美的试枪员对95外贸97的评价的视频,那人的评价是97是支优秀的枪,可靠,故障率低,精度高,各种 ...
老美懂个P枪
hui1982160 发表于 2014-11-4 17:12
你确定比81 高?
确实比81高
hui1982160 发表于 2014-11-4 17:12
你确定比81 高?
当然高了,我的军训教官是资深士官,班长的班长,两种枪都用过,结论很明显的。

小口径本来后坐力就小,砧孔瞄具相对缺口瞄具也更容易瞄准,瞄准过程中,找圆心比找平更简单,恢复圆心也比恢复平准要容易,这都是实际操作里的结论;有些部队用着不习惯是因为操枪方式不习惯,不是枪不好,81刚出厂的时候还被部队退货换成了56-2,也就是操作习惯的问题。

81是把经典好枪,但再经典,也是把老枪了,让它安息吧……
个人感觉95底子是好的,思路也不错,问题大多集中在人机功效和品控上,这些都好改进,这都不是事!
白色蚂蚁 发表于 2014-11-5 12:39
当然高了,我的军训教官是资深士官,班长的班长,两种枪都用过,结论很明显的。

小口径本来后坐力就小 ...
他只比较了81卧姿有依托射击100米靶单发射的精度条件,完全没考虑到跪姿射击,站姿射击,无依托射击等条件。如果考虑到站姿、跪姿或无依托射击,小口径低后坐力的95轻松秒杀81

不过81和56-2基本重量外形差不多,据枪练习用惯56-2后再用81应该没什么区别啊,最多81的前准星位置移动了一点。操作习惯应该都差不多。
挺有意思的 同一个网站 不同板块 对95的认识也是不同的啊
比如这个帖子http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1922916&extra=page%3D1&mobile=2
cazylong 发表于 2014-11-4 16:02
基线高、燃气迷眼~
燃气眯眼枪油的问题
纳龙无双华 发表于 2014-11-4 16:28
有人做过分解,据说AK47  200多个零部件。

咱们95步枪 只有十几个部件,在下小白,感觉这点咱们这个特点 ...
95只有这么几个件啊?对于后勤和前线的官兵来说,非常省心!
ssn097 发表于 2014-11-4 18:51
优酷上有老美的试枪员对95外贸97的评价的视频,那人的评价是97是支优秀的枪,可靠,故障率低,精度高,各种 ...
由此看来,瑕不掩瑜啊。
cloudlimin 发表于 2014-11-4 15:31
当然是56-2和以及81相比
03式就很好嘛,为什么不大量装备取代95
看过许三多进特种部队有95视频  射击相当稳   这是小口径的优势   我当兵正好  95   81换装   都用过   零件两个比不多   不存在多的问题   至于装错   一是训练少  应变能力不足  这个我们当时给掐时间   一点点练  有时候增加难度   狙击部  通机    95扔一起让你装  几把枪拆散扔一起      二是是他连拆枪都不会
yidingyaon 发表于 2014-11-4 22:34
老美懂个P枪
搞得你很懂似得,陆版有一个帖子,讲的是一个在美国拥有并打过97枪的中国人的实际感受以及实测效果,麻烦去看看再来喷!帖子内容很丰富,图文并茂!
纳龙无双华 发表于 2014-11-4 16:28
有人做过分解,据说AK47  200多个零部件。

咱们95步枪 只有十几个部件,在下小白,感觉这点咱们这个特点 ...
你这是不完全分解,就算是完全分解,也不是拆成零件状态,真正拆成零件状态,要比这个图多得多,零件数量并不比AK47少太多,AK47不完全分解跟95差不多。
cloudlimin 发表于 2014-11-4 15:31
当然是56-2和以及81相比
主要是弹的问题,81精度不比95差
寻剑 发表于 2014-11-8 10:47
03式就很好嘛,为什么不大量装备取代95
因为03很烂