【CV】不落技术流，且论滑与弹的优劣，欢迎讨论

现在讨论CV的问题，很多时候是就技术论技术，容易陷入技术流。

为什么CV大国们选择不同类型的CV？这里面有合理的，有不合理的。现在很多讨论都是基于技术、经济实力等等去解释，从战术、实战价值、运用环境来看待这个问题的可以说很少很少

我希望能借这个问题扔个砖头。不落技术流，实质是希望不要因为技术原因而建造废物！

滑与弹的问题已经炒难了，砖家无数，各持己见。我是这样看待的：

滑在战术运用上有以下特点：
1、系统可靠性高但实战中比较脆弱，也就是说不需要复杂的维护，但是占用面积大，一旦其中一部分中弹就不能使用了。
2、载机量和载机种类都受到限制，不能供固定翼预警机等使用。
3、飞机起飞频率低，而且同时进行起降作业比较困难，载机连续作战能力受到一定限制。
4、飞机作战效能受到一定制约，主要是作战半径减小。
5、能耗低，单舰持续作战能力强。

弹在战术运用上有以下特点：
1、系统比较复杂但实战中可用性强一些。
2、载机种类不受限制，载机量多一些。
3、飞机起飞频率较高，斜角甲板的可以同时进行起降作业，载机具有连续作战能力。
4、飞机作战效能基本不受影响。
5、能耗高，对单舰持续作战能力有一定影响。

由此可见，
滑的适用范围主要是空中威胁较小的环境，包括在能得到岸基航空兵支援的近海和对空中力量弱小对手的作战。
如果空中威胁较大，滑的预警范围小、舰载机作战半径不大的弱点将加倍放大，特别是对手持续进攻的前提下，滑的载机由于不能同时起降难以连续作战，将非常危险。相反，如果空中威胁不大，那么其单舰持续作战能力较强的效益就会很好的体现。

弹的适用范围难以简单概括，应该包括这么几个方面：
1、空中威胁比较大的环境，纯防空使用，持续保持战机空中待战。
2、远距离进攻作战，包括对地和对海。
3、远海的舰队主力决战。
相反，在空中威胁较小的环境中，由于弹的能耗高，其效益将会比滑要差。

另外，需要说明的是马岛之战英国的空中威胁应该算是比较大的，英国采用短距起飞、垂直降落方式，增大了战机起降频率，并在一定程度上使起降作业能够同时进行，提高连续作战能力。其弱点是预警和防空距离近，使得阿战机能够频频穿越其防空圈，对英舰造成了沉重打击。

因此，应该发展什么样的CV，着眼今后实际使用，必须根据作战需求，认真评价使用环境的空中威胁大小，以此确定滑或弹的类型，否则要么会效益不高，要么根本就是废物。
需要注意的是，一旦发展，至少要3艘以上（1艘在修、2艘在用）。在有对抗的情况下，单艘CV是无法承担任务的，因为系统可靠性太差了。比如飞机出击后，如果遭敌袭击，一旦甲板中弹，那么所有的舰载机都没法降落了。现在讨论CV的问题，很多时候是就技术论技术，容易陷入技术流。

为什么CV大国们选择不同类型的CV？这里面有合理的，有不合理的。现在很多讨论都是基于技术、经济实力等等去解释，从战术、实战价值、运用环境来看待这个问题的可以说很少很少

我希望能借这个问题扔个砖头。不落技术流，实质是希望不要因为技术原因而建造废物！

滑与弹的问题已经炒难了，砖家无数，各持己见。我是这样看待的：

滑在战术运用上有以下特点：
1、系统可靠性高但实战中比较脆弱，也就是说不需要复杂的维护，但是占用面积大，一旦其中一部分中弹就不能使用了。
2、载机量和载机种类都受到限制，不能供固定翼预警机等使用。
3、飞机起飞频率低，而且同时进行起降作业比较困难，载机连续作战能力受到一定限制。
4、飞机作战效能受到一定制约，主要是作战半径减小。
5、能耗低，单舰持续作战能力强。

弹在战术运用上有以下特点：
1、系统比较复杂但实战中可用性强一些。
2、载机种类不受限制，载机量多一些。
3、飞机起飞频率较高，斜角甲板的可以同时进行起降作业，载机具有连续作战能力。
4、飞机作战效能基本不受影响。
5、能耗高，对单舰持续作战能力有一定影响。

由此可见，
滑的适用范围主要是空中威胁较小的环境，包括在能得到岸基航空兵支援的近海和对空中力量弱小对手的作战。
如果空中威胁较大，滑的预警范围小、舰载机作战半径不大的弱点将加倍放大，特别是对手持续进攻的前提下，滑的载机由于不能同时起降难以连续作战，将非常危险。相反，如果空中威胁不大，那么其单舰持续作战能力较强的效益就会很好的体现。

弹的适用范围难以简单概括，应该包括这么几个方面：
1、空中威胁比较大的环境，纯防空使用，持续保持战机空中待战。
2、远距离进攻作战，包括对地和对海。
3、远海的舰队主力决战。
相反，在空中威胁较小的环境中，由于弹的能耗高，其效益将会比滑要差。

另外，需要说明的是马岛之战英国的空中威胁应该算是比较大的，英国采用短距起飞、垂直降落方式，增大了战机起降频率，并在一定程度上使起降作业能够同时进行，提高连续作战能力。其弱点是预警和防空距离近，使得阿战机能够频频穿越其防空圈，对英舰造成了沉重打击。

因此，应该发展什么样的CV，着眼今后实际使用，必须根据作战需求，认真评价使用环境的空中威胁大小，以此确定滑或弹的类型，否则要么会效益不高，要么根本就是废物。
需要注意的是，一旦发展，至少要3艘以上（1艘在修、2艘在用）。在有对抗的情况下，单艘CV是无法承担任务的，因为系统可靠性太差了。比如飞机出击后，如果遭敌袭击，一旦甲板中弹，那么所有的舰载机都没法降落了。