关于热垂发与冷垂发优劣的疑惑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:00:11
  我军现役的052C采用的是六联装环形防空导弹垂直发射装置,共8个单元,舰桥前甲板6个,后甲板与直升飞机库并排2个,全舰垂直发射系统共装弹48枚海红旗-9防空导弹,采用冷发射的方式(使用高压气体将导弹推出发射装置后,导弹在空中点火)。而最新研发的052D型则采用了热垂发,从网上公布的照片可以看出,舰艏布置了4x8,舰体中后部靠近机库位置也布置了32具,合计64具。
  众所周知,热垂发相较于冷垂发的优点不外乎几点。一、结构简单,模块化,发射速度快。二、发射井布置紧凑,载弹量大。三、可以发射不同型号的导弹,通用性,灵活性强。可是比较052C和052D,可以发现052D舰艏的发射单元数量较052C减少了。之前,关于052C很大一部分的不看好,就是6个巨大的发射筒占据了舰艏太大的空间,而空间利用率却不高。但事实上却是,052D舰艏载的弹变少了,这怎么解释热垂发结构紧凑,载弹量大的说法?
  052D作为052C的改型,舰体的整体结构不会有太大变化,也就是说现在的巧克力发射单元与之前的发射筒所占空间及位置都应是差不多的。有没有可能是为了在原有的海红旗9的基础上共置鹰击62(海9的弹径为0.47m,62的弹径为0.54m),为了适应更大的鹰击62导弹,而增加了发射单元的体积,导致整体载弹量的减少。
  还有一点就是,052D还会携带海红旗16,每个发射单元可携带四联装海16。海16的弹径为0.232m,长度为2.9m;海9的弹径为0.47m,长度为6.8m。所以这样看,每个单元带四联装的海16是可行的。但注意到一个问题,海16长度仅有2.9m,不足海9的一半,这样做是不是有点太浪费空间了?而如果装载上下两个四联装也是不可行的,因为发射时会产生高温尾焰,会对下面导弹产生致命威胁。
  以上问题,还请大神作答。
    我军现役的052C采用的是六联装环形防空导弹垂直发射装置,共8个单元,舰桥前甲板6个,后甲板与直升飞机库并排2个,全舰垂直发射系统共装弹48枚海红旗-9防空导弹,采用冷发射的方式(使用高压气体将导弹推出发射装置后,导弹在空中点火)。而最新研发的052D型则采用了热垂发,从网上公布的照片可以看出,舰艏布置了4x8,舰体中后部靠近机库位置也布置了32具,合计64具。
  众所周知,热垂发相较于冷垂发的优点不外乎几点。一、结构简单,模块化,发射速度快。二、发射井布置紧凑,载弹量大。三、可以发射不同型号的导弹,通用性,灵活性强。可是比较052C和052D,可以发现052D舰艏的发射单元数量较052C减少了。之前,关于052C很大一部分的不看好,就是6个巨大的发射筒占据了舰艏太大的空间,而空间利用率却不高。但事实上却是,052D舰艏载的弹变少了,这怎么解释热垂发结构紧凑,载弹量大的说法?
  052D作为052C的改型,舰体的整体结构不会有太大变化,也就是说现在的巧克力发射单元与之前的发射筒所占空间及位置都应是差不多的。有没有可能是为了在原有的海红旗9的基础上共置鹰击62(海9的弹径为0.47m,62的弹径为0.54m),为了适应更大的鹰击62导弹,而增加了发射单元的体积,导致整体载弹量的减少。
  还有一点就是,052D还会携带海红旗16,每个发射单元可携带四联装海16。海16的弹径为0.232m,长度为2.9m;海9的弹径为0.47m,长度为6.8m。所以这样看,每个单元带四联装的海16是可行的。但注意到一个问题,海16长度仅有2.9m,不足海9的一半,这样做是不是有点太浪费空间了?而如果装载上下两个四联装也是不可行的,因为发射时会产生高温尾焰,会对下面导弹产生致命威胁。
  以上问题,还请大神作答。
  
虽不明,但觉厉
五二d是冷热通垂,另外围观一下两点九米的十六。
还YY带红16?
052D前面的100mm炮换成130mm炮也增重了几十吨,需要平衡

再说既然052D后面已经有了32个单元,那前后64单元加起来已经足够了(甚至有些武装过重了,6000~7000吨级的64单元通用VLS已经是极限)
能布置多少坑,不光要看坑的面积,还要看坑的深度。
052D上的是我国新一代通用垂发,冷热兼容,采用了ccl同心圆发射方式
一直不明白052D上垂发系统采用热发时如何排焰,请大神解读
如果有一种结构实现可靠的上下双层就好了 其实未必做不出来 但是可靠性如何让人信服可能是个问题
我一直觉得冷吹发不错啊。。。减少发射时的红外特征
052D比C的垂发尺寸要大啊,但应该是放不下4枚红旗16的,红旗16作为中程弹,本身的体积偏大,以后估计会新列装一种中程弹,可以一坑四枚的。
舰艏上宽下窄,冷发射要有个倾斜度,上面看起来面积大,到水线位置也是很窄的,而热发射上下一样宽,因此甲板上看显得更为窄小。
热坑虽然体积小,不过船艏那宽度,也不足以再加上2组坑了。
没听说HQ-16有个缩小版。。。
单位新垂发的尺寸比较大,但32单元的新垂发肯定没有48单元的老垂发尺寸大,这从图片就可以看出来了,重量也应该更轻,不然怎么装130mm主炮。052D可能装反潜蛋,反舰弹,陆攻弹,就是不可能装HQ-16,至少现在不行,因为没法制导。HQ-16B据说还是离不开某火控雷达,这个问题不解决,别说052D,就是055也别奢望像伯克一样单舰三层拦截网,靠编队吧。
海16的弹径为0.232m
232MM蛋径的红石榴只存在于地摊文学当中
一直不明白052D上垂发系统采用热发时如何排焰,请大神解读
自行百度CCL同心圆发射筒
中华风 发表于 2013-7-19 12:47
一直不明白052D上垂发系统采用热发时如何排焰,请大神解读
随便说一句,同心圆发射,是两个圆简子套在一起,应该是从两简中间的空隙里排焰。
单位新垂发的尺寸比较大,但32单元的新垂发肯定没有48单元的老垂发尺寸大,这从图片就可以看出来了,重量也 ...
成心想上16号弹的话也不难,直接把空空导弹主动头扒下来调整尺寸换上就行,美帝的标六就是这么干的,扒下AIM120C7的导引头扩大尺寸安在SM2最新增程型号上标六就闪亮登场。

但是现在的16号弹处于改小太难改大无用的局面,还不如利用PL12技术开发一款新的小直径中近防弹
西方的垂发,都是热发射,毛子的是冷发射,毛子的冷发射,其实是直接从自己的陆基防空导弹过来的,就是制造简单,但是西方的热发射,也有问题,就是工艺难度大,并且安全系数相对来说小一些,但是怎么说呢,从目前趋势来看,热垂直发射,应该是大势所趋,毕竟通用化,紧凑化是提高战斗力的一个前提。
关于52D的垂发楼主可以参考http://club.china.com/data/thread/1013/2746/07/32/6_1.html
f22 发表于 2013-7-19 11:39
还YY带红16?
右叔,现在052D的垂发上目前只有红酒、鱼X和反舰弹?
中华风 发表于 2013-7-19 12:47
一直不明白052D上垂发系统采用热发时如何排焰,请大神解读
CCL               
52弟是通用垂发,冷热兼用,搞清楚再来发帖------
huzzii 发表于 2013-7-19 15:00
右叔,现在052D的垂发上目前只有红酒、鱼X和反舰弹?
应该是这样
热垂发的单位发射速度要超过冷垂发。。
2013-7-19 18:29 上传

wsnzz 发表于 2013-7-19 18:29
没有增重几十吨那么恐怖,单100重17吨,AK130是双管才重35吨,改成单管后要轻很多。但平衡重量是肯定的, ...
AK130重35吨的是炮塔……全重90吨!H/PJ-38型单管130mm舰炮
全炮重量(不含外围设备)大于50吨
我觉得从技术角度讲,冷发肯定比热发难度要高。当然,冷热通用难度更高。
F-15 发表于 2013-7-19 14:03
海16的弹径为0.232m
232MM蛋径的红石榴只存在于地摊文学当中
?没看懂什么意思啊,0.232m和232mm不是一样的吗?
当然是冷垂发最高,优雅漂亮,不烧蚀设备和地面
冷的再装填性能比较差
052D上的是我国新一代通用垂发,冷热兼容,采用了ccl同心圆发射方式
说过很多次了,CCL只是通用垂发中的热发射筒,不是全部。
LantianYY 发表于 2013-7-19 18:53
AK130重35吨的是炮塔……全重90吨!H/PJ-38型单管130mm舰炮
别哭,我见过你说的那个AK130重90吨的版本,准确点说原文说的是98吨,但此文没有出处没有作者
你说的PJ38那个重量就是超大里前一段说过的,50吨,一样的没有出处没有作者,那楼主也说从网上说的。http://lt.cjdby.net/thread-1653222-1-1.html
我说的35吨是记忆中的,你一说,我又从网上的找了一下,度娘和维基里都有,标35吨,当然,也一样不足为凭。
我们对比一下,不管是老美的MK45还是意大利的奥托127,重量都在22.5-25吨之间,同期的老毛子产品,全重高达98吨,这不正常,毛子的产品再傻大黑粗也不能超这么多吧,换个角度,毛子自己的生产的152毫米双管自行火炮,口径更大,射速在18-21发/分钟,带50发弹和包括底盘的重量才48吨,这样看,AK130,98吨,这不科学,是吧,呵呵。

五二d是冷热通垂
独一份
总重,35吨仅仅是炮塔重量,既然你查过度娘也应该能看到这句话吧?
AK-130型舰炮初速875米/秒,射速45~35发/分,最大射程29500米,最大射高20000米,全重94000千克,是当今世界舰炮中脱颖而出的佼佼者,威猛异常。

wsnzz 发表于 2013-7-19 20:06
别哭,我见过你说的那个AK130重90吨的版本,准确点说原文说的是98吨,但此文没有出处没有作者
你说的PJ3 ...
还有,我查看了一下wiki上的AK-130条目,发现中文的和百度的数据挺像的~(wiki上一个条目不同语言版本的内容之间是没有关系的,就看各自的作者如何编辑)
查看了一下俄语版的
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-130
里面写有总重89吨:
Масса, кг: 89 000
2013-7-19 20:42 上传

看到红9     6.8米,我笑了……
LantianYY 发表于 2013-7-19 20:28
还有,我查看了一下wiki上的AK-130条目,发现中文的和百度的数据挺像的~(wiki上一个条目不同语言版本的 ...
呵呵,还是像我上一层楼说的那样:一样的不靠谱,
这是它自己说的:но это было достигнуто ценой значительного увеличения массы системы (АУ − 98 т,——但是为了实现这个高射速系统的重量显着增加( 98吨)
Масса, кг: 89 000,重量:89吨
呵呵,矛盾了吧
咦,超大有发洋文要审核的习惯?{:soso_e134:}
LantianYY 发表于 2013-7-19 20:28
还有,我查看了一下wiki上的AK-130条目,发现中文的和百度的数据挺像的~(wiki上一个条目不同语言版本的 ...
发洋文还要审核,就直接说了,在说明那一段中它说了:为了高射速此系统付出了重量的代价,98吨,但在最后,又说总重89吨,所以,我说,网上说的,一样不靠谱。