超级军网刚刚结束的男子体操单杠，美国选手的分数
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:28:33
个人角度讲，感觉美国选手的分数应该没这么低，下法难度很高，几个空中动作也很到位个人角度讲，感觉美国选手的分数应该没这么低，下法难度很高，几个空中动作也很到位
女子跳马,美国赢在了稳定`
单杠这个看"裁判"呵呵
单杠这个看"裁判"呵呵
是不是他做的动作少？ 所以难度分并不高。 除了3个飞加最后一个下就没难度加分了？ 难度分裁判不会算错的
他的难度6.9 邹凯7.2
me too!但是既成事实，我们都是外行，谁懂裁判有啥根据，就算我们不HD的赢，也是该轮到我们了。
下面的意大利人更其怪了，难度分只有6。5，期待懂行的科普
难度分比中国低,完成分他高
邹的难度高
难度分比咱们低0.3 只是完成度高而已。 又不是只有腾空动作才加难度分
邹开绕着杠子慢慢悠几圈，难度7.2 。
美国人3连空翻，难度6.9
意大利人3连空翻，难度6.6
有意思呵呵;P ;P
美国人3连空翻，难度6.9
意大利人3连空翻，难度6.6
有意思呵呵;P ;P
A分低，连接也是有加分美国的选手难度连接没跟上意大利在连接上出了失误。。。
邹涛胜在这个地方 B分比美国的要低。。SO
邹涛胜在这个地方 B分比美国的要低。。SO
外行人，不过我觉得美国选手做得更好一些
动作的难度又不是临时定的
黑人也只能靠B分黑， 难度还能算错了？ 肯定是没异议的
大家讲话都很含蓄啊。要说难度美国那个好像“看着”也不低啊！
转一个
评分规则
这里所说的体操，又称竞技体操，评分标准是综合难度与动作质量的A分加B分制度。
A分是难度分，根据选手成套动作的难度确定，也决定着选手的起评分。像何可欣和杨
伊琳，就都有高达7.7的高低杠A分，她们的高低杠就是17.7起评，在起点上就比A分7.0
左右的江钰源高0.7。可以说，A分直接决定选手的竞争力。
A分的判断，一方面取决于选手的难度动作，也就是常听说的A组、B组、G组之类（G组
最难），一方面取决于选手在各难度动作间的连接，也就是连贯地、不停顿地完成几个
难度动作，根据规则会有连接加分。
此外，A分是根据选手的表现由A分裁判即时确定的，动作质量不够（比如转体没转够度
数，导致降组）、连接没有接上（停顿时间过长）等等，都可能导致A分的下降。
不同的单项，因为选手能力和器械条件限制，A分能达到的高度不一样。比如女子高低
杠A分极限目前是7.7，而自由操则只有6.6，所以高低杠16.5左右才算可以，而自由操
16分就算超级高分了。
B分是完成分，满分10分，根据选手的动作质量从10分往下扣。动作质量除了看落地稳
不稳之外，重要的还有：各种空翻的远度、高度、空中姿态，转体的度数是否足够，杠
上回环是否塌腰等等。
特别需要说明的是，落地稳否在B分中并不是全部，除了直接坐地扣0.8（相当于掉下器
械）之外，动一大步（0.2）和动一小步(0.1)所能影响的分数，在现行规则下都是非常
有限的。在10分起评的年代，这0.1和0.2往往相当致命，但是现在如果A分领先个0.5分
，落地动一下就没什么影响了。
从规则还可以看出，美感和身材云云，在现行的规则和公平的情况下，对最终得分的影
响非常小。
评分规则
这里所说的体操，又称竞技体操，评分标准是综合难度与动作质量的A分加B分制度。
A分是难度分，根据选手成套动作的难度确定，也决定着选手的起评分。像何可欣和杨
伊琳，就都有高达7.7的高低杠A分，她们的高低杠就是17.7起评，在起点上就比A分7.0
左右的江钰源高0.7。可以说，A分直接决定选手的竞争力。
A分的判断，一方面取决于选手的难度动作，也就是常听说的A组、B组、G组之类（G组
最难），一方面取决于选手在各难度动作间的连接，也就是连贯地、不停顿地完成几个
难度动作，根据规则会有连接加分。
此外，A分是根据选手的表现由A分裁判即时确定的，动作质量不够（比如转体没转够度
数，导致降组）、连接没有接上（停顿时间过长）等等，都可能导致A分的下降。
不同的单项，因为选手能力和器械条件限制，A分能达到的高度不一样。比如女子高低
杠A分极限目前是7.7，而自由操则只有6.6，所以高低杠16.5左右才算可以，而自由操
16分就算超级高分了。
B分是完成分，满分10分，根据选手的动作质量从10分往下扣。动作质量除了看落地稳
不稳之外，重要的还有：各种空翻的远度、高度、空中姿态，转体的度数是否足够，杠
上回环是否塌腰等等。
特别需要说明的是，落地稳否在B分中并不是全部，除了直接坐地扣0.8（相当于掉下器
械）之外，动一大步（0.2）和动一小步(0.1)所能影响的分数，在现行规则下都是非常
有限的。在10分起评的年代，这0.1和0.2往往相当致命，但是现在如果A分领先个0.5分
，落地动一下就没什么影响了。
从规则还可以看出，美感和身材云云，在现行的规则和公平的情况下，对最终得分的影
响非常小。
难度分是硬规定,不象完成分有裁判因数.
没意思发函 问下国际奥委会啊;P
美国选手分数出来后有嘘声了:P :P
高难度动作连接有加分的,邹凯胜在难度高.即A分高.完成度是美国高
民主国家的高素质观众也会嘘人吗;P ;P ;P ;P
原帖由 lqvod 于 2008-8-19 20:09 发表
邹开绕着杠子慢慢悠几圈，难度7.2 。
美国人3连空翻，难度6.9
意大利人3连空翻，难度6.6
有意思呵呵;P ;P
是三空翻，不是三连空翻，这里面差别很大的。
A分有差别，如果连A分都算错人家早投诉了。
原帖由 lqvod 于 2008-8-19 20:09 发表
邹开绕着杠子慢慢悠几圈，难度7.2 。
美国人3连空翻，难度6.9
意大利人3连空翻，难度6.6
有意思呵呵;P ;P
难度分不是裁判定的，是按规定来的，一个动作一个动作加上去的，你做了什么就加多少
美国人我没看清楚，但是意大利人那个我看清楚了，那个是在他腾空到倒立时，左手出现了问题:L :L :L
老百姓都不可能很专业
只是那俩个评论员好像是这样说的“没想到杀出了一匹黑马”，“这样的下法还没有见过”。
只是那俩个评论员好像是这样说的“没想到杀出了一匹黑马”，“这样的下法还没有见过”。
黑人是不是必须靠b分黑呢?:o 我认为是这样,所以裁判应该没黑美国的.
但是难度分规定就客观吗?这就是另外一个问题啦,总不能观众觉得难,就立马改规定吧?:o
但是难度分规定就客观吗?这就是另外一个问题啦,总不能观众觉得难,就立马改规定吧?:o
又见"涅莫夫":D
原帖由 lqvod 于 2008-8-19 20:09 发表
邹开绕着杠子慢慢悠几圈，难度7.2 。
美国人3连空翻，难度6.9
意大利人3连空翻，难度6.6
有意思呵呵;P ;P
呵呵，这说明咱们都是外行
美国的看着精彩，但难度低。:D
这两个女的解说员比以前的那个老头差远了，那个老头说多少分基本八九不离十。
裁判都是专业人士，肯定不会出错的，就象80年代以来我看过的历届体操比赛一样:D
原帖由 victoryhan 于 2008-8-19 20:28 发表
这两个女的解说员比以前的那个老头差远了，那个老头说多少分基本八九不离十。
那个老头以前就做过裁判的
这就是主场优势:D 看下界伦敦还不扣光你的分:D
原帖由 victoryhan 于 2008-8-19 20:28 发表
这两个女的解说员比以前的那个老头差远了，那个老头说多少分基本八九不离十。
那个嘉宾马燕红（84奥运冠军）解说太不专业了，有点外行看热闹的味道。:L
原帖由 镜中琉璃 于 2008-8-19 20:26 发表
又见"涅莫夫":D
这个美国选手的动作比起涅莫夫还是有差距的，涅莫夫总共6个空翻，其中4个是连着的，有连接加分
主要是美国人没扭臂连接
观众只是看热闹，这种难度分由不得裁判，也和主场无任何关系，关键是B分多少。
美国的难度是6。4因为那几个动作才有6。9
原帖由 心火 于 2008-8-19 20:26 发表
黑人是不是必须靠b分黑呢?:o 我认为是这样,所以裁判应该没黑美国的.
但是难度分规定就客观吗?这就是另外一个问题啦,总不能观众觉得难,就立马改规定吧?:o
也有A分黑人的，上次全能棒子就是A分算错了，不过A分上黑，运动员本人是一定会提出来抗议的。
A分本身是固定算法，没有主观能动性的！
:L
:L