以色列铁穹系统用的是哪种导弹?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:56:35
     这几天以色列铁穹防御系统由于成功拦截了几十枚哈马斯火箭弹,而名声大噪,可谓大出风头!随手在网上查了一下资料,所有对铁穹防御系统的介绍中,均未提到该系统所用导弹是哪一种。
     随后百度了一下图片,只有几张导弹弹射出发射管的模糊图片。看上去好像是以色列的主动雷达制导空对空导弹德比的改型。哪位有这方面的资料?     这几天以色列铁穹防御系统由于成功拦截了几十枚哈马斯火箭弹,而名声大噪,可谓大出风头!随手在网上查了一下资料,所有对铁穹防御系统的介绍中,均未提到该系统所用导弹是哪一种。
     随后百度了一下图片,只有几张导弹弹射出发射管的模糊图片。看上去好像是以色列的主动雷达制导空对空导弹德比的改型。哪位有这方面的资料?
没有人知道?{:soso_e132:}
塔米尔(Tamir)拦截导弹
哈米斯再多发射几发估计大卫国财政得破产
wwwbak 发表于 2012-11-17 09:27
哈米斯再多发射几发估计大卫国财政得破产
  何出此言啊
费效比                           
wwwbak 发表于 2012-11-17 09:34
费效比

  你觉得是铁穹部署之前的损失大些呢 还是铁穹部署之后的损失大    打仗是这么算钱的吗   
wwwbak 发表于 2012-11-17 09:34
费效比
帐不能这么算,为了拯救一个瑞恩,死了一群人,那怎么算?
犹太人的战争哲学是“进攻是最好的防守”,主动出击、定点清除才是他们的特色。
巴勒斯坦人输在背后没有大国的支持,如果油霸象支持利比亚、叙利亚反对派一样支持哈马斯,以色列能被活活拖死。

这个世界站队很重要,以色列、大阴蒂坚定站在米帝一边,小巴则坚定的站在TG一边。
以色列有钱不怕,莱芜钢管厂要加快出口呀.
wwwbak 发表于 2012-11-17 10:49
犹太人的战争哲学是“进攻是最好的防守”,主动出击、定点清除才是他们的特色。
巴勒斯坦人输在背后没有大 ...
巴勒斯坦人背后有大国支持的时候又怎么样?苏联曾经“清空东欧弹药库”去支持巴勒斯坦人,照样还是落花流水!
小巴则坚定的站在TG一边?
dw729 发表于 2012-11-17 15:46
小巴则坚定的站在TG一边?
只存在于臆想中。
wwwbak 发表于 2012-11-17 10:49
犹太人的战争哲学是“进攻是最好的防守”,主动出击、定点清除才是他们的特色。
巴勒斯坦人输在背后没有大 ...
你想多了吧 人家根本没鸟土共
wwwbak 发表于 2012-11-17 10:49
犹太人的战争哲学是“进攻是最好的防守”,主动出击、定点清除才是他们的特色。
巴勒斯坦人输在背后没有大 ...
一枚拦截弹不到5万美元,如果没这枚拦截弹结果火箭弹砸到平民造成伤亡和财物损失又怎么算?而且拦截和反击有冲突么,又不是排他性选择。
蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-17 09:35
你觉得是铁穹部署之前的损失大些呢 还是铁穹部署之后的损失大    打仗是这么算钱的吗
那就看巴勒斯坦的导弹飞行精度如何了,如果中国提供一点点关于远程导弹制导技术给巴勒斯坦,以色列绝对和中国死磕,信不??
dw729 发表于 2012-11-17 15:46
小巴则坚定的站在TG一边?
巴勒斯坦  和巴基斯坦
中国是不会去趟这浑水地,只要搞垮MD就达到目的料
唵叭呢睐矒 发表于 2012-11-17 10:57
巴勒斯坦人背后有大国支持的时候又怎么样?苏联曾经“清空东欧弹药库”去支持巴勒斯坦人,照样还是落花流 ...
看看当年阿拉法特还有巴解的风头,犹太人还有谈判的意愿;再看看现在的阿巴斯,人见人嫌,狗P都不是。
哈马斯不知赶不赶得上当年巴解的十分之一,可以再对比一下利比亚、叙利亚反政府武装的气势,人比人气死人啊。


塔 米尔导弹(右)由“怪蛇”空对空改进

untitled.JPG (25.46 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-11-17 21:11 上传

2ch2exu.jpg (78.75 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-11-17 21:03 上传

untitled.JPG (23.4 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-11-17 21:02 上传

塔 米尔导弹(右)由“怪蛇”空对空改进
x998877661 发表于 2012-11-17 16:15
一枚拦截弹不到5万美元,如果没这枚拦截弹结果火箭弹砸到平民造成伤亡和财物损失又怎么算?而且拦截和反击 ...
一枚才5万美元,那以色列发财了,一枚外卖10万美元,最少会卖1亿枚,纯挣5万亿。
并不是所有的都拦截
只拦截那些有可能攻击到居民区的火箭弹
另外MS这个系统传说很并不费钱
拦截一颗火箭弹需要几颗铁穹?
自制的火箭弹 飞的慢,不知道107火能拦截吗?这次哈马斯用伊朗制的远程火箭,就拦不了了
xbiz 发表于 2012-11-17 21:41
一枚才5万美元,那以色列发财了,一枚外卖10万美元,最少会卖1亿枚,纯挣5万亿。
哪来这么大市场啊,而且这技术也不是他们独有的,只是他们选择做第一个入役的国家而已
天天天兰 发表于 2012-11-17 21:58
拦截一颗火箭弹需要几颗铁穹?
同问别回来拦截一枚莱州钢管 花上百八十万 那就得不偿失了
wwwbak 发表于 2012-11-17 10:49
犹太人的战争哲学是“进攻是最好的防守”,主动出击、定点清除才是他们的特色。
巴勒斯坦人输在背后没有大 ...

以色列倒不怕缺钱,MD每年几十亿的军援不是白给的,不过比较怕死人

打手的悲哀
归根结底,以色列的困境在于美国在中东的战略矛盾。固然以色列是美国在中东的头号打手,每年接受数十亿美元的军援和更多的潜在援助。但美国也同时在利用“阿拉伯之春”以来中东的极端宗教势力来实践自己的中东战略。
如果以色列大规模入侵加沙,用地面进攻和全面的轰炸来消灭哈马斯火箭基地,势必会导致以色列和整个中东的宗教化政权对抗——甚至包括最强大的阿拉伯国家埃及和北约成员土耳其。这可能会导致美国的中东战略全面崩盘,更会危及以色列的生存。所以以色列只能用有限报复配合全面的拦截,耗资巨大在所不惜。这就是打手的悲哀之处。
老话有说坐吃山空
以上十倍的代价玩这种消耗战犹太佬不会干滴,况且这种持续的交战状态对发展经济负面影响极大,以色列的战略是速战速决。

巴以冲突对米帝及以色列而言是生死劫,对毛熊、兔子而言是无忧劫,好好利用可收事半功倍之效。
这就是小国的悲哀
并不是所有的都拦截
只拦截那些有可能攻击到居民区的火箭弹
另外MS这个系统传说很并不费钱
可它拦不了远程火箭。
wwwbak 发表于 2012-11-17 09:27
哈米斯再多发射几发估计大卫国财政得破产
果然单细胞 难道以色列只会防守 你火箭弹发过来 我基本上可以拦截 而你去看看在空袭中有多少火箭炮能幸存下来
BOBAN10 发表于 2012-11-18 00:51
果然单细胞 难道以色列只会防守 你火箭弹发过来 我基本上可以拦截 而你去看看在空袭中有多少火箭炮能幸存 ...
就你聪明
坐等拦截可不是犹太人的作风,这不预备役动员已经从3W增加到7.5W,庞大的军事动员花费几何?
我要是哈马斯每月不多就射10枚,一年12月,例假一样每月一次,就算你100%拦截了,加沙周边30公里区域内的投资者估计也跑的差不多了,政治收益(尤其是与巴解之间的内部争斗)也会颇丰。
埃及当局现在的态度比之穆巴拉克时期大有不同,对哈马斯控制的加沙比巴解控制的约旦河西岸要亲近得多,埃及加沙之间的边境控制越来越松,米帝、以色列包围孤立加沙的图谋越来越难。

军事是政治的延续,政治是经济的反应,经济才是决定性的因素,经济一塌糊涂政治上、军事上也不会有神马好果子,北约冷战最终战胜华约靠的不是原子弹而是经济,邓对此体会很深所以才有“发展才是硬道理”一说
蛤蟆值夜班 发表于 2012-11-17 09:35
wwwbak 发表于 2012-11-17 09:34      
费效比  

  你觉得是铁穹部署之前的损失大些呢 还是铁穹部署之后的损失大    打仗是这么算钱的吗...
哈马斯的钱买火箭弹也不是那么充裕吧,而且黑市价格要比正常价格高出很多呢来自: iPhone客户端
中国又不傻,帮巴勒斯坦有什么好处,以色列跟咱们还算友好国家,巴勒斯坦那帮阿拉伯兄弟都只是精神上支持还能指望什么来自: iPhone客户端

wwwbak 发表于 2012-11-17 09:34
费效比


数学题理解错误,帐不是这样算的。
不是一颗导弹换一颗火箭,而是一颗导弹换火箭可能带来的损失。
而且有没有铁穷哈哈也会拿火箭弹往大卫头上扔的。
大卫又不是有了铁穷就窝家里斗地主。难道有了盾和盔甲就会随便敌人拿小刀招呼啊?

举个例子,一群山民啥都没有,天天和你打架,他们的武器就是石头,飞行的石头。不过你还是不要买什么头盔、盾牌了。这些东西多贵啊,他们飞100快石头才花几顿饭前,你买个头盔10两银子没了。关键是头盔也顶不了几下,真要是100块飞行的石头砸到头盔上,头盔也就损耗没了,还得花钱再买。费效比太低啊。还是天灵盖顶着便宜。

外星人的思路确实比较怪异。
wwwbak 发表于 2012-11-17 09:34
费效比


数学题理解错误,帐不是这样算的。
不是一颗导弹换一颗火箭,而是一颗导弹换火箭可能带来的损失。
而且有没有铁穷哈哈也会拿火箭弹往大卫头上扔的。
大卫又不是有了铁穷就窝家里斗地主。难道有了盾和盔甲就会随便敌人拿小刀招呼啊?

举个例子,一群山民啥都没有,天天和你打架,他们的武器就是石头,飞行的石头。不过你还是不要买什么头盔、盾牌了。这些东西多贵啊,他们飞100快石头才花几顿饭前,你买个头盔10两银子没了。关键是头盔也顶不了几下,真要是100块飞行的石头砸到头盔上,头盔也就损耗没了,还得花钱再买。费效比太低啊。还是天灵盖顶着便宜。

外星人的思路确实比较怪异。
除了直接成本还有间接成本、边际成本
比如征召预备役军人、比如再次发动铸铅行动
局部上铁穹的效果确实不错,政治得分不少,但在巴以对抗的总体环境中,意义不大。


飞鸟凉 发表于 2012-11-17 22:31
自制的火箭弹 飞的慢,不知道107火能拦截吗?这次哈马斯用伊朗制的远程火箭,就拦不了了


中程的有“大卫投石索”,远程的有箭2.
飞鸟凉 发表于 2012-11-17 22:31
自制的火箭弹 飞的慢,不知道107火能拦截吗?这次哈马斯用伊朗制的远程火箭,就拦不了了


中程的有“大卫投石索”,远程的有箭2.
wwwbak 发表于 2012-11-17 09:27
哈米斯再多发射几发估计大卫国财政得破产
果然无知者无畏,且不说哈马斯发射火箭弹的成本也很高,虽然火箭弹超级垃圾,从来指东打西,不走寻常路,但是为了躲避以色列的打击偷运组装发射火箭弹的成本非常高。以色列完全不用担心,战争都没有让以色列的经济破产,现在更有美国的支持,每年大量的军事和经济援助,破产?笑话。
唵叭呢睐矒 发表于 2012-11-17 09:49
帐不能这么算,为了拯救一个瑞恩,死了一群人,那怎么算?
拯救大兵瑞恩有原型?改编的原案例也只是叫剩的一个兄弟回家吧?美国人战场上真的有过这样的?求解释
犹太人真牛
TG在巴勒斯坦上又没啥可图的,为毛给他卖武器。任他自生自灭吧