荷兰的单杠应该取消冠军。

删帖吧。现在的超大啊。。。。

荷兰人名至实归，承认失败，不要让别人说中国人输不起

思想有多远你就

这个太那什么了吧，人家荷兰确实比得好

射击应该取消，万一射到人怎么办，射不到人射到花花草草也不好
帆船和赛艇应该取消，选手淹死怎么办

看看最后中国与荷兰的得分，再看看完成分的差距，就应该明白，如果正常打分，金牌就是中国的。

中国的完成分明显的低于荷兰与德国的选手！！！

荷兰人的动作无可挑剔，邹凯和德国人的打分有点值得商榷，貌似中国体操男队对规则的把握有点不准？还是用杠上的转体和连接来拿分，从普通观众角度来讲，确实是杠上大空翻更带劲。

Huchiz 发表于 2012-8-7 23:43
删帖吧。现在的超大啊。。。。
你还是去回顾一下中国选手所创造的高难度动作得到了什么下场就明白为什么楼主会发这个帖子了

竞技体育,就是越危险难度越高.空翻确实好看.

celeronwu 发表于 2012-8-7 23:50
荷兰人的动作无可挑剔，邹凯和德国人的打分有点值得商榷，貌似中国体操男队对规则的把握有点不准？还是用杠 ...
问题是以中国队的表现，给打那么低的完成分，正常吗？

中国的完成分是两个运动员都明显的低于欧洲的选手！！！

conoe 发表于 2012-8-7 23:52
你还是去回顾一下中国选手所创造的高难度动作得到了什么下场就明白为什么楼主会发这个帖子了
同意，补习下历史。

LZ完全是在吐槽以前中国队创造高难度动作没有的到加分反而被扣分的事情，楼上几位误伤了

除了对德国的银牌有争议，荷兰的大飞哥还是不错的

飞翔的荷兰人不错

飞翔的荷兰人不错
瓦格纳的歌剧不错。

Huchiz 发表于 2012-8-7 23:43
删帖吧。现在的超大啊。。。。
还说别人呢，瞧你发的那一堆垃圾帖。:D

荷兰队员的动作编排难度并不高，只是翻杠动作多而已，单杠难度并以这个为标准，动作连接难度才是关键，如同跳劲舞团游戏，中国的难度编排是要求连续20P，荷兰队员只是做单个超级翻杠动作。

荷兰队员的动作编排难度并不高，只是翻杠动作多而已，单杠难度并以这个为标准，动作连接难度才是关键，如同跳劲舞团游戏，中国的难度编排是要求连续20P，荷兰队员只是做单个超级翻杠动作。

如果以超难度动作获得金牌的是中国队，楼主还会这么说么？！  取消中国队的金牌

超大有很多优点，就是有不少狭隘的愤愤。。。无脑且自私

今天荷兰的金牌，包括央视解说都讲到，大家心服口服，赞许不已。

如果BBC说，要取消中国的金牌，因为中国跳水队的难度有危险，我们还不骂死他们！

如果以超难度动作获得金牌的是中国队，楼主还会这么说么？！  取消中国队的金牌

超大有很多优点，就是有不少狭隘的愤愤。。。无脑且自私

今天荷兰的金牌，包括央视解说都讲到，大家心服口服，赞许不已。

如果BBC说，要取消中国的金牌，因为中国跳水队的难度有危险，我们还不骂死他们！

LZ不过发挥了想象力，搞笑一下，上面好多臭不可闻的喷子，一群上纲上线的。那么不喜欢超大就别来了。

一群不懂体操的人瞎掰体操，以为单杠单纯的空翻就是高难度，笑话的不能笑话了，你让欧洲运动员去做做那些链接看，这个08年奥运会的时候单杠比赛就被科普过，对于这些专业运动员来说空翻并不是高难度，难度在于动作串的链接

笑死啊G 发表于 2012-8-7 23:47
看看最后中国与荷兰的得分，再看看完成分的差距，就应该明白，如果正常打分，金牌就是中国的。

中国的完 ...
荷兰选手完成的很好，这点李小鹏都认同了，邹凯要差一些。

所以叫飞翔的荷兰人啊

taobao11 发表于 2012-8-8 00:12
LZ不过发挥了想象力，搞笑一下，上面好多臭不可闻的喷子，一群上纲上线的。那么不喜欢超大就别来了。
我觉得臭不可闻的人，非你莫属

看看你的头像，好臭哦，你要去新兴医院了

ekingwang2011 发表于 2012-8-8 00:15
我觉得臭不可闻的人，非你莫属

看看你的头像，好臭哦，你要去新兴医院了

看来我的头像刺激到你了。不错。

这话真不该说。

荷兰人赢得实至名归。。 不是荷兰人 估计国内又要把那个裁判骂出翔来了。 那个德国人的完成分确实夸张了 太搞笑了啊。

其实德国人的分数就是要明白无误地告诉大家，今天的冠军，不可能是中国人：（

绿林奸汉 发表于 2012-8-8 00:17
这话真不该说。
我们上一难度，全世界只有我们能做，人裁判说了，多翻的一圈不算分，还得扣0.2.难度一直是7.4的，新标准出来7.2.原来7.2的变成7.4。你说该说什么。这样的动作，我们未必不能做，但是真做了，绝对难度分下降，还得扣分。那你让中国体操怎么办。

荷兰人真心牛～～连着三个空翻～～德国人配不上银牌～～

一堆骂楼主的人需要去脑补下。XX

特警4587 发表于 2012-8-8 00:14
荷兰选手完成的很好，这点李小鹏都认同了，邹凯要差一些。
周凯按照他那动作作为标准，那完成分是很低的，只有8.2，你再看看德国与荷兰的完成分又是多少？

周凯的水平在那摆着呢！

连解说都说，完成分都打的很低，中国的两个都是，你还是去看录像吧，说白了，你中国在前，就要压你的分，为啥？否则，后面的就没法打了！

就这么简单！

现在体操的潜规则是中国不能自己做独有高难度的动作，只能做其他人的动作，然后在同样的D分下，压低中国的完成分。

这都看不出来的可以洗洗睡了。

现在体操的潜规则是中国不能自己做独有高难度的动作，只能做其他人的动作，然后在同样的D分下，压低中国的完成分。

这都看不出来的可以洗洗睡了。

呵呵，讲这么多，并不能改变荷兰选手确实完成的好的事实啊！
在看比赛，有人翻起历史了，人家能做空翻，你能做就做，
不要自己没有做，讲人家谁谁谁不给做。
连续空翻，人家电视解说专家都大赞，这里有人却说不是什么高难度？
牛？先去墙边倒立一个我看看。

一堆骂楼主的人需要去脑补下。XX
看来也就是你和楼主一个智力水平了。。。我们去补脑了

http://news.xinhuanet.com/zonghe/2002-12/02/content_646272.htm
“难度限制”彰显的人道精神
新华网 （2002-12-02）
稿件来源：中国青年报

　 日前在匈牙利德布勒森举行的第三十六届世界体操锦标赛上，中国选手李小鹏一举获得跳马和双杠两枚金牌，成为最耀眼的人物。

　 每一块奖牌都来之不易，要想夺取金牌更是难上加难。这就要求运动员拥有敢于向极限挑战的勇气和魄力，选择高难度动作便成了运动员出奇制胜的法宝。所以，在跳马比赛中，当李小鹏跳出以他名字命名的“李小鹏跳”———踺子后手翻180度接直体前空翻转体900度的高难动作时，观众都把心提到了嗓子眼。李小鹏成功了，这一跳为他赢取了全场最高分，也是他认为迄今自己在这一项目上最为成功的一跳。

　 我折服于运动员的技高人胆大，同时却也产生了些许疑问：竞技运动的未来发展趋势，难道只有向所谓的“高难度动作”一条路延伸？毕竟，难度系数越高，运动员的危险程度也越大。

　 来自11月25日新华社及央视《晚间新闻》的报道也许能拂去人们心中的疑惑。国际体操联合会主席布兰迪在接受记者采访时表示，为保护运动员的身体健康，国际体联今后将限制选手增加动作难度。布兰迪说，体操运动发展到现在，动作难度已越来越高。难度的增加，意味着危险性的增加。如果追求动作难度之风继续下去，运动员的身体健康将会受到威胁。因此，国际体联考虑在未来限制参赛选手增加动作难度。

　 诚哉斯言！我以为，布兰迪所说这番话的最大亮点，莫过于体现出对运动员的人道关怀精神。竞技运动固然讲究技术和力量的比拼，但终归不是挑战生与死的边缘，更不是你死我活的争斗。各类体育项目的设置，实际上只是向运动员提供一个可以展示个人最高实力水准的平台，是一个只限于用肢体发言的交流场所。由于一些项目的特殊性，加上“国家荣誉”、“集体荣誉”等外因的刺激，使得竞争的激烈和残酷日益突显，危险系数也逐级增高。竞技运动虽然不能完全排斥某些意外因素，但有些危险却是人为的，片面追求高难度动作以获取较高起评分就是一个明显征兆。

　 央视《五环夜话》一位编导曾经讲述了这样一个故事：1993年全运会的时候，体操女队选手周敏在高低杠上做出了一个只有男运动员在单杠上采用的“单臂回环”动作，一时技惊四座。七运会后，周敏退役，队中感觉这个世界女子体操界独一无二的动作如果失传实在可惜，于是就让刘璇继承了这个动作。就像当年莫慧兰的“莫氏空翻”一样，国家队原本也是希望刘璇这个单臂动作能够在世界上成为打开一片天地的绝招，但国际体联女子技术委员会却以这个动作有危险性而拒绝认定其难度价值。一个超级难度的动作因此被“废”掉了。

　 虽然我由衷希望我们的运动员能在国际赛事中获得好成绩，但我还是举双手赞成国际体联女子技术委员会的这一做法。对于竞技运动，拒绝高难度动作看起来有些不可理喻，人们总以为只有最难最险的才是最好的，也只有这样才能最终体现强中更有强中手。这个理解实际只对了一半，体育运动的确需要高水平高质量的技术发挥，但这不等于运动员们就可以置身家安全于不顾，以至于频频向一些近乎冒险的动作发起冲击。作为平衡和控制局面的国际体育运动组织，除了必须向世界观众展现最精彩完美的赛事外，还有义务承担起一个更重要的责任，那就是站在弘扬人道精神且更富人性情感的制高点上，让每一个运动员充分享受阳光健康的权利，最大限度地降低运动员比赛时所需担负的健康风险成本。

　 奖牌、鲜花、掌声固然重要，但有什么能比拥有一个健康的身体更要紧的呢！

(谢志伟)

Huchiz 发表于 2012-8-7 10:43
删帖吧。现在的超大啊。。。。

http://news.xinhuanet.com/zonghe/2002-12/02/content_646272.htm
“难度限制”彰显的人道精神
新华网 （2002-12-02）
稿件来源：中国青年报

　 日前在匈牙利德布勒森举行的第三十六届世界体操锦标赛上，中国选手李小鹏一举获得跳马和双杠两枚金牌，成为最耀眼的人物。

　 每一块奖牌都来之不易，要想夺取金牌更是难上加难。这就要求运动员拥有敢于向极限挑战的勇气和魄力，选择高难度动作便成了运动员出奇制胜的法宝。所以，在跳马比赛中，当李小鹏跳出以他名字命名的“李小鹏跳”———踺子后手翻180度接直体前空翻转体900度的高难动作时，观众都把心提到了嗓子眼。李小鹏成功了，这一跳为他赢取了全场最高分，也是他认为迄今自己在这一项目上最为成功的一跳。

　 我折服于运动员的技高人胆大，同时却也产生了些许疑问：竞技运动的未来发展趋势，难道只有向所谓的“高难度动作”一条路延伸？毕竟，难度系数越高，运动员的危险程度也越大。

　 来自11月25日新华社及央视《晚间新闻》的报道也许能拂去人们心中的疑惑。国际体操联合会主席布兰迪在接受记者采访时表示，为保护运动员的身体健康，国际体联今后将限制选手增加动作难度。布兰迪说，体操运动发展到现在，动作难度已越来越高。难度的增加，意味着危险性的增加。如果追求动作难度之风继续下去，运动员的身体健康将会受到威胁。因此，国际体联考虑在未来限制参赛选手增加动作难度。

　 诚哉斯言！我以为，布兰迪所说这番话的最大亮点，莫过于体现出对运动员的人道关怀精神。竞技运动固然讲究技术和力量的比拼，但终归不是挑战生与死的边缘，更不是你死我活的争斗。各类体育项目的设置，实际上只是向运动员提供一个可以展示个人最高实力水准的平台，是一个只限于用肢体发言的交流场所。由于一些项目的特殊性，加上“国家荣誉”、“集体荣誉”等外因的刺激，使得竞争的激烈和残酷日益突显，危险系数也逐级增高。竞技运动虽然不能完全排斥某些意外因素，但有些危险却是人为的，片面追求高难度动作以获取较高起评分就是一个明显征兆。

　 央视《五环夜话》一位编导曾经讲述了这样一个故事：1993年全运会的时候，体操女队选手周敏在高低杠上做出了一个只有男运动员在单杠上采用的“单臂回环”动作，一时技惊四座。七运会后，周敏退役，队中感觉这个世界女子体操界独一无二的动作如果失传实在可惜，于是就让刘璇继承了这个动作。就像当年莫慧兰的“莫氏空翻”一样，国家队原本也是希望刘璇这个单臂动作能够在世界上成为打开一片天地的绝招，但国际体联女子技术委员会却以这个动作有危险性而拒绝认定其难度价值。一个超级难度的动作因此被“废”掉了。

　 虽然我由衷希望我们的运动员能在国际赛事中获得好成绩，但我还是举双手赞成国际体联女子技术委员会的这一做法。对于竞技运动，拒绝高难度动作看起来有些不可理喻，人们总以为只有最难最险的才是最好的，也只有这样才能最终体现强中更有强中手。这个理解实际只对了一半，体育运动的确需要高水平高质量的技术发挥，但这不等于运动员们就可以置身家安全于不顾，以至于频频向一些近乎冒险的动作发起冲击。作为平衡和控制局面的国际体育运动组织，除了必须向世界观众展现最精彩完美的赛事外，还有义务承担起一个更重要的责任，那就是站在弘扬人道精神且更富人性情感的制高点上，让每一个运动员充分享受阳光健康的权利，最大限度地降低运动员比赛时所需担负的健康风险成本。

　 奖牌、鲜花、掌声固然重要，但有什么能比拥有一个健康的身体更要紧的呢！

(谢志伟)

观致 发表于 2012-8-8 00:03
还说别人呢，瞧你发的那一堆垃圾帖。
揭人老底啊！！{:soso_e120:}

一大堆不懂体操历史的人在瞎喷。中国历史上被以难度过大坑了不知道多少次了。

田径明显也该取消啊，不是已经有刘翔跑到跟腱断裂的例子了吗？

duankongzhiren 发表于 2012-8-7 23:46
射击应该取消，万一射到人怎么办，射不到人射到花花草草也不好
帆船和赛艇应该取消，选手淹死怎么办

田径明显也该取消啊，不是已经有刘翔跑到跟腱断裂的例子了吗？

明镜亦无台 发表于 2012-8-8 02:48
http://news.xinhuanet.com/zonghe/2002-12/02/content_646272.htm
“难度限制”彰显的人道精神
新华 ...
不承认的另说，能把承认的那些做好不？