电磁脉冲炸弹能打下F-22战斗机吗？

电磁脉冲炸弹（微波炸弹）颇受军迷们关注。有的军迷认为对付F-22时只要把电磁脉冲炸弹祭出来，一切问题都解决了，真是这样吗？
　　
　　电磁脉冲炸弹分核电磁脉冲炸弹和常规电磁脉冲炸弹两种。核弹爆炸产生的电磁脉冲效应的杀伤力是勿庸置疑的，但常规电磁脉冲炸弹是否已经实用化、威力如何，到目前为止的相关报道常常彼此矛盾、大相径庭。有的报道说1990年美军在海湾战争中就首次在实战中使用了电磁脉冲炸弹，有的说是在科索沃战争中首次使用了电磁脉冲炸弹，到了2003年美国报纸又说美军“将在”对伊拉克空袭中首次使用电磁脉冲炸弹。有报道称，军事专家说电磁脉冲炸弹的原理和制造技术很简单，恐怖分子也能掌握，可是到目前为止，似乎还没有听说哪里的恐怖分子用上了它。看来对常规电磁脉冲炸弹的报道大多还只是猜测。
　　
　　我看到的比较专业的介绍文章是《新军事变革的产物――微波武器》（http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_165847.htm），文中这几处数据颇有参考价值：
　　
　　1、“2003年3月26日，美军使用了一种它历时4年研制的高功率微波炸弹轰炸巴格达电视台，爆炸时产生的电磁微波能量为数十亿W，在瞬间切断了炸弹射程？的电源供应，使巴格达地区大面积12小时停电，雷达、电脑、电话、广播通讯陷入瘫痪，一些交通工具无法使用。”
　　
　　2、“当微波的功率密度为0.01μW～1μW/cm2时，可以干扰相应频段的雷达、通讯、导航设备的正常工作；0.01W～1W/cm2时，可使武器、通讯、预警、雷达系统设备中的电子元器件失效或烧毁；10W～100W/cm2时，微波辐射形成的瞬变电磁场，可使金属表面产生感应电流，通过天线、导线、电缆和各种开口或缝隙耦合到卫星、导弹、飞机、舰艇、坦克、装甲车辆等内部、破坏各种敏感元件，导致系统出现误码、记忆信息抹掉等。”
　　
　　3、“目前，美空军正在研制一种适合于装在改装的巡航导弹上的微波炸弹，它们在空中爆炸后，发射大量的微波脉冲，利用普通炸药产生具有高度方向性的电磁脉冲，射程1000英尺。”
　　
　　这篇文章所述内容的真实性、准确性我无从判断，看其行文比较严谨，姑且认为可信度较高，从中可窥出常规微波炸弹的虚实。
　　
　　注意第3段，美空军“正在研制”的“高度方向性”的微波炸弹杀伤距离才“1000英尺”，也就是305米，是不是大跌眼镜啊。
　　
　　再用第1、2段的数据算一下微波炸弹的杀伤半径。“爆炸时产生的电磁微波能量为数十亿W”，就算50亿W吧；使电子元器件失效或烧毁需“0.01W～1W/cm2”，取中间值就是1000w/m2（注意换算成瓦/平米了）；假定其微波辐射是非定向的，并且假定微波在传播过程中无衰减，按公式 球面积=4π×半径的平方，可算出这枚微波炸弹的有效作用半径不过是631米！这还只能烧毁裸露的电子元件，要破坏飞机内部的元件，功率密度必须达到“10W～100W/cm2”，比以上计算的取值还要高100～1000倍，算下来有效作用半径不到60米！
　　
　　如果有办法把炸弹送到离F-22不到600米的地方，那么现役空空导弹都能“锁定”F-22，还操什么心呢？可见指望用常规电磁脉冲炸弹打战斗机是“一场欢喜一场空”。电磁脉冲炸弹（微波炸弹）颇受军迷们关注。有的军迷认为对付F-22时只要把电磁脉冲炸弹祭出来，一切问题都解决了，真是这样吗？
　　
　　电磁脉冲炸弹分核电磁脉冲炸弹和常规电磁脉冲炸弹两种。核弹爆炸产生的电磁脉冲效应的杀伤力是勿庸置疑的，但常规电磁脉冲炸弹是否已经实用化、威力如何，到目前为止的相关报道常常彼此矛盾、大相径庭。有的报道说1990年美军在海湾战争中就首次在实战中使用了电磁脉冲炸弹，有的说是在科索沃战争中首次使用了电磁脉冲炸弹，到了2003年美国报纸又说美军“将在”对伊拉克空袭中首次使用电磁脉冲炸弹。有报道称，军事专家说电磁脉冲炸弹的原理和制造技术很简单，恐怖分子也能掌握，可是到目前为止，似乎还没有听说哪里的恐怖分子用上了它。看来对常规电磁脉冲炸弹的报道大多还只是猜测。
　　
　　我看到的比较专业的介绍文章是《新军事变革的产物――微波武器》（http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_165847.htm），文中这几处数据颇有参考价值：
　　
　　1、“2003年3月26日，美军使用了一种它历时4年研制的高功率微波炸弹轰炸巴格达电视台，爆炸时产生的电磁微波能量为数十亿W，在瞬间切断了炸弹射程？的电源供应，使巴格达地区大面积12小时停电，雷达、电脑、电话、广播通讯陷入瘫痪，一些交通工具无法使用。”
　　
　　2、“当微波的功率密度为0.01μW～1μW/cm2时，可以干扰相应频段的雷达、通讯、导航设备的正常工作；0.01W～1W/cm2时，可使武器、通讯、预警、雷达系统设备中的电子元器件失效或烧毁；10W～100W/cm2时，微波辐射形成的瞬变电磁场，可使金属表面产生感应电流，通过天线、导线、电缆和各种开口或缝隙耦合到卫星、导弹、飞机、舰艇、坦克、装甲车辆等内部、破坏各种敏感元件，导致系统出现误码、记忆信息抹掉等。”
　　
　　3、“目前，美空军正在研制一种适合于装在改装的巡航导弹上的微波炸弹，它们在空中爆炸后，发射大量的微波脉冲，利用普通炸药产生具有高度方向性的电磁脉冲，射程1000英尺。”
　　
　　这篇文章所述内容的真实性、准确性我无从判断，看其行文比较严谨，姑且认为可信度较高，从中可窥出常规微波炸弹的虚实。
　　
　　注意第3段，美空军“正在研制”的“高度方向性”的微波炸弹杀伤距离才“1000英尺”，也就是305米，是不是大跌眼镜啊。
　　
　　再用第1、2段的数据算一下微波炸弹的杀伤半径。“爆炸时产生的电磁微波能量为数十亿W”，就算50亿W吧；使电子元器件失效或烧毁需“0.01W～1W/cm2”，取中间值就是1000w/m2（注意换算成瓦/平米了）；假定其微波辐射是非定向的，并且假定微波在传播过程中无衰减，按公式 球面积=4π×半径的平方，可算出这枚微波炸弹的有效作用半径不过是631米！这还只能烧毁裸露的电子元件，要破坏飞机内部的元件，功率密度必须达到“10W～100W/cm2”，比以上计算的取值还要高100～1000倍，算下来有效作用半径不到60米！
　　
　　如果有办法把炸弹送到离F-22不到600米的地方，那么现役空空导弹都能“锁定”F-22，还操什么心呢？可见指望用常规电磁脉冲炸弹打战斗机是“一场欢喜一场空”。