未来15年我军驱逐舰/护卫舰发展之我浅见

*  15年的时间内，巡洋舰对于TG来说恐怕未免好高路远，暂时不用管它。
    同时具备远程防空（如果需要的话也包括防天）、远程反潜功能的大型驱逐舰无疑将是绝对的中流砥柱。 至于6000吨左右的中型驱逐舰或者护卫舰这块，我说下我的看法：
    其实“通用”这个词在不同语境下可以解释成不同的意思。
    如果按照轻武器里的通用机枪来解释的话，这里的“通用”又变成了“作为重机枪嫌火力不够，作为轻机枪嫌太笨重，高不成低不就，两相凑合”的意思（类似使用短枪管的M240E6这类的机枪其实已经和轻机枪没什么两样了，只是习惯上还保留个名字而已）。
    对于日本的村雨2型来说，这里的“通用”可以解释成“以反潜为主、兼具中程防空”，其实本质上还是典型的反潜驱逐舰。
    而要是用现代级来理解“通用”这个词，可以解释成“以反舰为主，兼具中程防空能力，基本的反潜自卫能力”的意思。
    而要是用KDX3，金刚1/2型号来理解“通用”这个词，可以解释成“全能，多用途”，也就是“远程防空（甚至包括防天）、远程反潜、反舰集于一身”的意思。
    所以在对“通用”这个词上千万不能教条。
    为来TG将会发展一种集合了中、远程防空（甚至防天）、远程反潜、反舰于一身的大型多用途驱逐舰是无疑的，它必将稳居1等主力舰的地位。
    但是光造大型多用途驱逐舰的话、TG是玩不起，也不敢玩的，所以肯定还需要于之形成“高低搭配”的舰只。至于这种舰、如果发展2种的话、都各自是什么样子，如果只发展1种的话、将会是驱逐舰还是护卫舰，这都是个值得讨论的问题。
    如果发展2种的话，其中之一肯定是大型护卫舰无疑，另外一种应该是反潜驱逐舰、因为再发展一面都不能和大型驱逐舰比肩的舰只没有必要。
    但只发展一种的话，是发展类似村雨2的反潜驱逐舰、还是发展类似F125那样的大型护卫舰，这也是目前讨论很火热的问题。
    如果是发展类似村雨2的反潜驱逐舰的话，就可以在未来的航母编队中承担反潜任务，凭借其等同于大型驱逐舰的反潜能力而独当一面、村雨2就是这样、所以它算典型的2等主力舰。
    如果是发展类似F125一类的大型护卫舰的话，其航速不够，不适合全程给航母护航，这样的话，这种舰其实更适合的任务是给速度较慢的后勤、两栖等舰只护航。这也就是为什么我把大型护卫舰划入2线舰艇，而不是2等主力舰。
    日本发展2等主力舰是因为不需要全宙斯盾的舰队而选择的经济实惠的做法，它们有很强大的海上保安厅，可以承担诸如打击海盗这样的低烈度冲突，所以它们可以专心发展以应对高烈度冲突为主的海军舰队。
    美国也有强大的海岸警卫队来承担低烈度的冲突，再加上资源丰富，所以武装起了全部由大型驱逐舰和巡洋舰的舰队，不需要中型驱逐舰了，而护卫舰就更是难入其眼了。
    TG短期之内肯定是学不来美国的。但是至少也该学习日本，只发展大型驱逐舰和中型驱逐舰，不该发展护卫舰，至于护卫舰适合的一些低烈度的任务、诸如反海盗等应该靠发展海事舰队来承担。
    不过这有涉及了我国的海事舰队的建设问题，日本的海上保安厅隶属于交通省管辖，这个跟我国是一样的，我国的海事部门也是隶属于交通部的。不过与日本海上保安厅比起来，我们的海事部门无论在政策重视程度、制度建设体系、还是人员培养机制、武器装备水平等等等等都远远无法和日本海上保安亭匹敌，在这方面，TG的路还很远很远啊！

*  15年的时间内，巡洋舰对于TG来说恐怕未免好高路远，暂时不用管它。
    同时具备远程防空（如果需要的话也包括防天）、远程反潜功能的大型驱逐舰无疑将是绝对的中流砥柱。 至于6000吨左右的中型驱逐舰或者护卫舰这块，我说下我的看法：
    其实“通用”这个词在不同语境下可以解释成不同的意思。
    如果按照轻武器里的通用机枪来解释的话，这里的“通用”又变成了“作为重机枪嫌火力不够，作为轻机枪嫌太笨重，高不成低不就，两相凑合”的意思（类似使用短枪管的M240E6这类的机枪其实已经和轻机枪没什么两样了，只是习惯上还保留个名字而已）。
    对于日本的村雨2型来说，这里的“通用”可以解释成“以反潜为主、兼具中程防空”，其实本质上还是典型的反潜驱逐舰。
    而要是用现代级来理解“通用”这个词，可以解释成“以反舰为主，兼具中程防空能力，基本的反潜自卫能力”的意思。
    而要是用KDX3，金刚1/2型号来理解“通用”这个词，可以解释成“全能，多用途”，也就是“远程防空（甚至包括防天）、远程反潜、反舰集于一身”的意思。
    所以在对“通用”这个词上千万不能教条。
    为来TG将会发展一种集合了中、远程防空（甚至防天）、远程反潜、反舰于一身的大型多用途驱逐舰是无疑的，它必将稳居1等主力舰的地位。
    但是光造大型多用途驱逐舰的话、TG是玩不起，也不敢玩的，所以肯定还需要于之形成“高低搭配”的舰只。至于这种舰、如果发展2种的话、都各自是什么样子，如果只发展1种的话、将会是驱逐舰还是护卫舰，这都是个值得讨论的问题。
    如果发展2种的话，其中之一肯定是大型护卫舰无疑，另外一种应该是反潜驱逐舰、因为再发展一面都不能和大型驱逐舰比肩的舰只没有必要。
    但只发展一种的话，是发展类似村雨2的反潜驱逐舰、还是发展类似F125那样的大型护卫舰，这也是目前讨论很火热的问题。
    如果是发展类似村雨2的反潜驱逐舰的话，就可以在未来的航母编队中承担反潜任务，凭借其等同于大型驱逐舰的反潜能力而独当一面、村雨2就是这样、所以它算典型的2等主力舰。
    如果是发展类似F125一类的大型护卫舰的话，其航速不够，不适合全程给航母护航，这样的话，这种舰其实更适合的任务是给速度较慢的后勤、两栖等舰只护航。这也就是为什么我把大型护卫舰划入2线舰艇，而不是2等主力舰。
    日本发展2等主力舰是因为不需要全宙斯盾的舰队而选择的经济实惠的做法，它们有很强大的海上保安厅，可以承担诸如打击海盗这样的低烈度冲突，所以它们可以专心发展以应对高烈度冲突为主的海军舰队。
    美国也有强大的海岸警卫队来承担低烈度的冲突，再加上资源丰富，所以武装起了全部由大型驱逐舰和巡洋舰的舰队，不需要中型驱逐舰了，而护卫舰就更是难入其眼了。
    TG短期之内肯定是学不来美国的。但是至少也该学习日本，只发展大型驱逐舰和中型驱逐舰，不该发展护卫舰，至于护卫舰适合的一些低烈度的任务、诸如反海盗等应该靠发展海事舰队来承担。
    不过这有涉及了我国的海事舰队的建设问题，日本的海上保安厅隶属于交通省管辖，这个跟我国是一样的，我国的海事部门也是隶属于交通部的。不过与日本海上保安厅比起来，我们的海事部门无论在政策重视程度、制度建设体系、还是人员培养机制、武器装备水平等等等等都远远无法和日本海上保安亭匹敌，在这方面，TG的路还很远很远啊！