我关于南沙问题之浅见

一、        南海问题之所以迟迟不解决，与其说是外交问题，不如说是中国的战略选择问题。
1、首先是台湾问题的战略优先性，使得中国把南沙问题放在次要战略目标的位置，不得不采取“搁置争议，共同开发”的战略，腾出手来为台湾问题做好准备。
现在台湾问题现在因为小马哥上台后采取的两岸合作政策已经大为和缓，所以中国有了机会腾出手来施加一点压力给南方，也就有了最近的反海盗、演习、渔政海巡等方面的举动。
2、其次是战略布局的问题，从地缘战略上来看，东盟诸国是美国构成围堵中国的岛链防线中的南翼，与台湾/冲绳所构成的中线、日本所构成的北翼一起是美国抑制中国的最前线。在台湾问题解决之前，北线和中线的压力大，而南线压力则因为中国一系列的外交手段而得到缓解，主要体现在通过提倡民族自决、国家自主等阳谋，使得美国在几十年间陆续丧失了越南金兰湾、菲律宾苏比克等一系列的南线重要军事基地，马来西亚和印度尼西亚也不让美国军队进驻，使美国在南翼第一线不得不依靠弹丸之地的新加坡作为主要据点，以海军作为重要作战兵力，大大削弱了美国在该地可投入的军事实力。
这一点对于中国是非常有利的，如果该形势发生逆转，中国的地缘战略形势就将非常恶化。
所以，因为战略选择的原因，中国以南海资源开发为代价，换取有利于中国的地缘战略形势，我觉得是非常合理。如采取相反的策略，即某些贵宾所提倡的宁可一战，则南海资源和战略形势两者皆失，则对中国绝对有害。
二、        南沙问题的难点
我五年前在JCZS坛上所说，在孙子兵法的“九地”而言，南沙群岛是“争地”，即“彼亦可来，我亦可往”的区域，该区域本身没有守卫自己的能力，而且南沙群岛近东盟而远中国大陆，若要靠军事威慑来取得该区域的控制权，必须长期在此地部署海军兵力。这样却又给中国带来诸多战略上的被动：
其一是牵制中国大量的军事力量
其二是加强了南沙地区的军事冲突危险，加大中国与东盟之间的摩擦，迫使原本处于中立分散的东盟诸国，因为中国的军事压力而更为团结和接近美国，使美国军事有机会重回越南、菲律宾等国，加强美国在南翼对中国的围堵。
其三是增加中美直接对抗危险，加大了美国在东亚地区的驻军，进而对中国形成更大的军事压力和外交压力，加大台湾绿营对“美国干涉台湾问题”的信心，使台湾问题的解决更加遥遥无期。
最后是长期驻军南沙对中国的国际形象非常不利，在别有用心的外国媒体渲染下，中国立马成为强权和具侵略野心的恶龙，东盟成为待救的公主，而美国成为拯救公主的骑士。

三、        南沙问题的解决方案
正如我五年前所说，南沙问题的解决方案在于政治和外交，虽然要作好战争的准备，但却不能寄希望于战争。
首先就是要在政治、经济、外交等手段的作用下分化东盟诸国，并使中国在东盟的影响力进一步增强，这一点中国一直做得很好。
第二就是以海巡、渔政等国家民政机构来巡视南海，不怕争议和摩擦。因为海巡、渔政并不是军队，与菲律宾、越南海军等军事力量对抗时，在舆论战上有利于中国，通过长期的宣传可以形成有利于中国的舆论态势。
第三就是在外交上争取同盟，分化并孤立菲律宾和越南。
第四就是在必要时，采取高科技的自卫反击战，以隐蔽而猛烈的打击手段，给予菲律宾、越南的军事力量以摧毁性打击，并迫使其重新回到会谈桌前。

四、关键点：
如上所述，南沙问题的关键点在于如果有效地改变地缘战略形势。
经济、外交手段是首要选择，战争只能作为最后的选择手段，而且也不应该是现在的选择。
如果因为要解决南沙问题，而使得美国军事力量重回东盟，对于中国而言得不偿失。东盟诸国要引入美国军事力量，其目的就是对抗中国的军事压力，一旦中国的军事压力可以使得美国军事力量无法有效发挥作用，则中国的困局自解。
如何使美国的军事力量在南沙问题上无法发挥作用呢？
一是以力服人，二是以快打慢。
以力服人就是建造和部署更大更多的海军，在南中国海地区压倒美国，这一点是某些贵宾一直鼓吹的大航母海军发展方向，通过威慑来实现目的，但如上所述后患太大，短期内也不可能实现。
以快打慢就是打造一支以远程突击和隐蔽打击为主的，以二炮、陆基航空兵、潜艇为主要作战力量，以弹道导弹和巡航导弹为打击手段的军事力量，通过高科技自卫反击战来实现目的，变敌之主动为我之主动，在有利于中国的时间和地点，以有利于中国的方式打一场有限的战争，在美国军事力量能够作出有效反应之前，就打完一场战争。当东盟国家理解到即使引入美国军事力量也无法保证自己安全之后，就会作出另外一种选择，有利于中国的选择。

最后，坚决BS某贵宾的歪曲他人观点、人身攻击的论坛文风。偶已经算是CD坛的老鸟，如果论起从鼎盛坛和JCZS坛来讲就更老。对于南海问题，我的观点已经说过很多次，估计很多人都已经看过，不过为了BS某位贵宾的RP和战略水平，我也不悭于再重复一次。

一、        南海问题之所以迟迟不解决，与其说是外交问题，不如说是中国的战略选择问题。
1、首先是台湾问题的战略优先性，使得中国把南沙问题放在次要战略目标的位置，不得不采取“搁置争议，共同开发”的战略，腾出手来为台湾问题做好准备。
现在台湾问题现在因为小马哥上台后采取的两岸合作政策已经大为和缓，所以中国有了机会腾出手来施加一点压力给南方，也就有了最近的反海盗、演习、渔政海巡等方面的举动。
2、其次是战略布局的问题，从地缘战略上来看，东盟诸国是美国构成围堵中国的岛链防线中的南翼，与台湾/冲绳所构成的中线、日本所构成的北翼一起是美国抑制中国的最前线。在台湾问题解决之前，北线和中线的压力大，而南线压力则因为中国一系列的外交手段而得到缓解，主要体现在通过提倡民族自决、国家自主等阳谋，使得美国在几十年间陆续丧失了越南金兰湾、菲律宾苏比克等一系列的南线重要军事基地，马来西亚和印度尼西亚也不让美国军队进驻，使美国在南翼第一线不得不依靠弹丸之地的新加坡作为主要据点，以海军作为重要作战兵力，大大削弱了美国在该地可投入的军事实力。
这一点对于中国是非常有利的，如果该形势发生逆转，中国的地缘战略形势就将非常恶化。
所以，因为战略选择的原因，中国以南海资源开发为代价，换取有利于中国的地缘战略形势，我觉得是非常合理。如采取相反的策略，即某些贵宾所提倡的宁可一战，则南海资源和战略形势两者皆失，则对中国绝对有害。
二、        南沙问题的难点
我五年前在JCZS坛上所说，在孙子兵法的“九地”而言，南沙群岛是“争地”，即“彼亦可来，我亦可往”的区域，该区域本身没有守卫自己的能力，而且南沙群岛近东盟而远中国大陆，若要靠军事威慑来取得该区域的控制权，必须长期在此地部署海军兵力。这样却又给中国带来诸多战略上的被动：
其一是牵制中国大量的军事力量
其二是加强了南沙地区的军事冲突危险，加大中国与东盟之间的摩擦，迫使原本处于中立分散的东盟诸国，因为中国的军事压力而更为团结和接近美国，使美国军事有机会重回越南、菲律宾等国，加强美国在南翼对中国的围堵。
其三是增加中美直接对抗危险，加大了美国在东亚地区的驻军，进而对中国形成更大的军事压力和外交压力，加大台湾绿营对“美国干涉台湾问题”的信心，使台湾问题的解决更加遥遥无期。
最后是长期驻军南沙对中国的国际形象非常不利，在别有用心的外国媒体渲染下，中国立马成为强权和具侵略野心的恶龙，东盟成为待救的公主，而美国成为拯救公主的骑士。

三、        南沙问题的解决方案
正如我五年前所说，南沙问题的解决方案在于政治和外交，虽然要作好战争的准备，但却不能寄希望于战争。
首先就是要在政治、经济、外交等手段的作用下分化东盟诸国，并使中国在东盟的影响力进一步增强，这一点中国一直做得很好。
第二就是以海巡、渔政等国家民政机构来巡视南海，不怕争议和摩擦。因为海巡、渔政并不是军队，与菲律宾、越南海军等军事力量对抗时，在舆论战上有利于中国，通过长期的宣传可以形成有利于中国的舆论态势。
第三就是在外交上争取同盟，分化并孤立菲律宾和越南。
第四就是在必要时，采取高科技的自卫反击战，以隐蔽而猛烈的打击手段，给予菲律宾、越南的军事力量以摧毁性打击，并迫使其重新回到会谈桌前。

四、关键点：
如上所述，南沙问题的关键点在于如果有效地改变地缘战略形势。
经济、外交手段是首要选择，战争只能作为最后的选择手段，而且也不应该是现在的选择。
如果因为要解决南沙问题，而使得美国军事力量重回东盟，对于中国而言得不偿失。东盟诸国要引入美国军事力量，其目的就是对抗中国的军事压力，一旦中国的军事压力可以使得美国军事力量无法有效发挥作用，则中国的困局自解。
如何使美国的军事力量在南沙问题上无法发挥作用呢？
一是以力服人，二是以快打慢。
以力服人就是建造和部署更大更多的海军，在南中国海地区压倒美国，这一点是某些贵宾一直鼓吹的大航母海军发展方向，通过威慑来实现目的，但如上所述后患太大，短期内也不可能实现。
以快打慢就是打造一支以远程突击和隐蔽打击为主的，以二炮、陆基航空兵、潜艇为主要作战力量，以弹道导弹和巡航导弹为打击手段的军事力量，通过高科技自卫反击战来实现目的，变敌之主动为我之主动，在有利于中国的时间和地点，以有利于中国的方式打一场有限的战争，在美国军事力量能够作出有效反应之前，就打完一场战争。当东盟国家理解到即使引入美国军事力量也无法保证自己安全之后，就会作出另外一种选择，有利于中国的选择。

最后，坚决BS某贵宾的歪曲他人观点、人身攻击的论坛文风。偶已经算是CD坛的老鸟，如果论起从鼎盛坛和JCZS坛来讲就更老。对于南海问题，我的观点已经说过很多次，估计很多人都已经看过，不过为了BS某位贵宾的RP和战略水平，我也不悭于再重复一次。