超级军网子系统的发展，现在或未来反潜护卫舰，通用驱逐舰都是防 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:07:15
大部分舰艇子系统已经集成化，标准化，模块化？
反潜或通驱都是防空舰的低配版？
没有什么专业子系统只能专业反潜舰体携带，通用驱逐舰携带而防空宙斯盾舰不能携带？
更多反潜，通用驱逐舰携带的子系统防空宙斯盾舰也能携带，建造反潜，通用驱逐舰是为了省钱？大部分舰艇子系统已经集成化，标准化，模块化？
反潜或通驱都是防空舰的低配版？
没有什么专业子系统只能专业反潜舰体携带，通用驱逐舰携带而防空宙斯盾舰不能携带？
更多反潜，通用驱逐舰携带的子系统防空宙斯盾舰也能携带，建造反潜，通用驱逐舰是为了省钱？
反潜或通驱都是防空舰的低配版？
没有什么专业子系统只能专业反潜舰体携带，通用驱逐舰携带而防空宙斯盾舰不能携带？
更多反潜，通用驱逐舰携带的子系统防空宙斯盾舰也能携带，建造反潜，通用驱逐舰是为了省钱？大部分舰艇子系统已经集成化，标准化，模块化？
反潜或通驱都是防空舰的低配版？
没有什么专业子系统只能专业反潜舰体携带，通用驱逐舰携带而防空宙斯盾舰不能携带？
更多反潜，通用驱逐舰携带的子系统防空宙斯盾舰也能携带，建造反潜，通用驱逐舰是为了省钱？
我国从来就没有什么通区或通护，我们不是日本！
将来或许会这样。
不过将来究竟哪个模块最贵，也不一定。现在是防空反倒，将来或许就是反潜、反舰。事情都在发展，谁知道以后咋样？
不过将来究竟哪个模块最贵，也不一定。现在是防空反倒，将来或许就是反潜、反舰。事情都在发展，谁知道以后咋样？
钱多造大的，钱少造小的。
又是一个见仁见智的话题。
如果把作战体系比喻成一张网。这个网的强弱取决于节点的强度和节点之间的距离（如果节点太少，网眼就太大）。
如果把军舰看成一个体系中的节点。单舰功能越强大，节点肯定越牢固。问题是，在预算有限的前提下，一味追求作战功能的强大而导致建造成本级数增加，就会导致节点数量的大量减少。
因此，在节点强度和节点数量上，必须得有一个取舍和平衡。
如果把作战体系比喻成一张网。这个网的强弱取决于节点的强度和节点之间的距离（如果节点太少，网眼就太大）。
如果把军舰看成一个体系中的节点。单舰功能越强大，节点肯定越牢固。问题是，在预算有限的前提下，一味追求作战功能的强大而导致建造成本级数增加，就会导致节点数量的大量减少。
因此，在节点强度和节点数量上，必须得有一个取舍和平衡。
michaelzxh 发表于 2015-4-14 13:53
又是一个见仁见智的话题。
如果把作战体系比喻成一张网。这个网的强弱取决于节点的强度和节点之间的距离（ ...
非常赞同，比喻的很对。
又是一个见仁见智的话题。
如果把作战体系比喻成一张网。这个网的强弱取决于节点的强度和节点之间的距离（ ...
非常赞同，比喻的很对。
5楼懂得需要和可能，理想和钱包的关系。