超级军网请教下什么是前冲式加农炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:41:38
在南理工看到的国产130毫米前冲式加农炮，很特别
在南理工看到的国产130毫米前冲式加农炮，很特别
在南理工看到的国产130毫米前冲式加农炮，很特别
山寨美国XM204式105毫米榴弹炮
基本情况为：国内130毫米牵引加农炮战斗与行军状态十分笨重，兵器科研部门为解决此问题，借鉴了美国XM204原理，采用59式130牵引加农炮身管与重新设计的软后坐炮架组合而成
因技术尚不成熟，给炮仅停留在试验阶段
这东西要是当年搞成了，战术性能那是非常非常牛X的
关于前冲炮原理，本版面以前也讨论过
山寨美国XM204式105毫米榴弹炮
基本情况为：国内130毫米牵引加农炮战斗与行军状态十分笨重，兵器科研部门为解决此问题，借鉴了美国XM204原理，采用59式130牵引加农炮身管与重新设计的软后坐炮架组合而成
因技术尚不成熟，给炮仅停留在试验阶段
这东西要是当年搞成了，战术性能那是非常非常牛X的
关于前冲炮原理，本版面以前也讨论过
话说，南理工那展馆也就这前冲炮和那个155超轻榴弹炮俩东西有点儿现代气息 {:soso_e113:}
喜之狼 发表于 2013-3-24 22:21 
山寨美国XM204式105毫米榴弹炮
基本情况为：国内130毫米牵引加农炮战斗与行军状态十分笨重，兵器科研部门 ...
那tg近来又发展超轻型榴弹炮吗？
山寨美国XM204式105毫米榴弹炮
基本情况为：国内130毫米牵引加农炮战斗与行军状态十分笨重，兵器科研部门 ...
那tg近来又发展超轻型榴弹炮吗？
确实首见，多科普一下
简单地说就是火炮身管平时固定于最大后座位置，击发前首先释放身管向前复进，依靠复进机的复进力抵消部分火炮后座能量，从而做到炮架部分减重。
这玩意设计难点在于精确控制火炮复进过程中的击发时间，配合不好轻则影响射击精度，重则直接让炮散架
正因为不好控制，所以现在在大口径火炮上基本不采用前冲击发设计，在小口径自动火炮上，前冲击发还是有成功应用的
简单地说就是火炮身管平时固定于最大后座位置，击发前首先释放身管向前复进，依靠复进机的复进力抵消部分火炮后座能量，从而做到炮架部分减重。
这玩意设计难点在于精确控制火炮复进过程中的击发时间，配合不好轻则影响射击精度，重则直接让炮散架
正因为不好控制，所以现在在大口径火炮上基本不采用前冲击发设计，在小口径自动火炮上，前冲击发还是有成功应用的
接楼上，美国最新鹰眼软后座105炮用了处理器才得以将其实用化
后座的反义词是前冲
普通加农炮： 开火->后座->复进归位
前冲加农炮： 前冲->开火->后座->复进归位
普通加农炮击发的时候，根据动量守恒原理，弹丸飞出的向前的动量和身管后座的动量大小相等方向相反，这部分后座的动量短时间内全部变成作用在制退器和炮架承力结构上的冲量（=∫ F(t) dt）。而前冲加农炮多出来“前冲”步骤，给体系提供了一个初始的向前的动量，这样在弹丸飞出的向前的动量不变的前提下，身管后座的动量就要小不少，如果后座时间相同，则承力结构受到的力F(t)就会小不少，于是承力结构可以做得较轻薄。
本质上，前冲步骤就是用更长的力作用时间（因为在击发前就提前开始受力）换来较小的作用力。
普通加农炮： 开火->后座->复进归位
前冲加农炮： 前冲->开火->后座->复进归位
普通加农炮击发的时候，根据动量守恒原理，弹丸飞出的向前的动量和身管后座的动量大小相等方向相反，这部分后座的动量短时间内全部变成作用在制退器和炮架承力结构上的冲量（=∫ F(t) dt）。而前冲加农炮多出来“前冲”步骤，给体系提供了一个初始的向前的动量，这样在弹丸飞出的向前的动量不变的前提下，身管后座的动量就要小不少，如果后座时间相同，则承力结构受到的力F(t)就会小不少，于是承力结构可以做得较轻薄。
本质上，前冲步骤就是用更长的力作用时间（因为在击发前就提前开始受力）换来较小的作用力。
终于明白原理了，我以前一直以为前冲炮的原理类似于无坐力炮，谢谢版主科普。
喜之狼 发表于 2013-3-24 22:21
山寨美国XM204式105毫米榴弹炮
基本情况为：国内130毫米牵引加农炮战斗与行军状态十分笨重，兵器科研部门 ...
那有没有必要把前冲炮的技术用在155榴弹炮上减轻重量呢。
山寨美国XM204式105毫米榴弹炮
基本情况为：国内130毫米牵引加农炮战斗与行军状态十分笨重，兵器科研部门 ...
那有没有必要把前冲炮的技术用在155榴弹炮上减轻重量呢。
neverdavis 发表于 2013-3-24 23:00
那tg近来又发展超轻型榴弹炮吗？
TG的那个超轻型155榴弹炮还有122榴弹炮不知道用的什么原理
那tg近来又发展超轻型榴弹炮吗？
TG的那个超轻型155榴弹炮还有122榴弹炮不知道用的什么原理
我兔是不是没有105炮
搞到个视频，由此看来这货和前冲击发的自动枪差不多，靠自动机前冲时候的力量来抵消部分后坐力
狠毒之狼 发表于 2013-3-25 13:13
搞到个视频，由此看来这货和前冲击发的自动枪差不多，靠自动机前冲时候的力量来抵消部分后坐力
视频里介绍的就是XM204
狠毒之狼 发表于 2013-3-25 13:13
搞到个视频，由此看来这货和前冲击发的自动枪差不多，靠自动机前冲时候的力量来抵消部分后坐力
视频里介绍的就是XM204
paini 发表于 2013-3-25 02:25
后座的反义词是前冲
普通加农炮： 开火->后座->复进归位
前冲加农炮： 前冲->开火->后座->复进归位
那平时状态就是个绷紧了的超大号弹弓啊…… = =
后座的反义词是前冲
普通加农炮： 开火->后座->复进归位
前冲加农炮： 前冲->开火->后座->复进归位
那平时状态就是个绷紧了的超大号弹弓啊…… = =
灏雾若燃 发表于 2013-3-25 10:23
我兔是不是没有105炮
共军有105坦克炮。
我兔是不是没有105炮
共军有105坦克炮。
那两个大碌碡很亮啊，平时可以打场用了！{:soso_e120:}
开眼了
这算挖坟不
这算挖坟不
这叉叉的，我们进去的时候不让拍照，连手机都不能掏出来。对外开放的时候怎么这么随便？。。。。。前冲炮在国内貌似已经销声匿迹了，液体炮差不多也是这个结局。说实话，火炮的轻量化，自动化，信息化等这些东西还没怎么弄机密，这种新概念火炮大多只能算是作为技术储备。电热化学炮，电磁炮搞了那么多年还不就是那样？
btganzhen 发表于 2013-9-22 22:42
这叉叉的，我们进去的时候不让拍照，连手机都不能掏出来。对外开放的时候怎么这么随便？。。。。。前冲炮在 ...
前冲技术不成熟
其他的都在研究
这叉叉的，我们进去的时候不让拍照，连手机都不能掏出来。对外开放的时候怎么这么随便？。。。。。前冲炮在 ...
前冲技术不成熟
其他的都在研究
喜之狼 发表于 2013-9-22 22:44
前冲技术不成熟
其他的都在研究
唉，研究吧，还能干嘛呢？反正论文写了不少，一篇又一篇的，但内容都差不多。电磁炮从理论研究到原理验证应该有20多年了吧？之前不是有个新闻吗，一笔项目经费真正用到项目里究竟有多少。算了吧，这玩意儿还是得看现实说话，说不定哪天突然就蹦出来了呢？造谣有罪，说谎有理，怎么感觉泡泡论坛心里居然有点。。。。
前冲技术不成熟
其他的都在研究
唉，研究吧，还能干嘛呢？反正论文写了不少，一篇又一篇的，但内容都差不多。电磁炮从理论研究到原理验证应该有20多年了吧？之前不是有个新闻吗，一笔项目经费真正用到项目里究竟有多少。算了吧，这玩意儿还是得看现实说话，说不定哪天突然就蹦出来了呢？造谣有罪，说谎有理，怎么感觉泡泡论坛心里居然有点。。。。
btganzhen 发表于 2013-9-22 23:14
唉，研究吧，还能干嘛呢？反正论文写了不少，一篇又一篇的，但内容都差不多。电磁炮从理论研究到原理验证 ...
样机没公开就一定会有大大的惊喜，历来如此
顺问，兄弟武器设计专业的？为什么用女人头像？
btganzhen 发表于 2013-9-22 23:14
唉，研究吧，还能干嘛呢？反正论文写了不少，一篇又一篇的，但内容都差不多。电磁炮从理论研究到原理验证 ...
样机没公开就一定会有大大的惊喜，历来如此
顺问，兄弟武器设计专业的？为什么用女人头像？
额，我注册完就是这个头像。。。说实话，是个门外汉，略懂一点皮毛而已，所以才跑进来长长见识。话说您老兄早期的贴里图片都是链接的？一张都打不开。。。。
bigblu 发表于 2013-3-24 23:03
简单地说就是火炮身管平时固定于最大后座位置，击发前首先释放身管向前复进，依靠复进机的复进力抵消部分火 ...
小口径自动火炮射速高，什么时候应该前冲的时机不是比射速低的大口径火炮更难以控制吗？
简单地说就是火炮身管平时固定于最大后座位置，击发前首先释放身管向前复进，依靠复进机的复进力抵消部分火 ...
小口径自动火炮射速高，什么时候应该前冲的时机不是比射速低的大口径火炮更难以控制吗？
bjskyhorse 发表于 2013-9-23 13:09
小口径自动火炮射速高，什么时候应该前冲的时机不是比射速低的大口径火炮更难以控制吗？
小口径射击动能小，机械结构可以实现前冲击发，大口径能量太高很难用同样原理实现
小口径自动火炮射速高，什么时候应该前冲的时机不是比射速低的大口径火炮更难以控制吗？
小口径射击动能小，机械结构可以实现前冲击发，大口径能量太高很难用同样原理实现