超级军网中国历史的都道府县与现在的省市县
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:56:58
中国现在的省市区县乡镇村中，就市的划分挺让人不太明白的。地级市和县级市让我们的感觉是不是有点不知所措。比如苏州市和张家港市，张家港市是属于苏州市的。两个都是市，那么能不能在市与省之间设个府之类的行政单位呢。比如苏州府呢？请超大的各位精英讨论讨论看。呵呵 小日本到现在还学着我们唐朝时的编制，有一个东京都，一个北海道，还有2个府，京都府和大阪府。中国现在的省市区县乡镇村中，就市的划分挺让人不太明白的。地级市和县级市让我们的感觉是不是有点不知所措。比如苏州市和张家港市，张家港市是属于苏州市的。两个都是市，那么能不能在市与省之间设个府之类的行政单位呢。比如苏州府呢？请超大的各位精英讨论讨论看。呵呵 小日本到现在还学着我们唐朝时的编制，有一个东京都，一个北海道，还有2个府，京都府和大阪府。
张家港是省辖市
由苏州代管而已
由苏州代管而已
日本那个，，，，准确说不管是东京的都，还是大阪府，京都府，还是北海道的道都是同一个行政水平，只不过叫做4个名字而已，这几个和更大众的县是一个行政单位的，日本比我们做的更差点，因为同一个行政单位使用了多大4个名字，纯粹为了区别几个大城市而已。日本本来就只有我国一个省份大小，所以不需要省级行政单位，日本国下来就是县了。
东京都下面还有区 有市 有町 有村
张家港县级市 苏州省辖市 中国还有直辖市 香港称区
将来地球大一统了 可以有中国市
张家港县级市 苏州省辖市 中国还有直辖市 香港称区
将来地球大一统了 可以有中国市
市里有市太麻烦了，好多高速上只写县级市，而大家只知道地级市，将地级市统一升为府，比较容易明白。 比如 中国江苏省苏州府张家港市 :victory:
不知道LZ是遇到了什么问题觉得地级市和县级市很麻烦。
我经常往返于扬州和苏州之间，高速上的标志写的很清楚，苏州就是苏州，张家港就是张家港，扬州就是扬州，江都就是江都。
我经常往返于扬州和苏州之间，高速上的标志写的很清楚，苏州就是苏州，张家港就是张家港，扬州就是扬州，江都就是江都。
市一级确实很混乱，有直辖市、副省级市、地级市、副地级市、县级市
会看行政区划图就可以了，我相信地理不好的人历史也是半吊子。
大家习惯了就不要在复古了！
hongjiuhw 发表于 2010-7-3 14:06 
苏州市长要改称府尹么？江苏要改成徐州么，再弄个徐州刺史？
苏州市长要改称府尹么？江苏要改成徐州么，再弄个徐州刺史？
国务顾问 发表于 2010-7-3 18:10
鄙人曾经听人说，地级市在宪法上时没有的，从这个意义上说，地级市是非法的
鄙人也懒得去翻宪法了，不知道这种说法的真假
方家赐教
鄙人曾经听人说，地级市在宪法上时没有的，从这个意义上说，地级市是非法的
鄙人也懒得去翻宪法了，不知道这种说法的真假
方家赐教
干脆把中国重划成九州的了
山中无老虎 发表于 2010-7-4 16:41
在法律上，我国的确不存在“地级市”这样一级行政区。
“地级市”，实际上应该是“设区的市”，而且往往“代管”若干“县级市”。
这个问题，我想是应该理顺，加以解决的。
在法律上，我国的确不存在“地级市”这样一级行政区。
“地级市”，实际上应该是“设区的市”，而且往往“代管”若干“县级市”。
这个问题，我想是应该理顺，加以解决的。
山中无老虎 发表于 2010-7-4 16:41
好象应副省级市吧,, 行政区划是省\直辖市\自治区\特别行政区,,副省级市,,,省会城市\地级市\自治州(区)\盟----县\自治县---镇\乡\街道等等,,,,地区是省委直属的派出机构,,就象公安局下面的派出所,,,不不是行政区划,,,幅省级城市是由原来国家设立的14计划单列市外加济南和杭州升格的,,
好象应副省级市吧,, 行政区划是省\直辖市\自治区\特别行政区,,副省级市,,,省会城市\地级市\自治州(区)\盟----县\自治县---镇\乡\街道等等,,,,地区是省委直属的派出机构,,就象公安局下面的派出所,,,不不是行政区划,,,幅省级城市是由原来国家设立的14计划单列市外加济南和杭州升格的,,
日本的都道府县 才是混乱
将来省地级市的级别可能会取消，以苏州为例，苏州现在代管张家港，将来很有可能就是张家港和苏州同级，大家都归江苏直接管理。。。
直接管理也好，代管最烦了。
以后的市将越来越多，而市的面积会越来越小。像苏州市，从中就分出来常熟市，张家港市，太仓市。
国务顾问 发表于 2010-7-3 18:10
是啊。现在太混乱 了
但是大的行政区划改革又难。
缩省扩县是趋势 市管辖县本来就不符合宪法，但是省太大又不好管理
是啊。现在太混乱 了
但是大的行政区划改革又难。
缩省扩县是趋势 市管辖县本来就不符合宪法，但是省太大又不好管理
搞这么多县级市就是为了把县的权利提上去呗~省级市么，太小了肯定不能设省。
我国的行政区划是三级：省、直辖市、自治区；县、自治县、旗、自治旗；乡、镇、街道。对于事实上来说，我国的行政区划分的有些混乱，名称也有些混乱，比如市的称呼，有直辖市（北京），有副省级市（深圳市）、地级市（西安市），还有县级市等等。虽然我国行政划分三级，但是好多地方实行的不是，比如新 疆 维 吾 尔 自治区---伊犁哈萨克自治州----塔城地区---**县----***镇-----***村---**组。这样，就使得我国的行政机关比较臃肿，产生其他很多的社会、政治、制定等问题。目前，我国的行政区划分正在逐步改变（是一个相当长的过程），力求更加科学，完善。
回复 20# yzsz266
这种说法不正确
这种说法不正确
全国划分为50左右省级行政区
取消地级市管理县省级直辖才是正途
不过改革很难
取消地级市管理县省级直辖才是正途
不过改革很难
知府，地区也。
知州，城市也。
知县，县、区也。
知州，城市也。
知县，县、区也。
506参谋长 发表于 2010-10-9 17:37
你可以看看周振鹤写的《 中国历代行政区划的变迁》，以中国这么大一个国家，只有省、县两级管理是肯定不行的。县不能太大，因为他是基层管理机构，如果太大，必然是管理非常不便，历史上有很多例子。而省管理过多的县，则也会造成很大麻烦。从中国历史看，省、县之间是必须有一级的。
你可以看看周振鹤写的《 中国历代行政区划的变迁》，以中国这么大一个国家，只有省、县两级管理是肯定不行的。县不能太大，因为他是基层管理机构，如果太大，必然是管理非常不便，历史上有很多例子。而省管理过多的县，则也会造成很大麻烦。从中国历史看，省、县之间是必须有一级的。
我国历史上实际上大一统的王朝实际上也就秦朝实行郡、县两级。到了汉逐步演变成州、郡（国）、县三级了
另外还有隋朝短暂的实行两级，唐实际上变成道州县（道是监察机构）宋朝的路州县（路是只有职能部门的不是级别的特殊级别，就像一个省没有省政府只有财政厅、交通厅、农业厅等厅局的情况），
但是到了元朝就变成了省府县三级一直到现在。
另外还有隋朝短暂的实行两级，唐实际上变成道州县（道是监察机构）宋朝的路州县（路是只有职能部门的不是级别的特殊级别，就像一个省没有省政府只有财政厅、交通厅、农业厅等厅局的情况），
但是到了元朝就变成了省府县三级一直到现在。
因此我国的情况还是很有必要在省县之间有一级的，无论名称是行署、较大的市（代管县、市）、州、盟。
但是直辖市和较小的省去就不应该设这个级别，例如所有的直辖市和海南、宁夏这样的省区就不应该设立这个级别，尤其是宁夏，只有22个县级单位，却有5个地级单位，机构之多令人发指。
但是直辖市和较小的省去就不应该设这个级别，例如所有的直辖市和海南、宁夏这样的省区就不应该设立这个级别，尤其是宁夏，只有22个县级单位，却有5个地级单位，机构之多令人发指。
回复 25# 国务顾问
感谢啊 多推荐点这方面书籍 我正感兴趣呢
感谢啊 多推荐点这方面书籍 我正感兴趣呢
分省（多设直辖市）、取消地级市是未来的方向，虽然时间会很长
体制内 发表于 2010-10-11 10:07
分省必然也是麻烦，由于县级政区要考虑基层的实际治理，是无法过度合并的，所以县级政区的大小从秦代开始到现在，除部分南方和边疆地区的县由于移民人口增加而分县外，一直变化不大，百里之县是很有科学依据的。目前中国就是有3000个县，要用省直接去管理3000个县，起码要设上百个省才能管理，而中央要直接管理上百个省是绝对不堪重负的。秦朝只有900个县，用36个郡去管，总体上还算适宜。但汉朝有1500个县，36个郡管不过来，郡的数量不得不增加到100个，迫使中央不得不设立13个州去管。
中央管理100个省是绝对不可能的，如果撤销地级市，通过分省多设直辖市来让省级行政区直接管理县，必然的结果就是要在省和中央之间设立一级行政区，就像以前的华东局、华北局等等一样。
分省必然也是麻烦，由于县级政区要考虑基层的实际治理，是无法过度合并的，所以县级政区的大小从秦代开始到现在，除部分南方和边疆地区的县由于移民人口增加而分县外，一直变化不大，百里之县是很有科学依据的。目前中国就是有3000个县，要用省直接去管理3000个县，起码要设上百个省才能管理，而中央要直接管理上百个省是绝对不堪重负的。秦朝只有900个县，用36个郡去管，总体上还算适宜。但汉朝有1500个县，36个郡管不过来，郡的数量不得不增加到100个，迫使中央不得不设立13个州去管。
中央管理100个省是绝对不可能的，如果撤销地级市，通过分省多设直辖市来让省级行政区直接管理县，必然的结果就是要在省和中央之间设立一级行政区，就像以前的华东局、华北局等等一样。
回复 30# 国务顾问
有些道理
不过省面积过大还是要改革的
有些道理
不过省面积过大还是要改革的
回复 30# 国务顾问
分省不是说分出一个省来，而是把一个省内的除省会以外的另一个发达的经济中心提升为直辖市，就像现在的重庆那样，这样全国的省级行政单位大概60个左右，然后，每个省级行政单位具体管的县就少了，就可以管了，其实上以后工业升级了，就没有县这一说法了，统统会改为市的，这就是，省-市-乡，三级单位。60个省级单位不多，美国也就50个州。
分省不是说分出一个省来，而是把一个省内的除省会以外的另一个发达的经济中心提升为直辖市，就像现在的重庆那样，这样全国的省级行政单位大概60个左右，然后，每个省级行政单位具体管的县就少了，就可以管了，其实上以后工业升级了，就没有县这一说法了，统统会改为市的，这就是，省-市-乡，三级单位。60个省级单位不多，美国也就50个州。
回复 32# 体制内
多设置直辖市是很有道理
多设置直辖市是很有道理
体制内 发表于 2010-10-11 15:15
中央直接管60多个省是不可能的。建国初期省的数量很多，有哈尔滨、西安、武汉等10余个直辖市，当时的四川分为5个省，江苏分苏南、苏北2个省。省的数量过多，造成中央无力直接管理省，就此要设立东北、华东等大区代为管理省，同样多了一个政区。
中央直接管60多个省是不可能的。建国初期省的数量很多，有哈尔滨、西安、武汉等10余个直辖市，当时的四川分为5个省，江苏分苏南、苏北2个省。省的数量过多，造成中央无力直接管理省，就此要设立东北、华东等大区代为管理省，同样多了一个政区。
zhepro 发表于 2010-7-5 09:57
你们用这台服务器的时候 别用我ID发言 我都快精神分裂了
你们用这台服务器的时候 别用我ID发言 我都快精神分裂了
回复 34# 国务顾问
50以内是合适的吧
50以内是合适的吧
国务顾问 发表于 2010-10-11 21:54
那是建国初期行政能力低下造成的，当然现在的行政能力也不见得有多强，不过管理60-100的行政单位，在技术上是完全可行的，国际上这样的例子也不少，现在公务员吃闲饭的很多，该是找点事给他们干的时候了，多点行政区划正好。
那是建国初期行政能力低下造成的，当然现在的行政能力也不见得有多强，不过管理60-100的行政单位，在技术上是完全可行的，国际上这样的例子也不少，现在公务员吃闲饭的很多，该是找点事给他们干的时候了，多点行政区划正好。
回复 11# 山中无老虎
宪法规定我国的行政单位只有省县乡三级。。。地级市说非法也牵强，因为地级市的前身也就是地区，作为省级机关的派出是完全没有问题的。而且现在也很多地方不设地级市，只有地区。。。
宪法规定我国的行政单位只有省县乡三级。。。地级市说非法也牵强，因为地级市的前身也就是地区，作为省级机关的派出是完全没有问题的。而且现在也很多地方不设地级市，只有地区。。。
国务顾问 发表于 2010-10-11 21:54
中央集权的痼疾，就是管不过来。
莫如分成秦燕楚齐赵魏韩各自管民政，上面弄个联邦政府管军队货币外交。
中央集权的痼疾，就是管不过来。
莫如分成秦燕楚齐赵魏韩各自管民政，上面弄个联邦政府管军队货币外交。
回复 3# 红色俱乐部
日本的省还停留在政务级别，而不代表行政地区域，比如防务省、外务省之类的
日本的省还停留在政务级别，而不代表行政地区域，比如防务省、外务省之类的