超级军网转SC对突击的评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:37:41
http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3272335http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3272335
暂时还是继续支持突击吧
zhichi zhichi
突击？我从来就不看！我干卖！而且卖得还不错！
让我看突击还不如让我数钱玩。
{:wuyu:}
让我看突击还不如让我数钱玩。
{:wuyu:}
个人有看法，很正常嘛。不过，钻牛角尖恐怕就不好了嘛。
突击其实是本很好的战史杂志
当然她的编辑除外
当然她的编辑除外
回复 4# 老兔军事书铺
老兔数钱数到手抽筋了吧:D
话说上班族论坛里的某几个家伙也只有说风凉话的本事，突击和战研是两本侧重点不同的战史类书籍，爱看突击的看突击，爱看战研的看战研，爱看就买，不爱看就别买，谁也不会逼你买的，钱毕竟在你自己手里的，所谓骗钱不骗钱之类的话根本就是扯淡
另，再冷僻的话题也会有人关注的。关于国共内容的文章，有不同观点和视角也很正常，别动不动就给作者扣帽子，人家毕竟是花了心血写的，说人家是“有良心的历史学家”，而且还瞧不上网络写手的文章，有本事，你写一篇有的深度、水平的来看看
回复 4# 老兔军事书铺
老兔数钱数到手抽筋了吧:D
话说上班族论坛里的某几个家伙也只有说风凉话的本事，突击和战研是两本侧重点不同的战史类书籍，爱看突击的看突击，爱看战研的看战研，爱看就买，不爱看就别买，谁也不会逼你买的，钱毕竟在你自己手里的，所谓骗钱不骗钱之类的话根本就是扯淡
另，再冷僻的话题也会有人关注的。关于国共内容的文章，有不同观点和视角也很正常，别动不动就给作者扣帽子，人家毕竟是花了心血写的，说人家是“有良心的历史学家”，而且还瞧不上网络写手的文章，有本事，你写一篇有的深度、水平的来看看
老兔军事书铺 发表于 2010-6-1 08:12 
兔兄，你也不怕没人买你的书啊
兔兄，你也不怕没人买你的书啊
“装甲师”性情很温和:victory:
不过，我看61期上的这个“影评”。。。。。。。
突击文章的平均质量确实不如战研，但每几期总有值得买的精品。
另外SC的装13倾向比超大还要严重得多，俺等普通军迷直接无视好了
另外SC的装13倾向比超大还要严重得多，俺等普通军迷直接无视好了
回复 10# 装甲师
HBO与《太平洋战争》读完后，发现其实也不算影评，对于美剧《太平洋战争》的介绍和评论篇幅并不大，倒是用了大部分笔墨来介绍HBO、斯皮尔伯格和汤姆-汉克斯，似乎有点跑题了
HBO与《太平洋战争》读完后，发现其实也不算影评，对于美剧《太平洋战争》的介绍和评论篇幅并不大，倒是用了大部分笔墨来介绍HBO、斯皮尔伯格和汤姆-汉克斯，似乎有点跑题了
昨晚迫不及待的把腾云野马（四）给先读了，呵呵，相当解渴啊
请问老本，下一期野马是不是就连载完了啊？
请问老本，下一期野马是不是就连载完了啊？
youngyang_xzz 发表于 2010-6-1 13:14
所以说这就是浪费版面，还不如多登点佩里留之战实在。
所以说这就是浪费版面，还不如多登点佩里留之战实在。
你说的太对了。:handshake
干脆整期都上太平洋题材的吧。:D
干脆整期都上太平洋题材的吧。:D
野马，还有差不多三分之一的内容呢，而且附录都没登……
哦，估计野马在突击连载的文章里，周期算长的了，但是甚合我的口味:D
还是多登些大舰巨炮才是正道
大舰巨炮有啊，60和61不是分两期登了法国海军的轻巡洋舰嘛
兄弟如果要看大舰巨炮的话，可以看战舰、战研，光他们两家登的就够兄弟看看了，还有全球防务也登了不少这类文章
突击现在海陆空基本平衡，不会过于偏重于某一方面的
兄弟如果要看大舰巨炮的话，可以看战舰、战研，光他们两家登的就够兄弟看看了，还有全球防务也登了不少这类文章
突击现在海陆空基本平衡，不会过于偏重于某一方面的
除了偶尔几期，你才发现突击基本上每期海陆空的文章都比较平衡嘛，这是我一直在控制的，这也就是我最大的追求了
我比较后知后觉，呵呵
平衡好，支持
平衡好，支持
我是本垒打 发表于 2010-6-1 14:30
你也太没追求了！你的人生难道就这点乐趣了？
{:chan:}
你也太没追求了！你的人生难道就这点乐趣了？
{:chan:}
突击只是为了给军事爱好者提供一个发表文章的平台罢了，这点乐趣不小了。
老兔的乐趣是数钱:D
不过，看连载确实很累人
一般来说，连载能控制在3期以内就好了
一般来说，连载能控制在3期以内就好了
想看就買吧
正在研修中
我上班族的号是多少来着。。。