朝韩事件的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:07:19
“天安舰”中弹,十之八九为美国放雷,极少可能韩国误炸,不可能朝鲜下手
次事件发生最有利是美国,不利的是朝、韩,特别不利中国
朝鲜希望的是保持原状,在各国中周旋牟利,不会无端打破平衡。要是所有谈判渠道都被封闭了,他怎么骗吃骗喝,金胖子不会这么傻;
韩国希望的是不打不统,生活过的好为何要打,统一要用钱救济朝鲜,为何要统?
中国希望的是南北分裂,继续为中国创造缓冲区和发展时间。
美国呢?用朝鲜牵制韩国和日本,通过南北战争拖住中国步伐,所以朝鲜越乱对美帝越好!
说以这件事怎么都不是朝鲜干的,而美国恰恰会用此事件大做文章,竭力挑起两边争端。特别值得一提的是,此时发生恰值联合国制裁伊朗之时,很可能是美国为逼中国让步增加的砝码。
此事件最终结果,中国让步,美国得利,不了了之,南北态势继续如前,直到下一次某事件开始“天安舰”中弹,十之八九为美国放雷,极少可能韩国误炸,不可能朝鲜下手
次事件发生最有利是美国,不利的是朝、韩,特别不利中国
朝鲜希望的是保持原状,在各国中周旋牟利,不会无端打破平衡。要是所有谈判渠道都被封闭了,他怎么骗吃骗喝,金胖子不会这么傻;
韩国希望的是不打不统,生活过的好为何要打,统一要用钱救济朝鲜,为何要统?
中国希望的是南北分裂,继续为中国创造缓冲区和发展时间。
美国呢?用朝鲜牵制韩国和日本,通过南北战争拖住中国步伐,所以朝鲜越乱对美帝越好!
说以这件事怎么都不是朝鲜干的,而美国恰恰会用此事件大做文章,竭力挑起两边争端。特别值得一提的是,此时发生恰值联合国制裁伊朗之时,很可能是美国为逼中国让步增加的砝码。
此事件最终结果,中国让步,美国得利,不了了之,南北态势继续如前,直到下一次某事件开始


角度不同,理解不同。

北边越孤立越暴躁,也就TG能有点影响力;

MD是全球老大,不出面讲讲话今后难以领导其他小弟,出来指手画脚又没啥实际效用,还得巴望一下TG。

南边顶多找几个棒子FF切几个小JJ表示一下抗议而已,搞到现在只是一件世界级笑话而已,谁拿他真当回事。

接下来就看TG怎么发挥温总一向寄予厚望的“中国智慧”了。

不过只靠最高层也是悲剧,看看原新华社外事局原局长虞家复、原驻韩大使李滨的卖国嘴脸

还真替两位老大捏把汗。。。

角度不同,理解不同。

北边越孤立越暴躁,也就TG能有点影响力;

MD是全球老大,不出面讲讲话今后难以领导其他小弟,出来指手画脚又没啥实际效用,还得巴望一下TG。

南边顶多找几个棒子FF切几个小JJ表示一下抗议而已,搞到现在只是一件世界级笑话而已,谁拿他真当回事。

接下来就看TG怎么发挥温总一向寄予厚望的“中国智慧”了。

不过只靠最高层也是悲剧,看看原新华社外事局原局长虞家复、原驻韩大使李滨的卖国嘴脸

还真替两位老大捏把汗。。。
要相信国人的智慧,为国思考人还是多些
只要大局在手,偶尔吃点小亏不算是亏
两根棒子而已
“端午节是我们的~~~”南棒子已经qj得逞
“本草纲目,李时珍是我们的~~”南棒子正在实施qj
“朱元璋是我们的~~~”南棒子下个计划
“李白是我们的~~~”南棒子因为棒船被炸,这个计划缓一缓,等事件一过,会立马会有棒子“历史学家”提出来
这种事情还会有的,等着吧
北棒肯定也好不到哪里。
我们为了这两棒打起来不至于太难看,应该支持北棒一些300远火,155什么的。。。。北棒用铁矿山开采权支付。
重申一次:我TM的好想看300远火轰瘦儿~~~!!!!!
据我所知 ,是中情局干的。
这个道理说得过去。。。
我窃以为
这件事就是北棒办的,有可能是军方的激进势或者干脆就是金3,忽悠了金2,让金2认为是一个万无一失的报复手段,不会有危险,没想到演砸了。金2一看麻烦了,赶紧上天朝,天朝用9个帮主轮流接见表示了对金2的支持。南棒最多就是去联合国控诉金2的罪行,跟MD来个联合演习,不会有进一步的军事行动了。
希望这件事之后,金2能清醒的认识到,离了天朝,他什么都不是
lxf8591 发表于 2010-5-28 13:06
真的不明白你是那個工種,作為一個普通人.就有這麼一群奇怪的人, 本身是最低階層,卻具有統治階級的意識明明知道自己是生活在低下層.為什麼總用高層思維,思想一件事情. 在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能.唉可悲.
回复 9# GEC
呵呵,我做哪个工作不重要
思考任何问题都得设身处地去想,对国家大事当然的看的角度不一样
话说回来,一个人要是总是用底层思维去想问题,还指望他有天成为高层吗
不是有句话“王侯将相,宁有种乎”,虽然身为底层,不要以为自己就是贱民了
治国、治家、做人,道理不都是相通的?无外乎人性,人情。
自己先猜想,再看各国的表演,不也是种学习,不是很有趣吗
lxf8591 发表于 2010-5-29 13:27
國家有人民公僕為你服務.每一個人都有一個階段思想. 人民與國家的關係,已經不再是往日的君臣關係,國家元首是人民選出來為大眾做事的人,是人民的公僕;政治是眾人的事,必須關注.中國社會和西方社會其中一點最大的分別,是中國社會較重人情,而西方社會則較重個人.過份著重人情而變得盲目順從,或者只重個人而不理其他,這兩者都是極端,都不可為法.如果在中國人的社會中,能夠在重人情的同時,兼保留個人的特點,應該是今日中國式社會中的人倫關係的最和諧境界.
為什麼說你思想有問題,如果你不信,下次在cd看下文章有很多這樣的人.知道為什麼嗎,就是我們中國人的教育失敗原因,現在朝鮮就是一個好例子,有什麼事就可以轉移矛盾.


韓國人是希望統一,他們的人民知道要用好多錢幫助朝鮮,為何韓國人要統一,一個獨裁專制的政府,這裡的人民生活的好嗎?先軍後民的生活,你明白嗎?每天在金太陽照耀下,生活在水深火熱.
這裡有一個網http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?162240-Bluffer-s-Guide-North-Korea-strikes!-(2009)

韓國人是希望統一,他們的人民知道要用好多錢幫助朝鮮,為何韓國人要統一,一個獨裁專制的政府,這裡的人民生活的好嗎?先軍後民的生活,你明白嗎?每天在金太陽照耀下,生活在水深火熱.
這裡有一個網http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?162240-Bluffer-s-Guide-North-Korea-strikes!-(2009)
既然南朝鲜希望统一,就赶紧反击。北边放话了,挑衅就统一。
balinger 发表于 2010-5-29 14:30
自己做了罪人.現在自己做錯了,還大大條道理說戰爭,知道發生戰爭會死人的嗎?戰爭死了的人是該死的嗎?嘴炮功無敵.還想抽南韓的水.我知道不同意你的立場是死罪,但是我想說,我是中立的.
当初南边也击沉过北边的舰艇,哪不是舰艇?打死的不是人?没做错?
中立?选择性的吧!
balinger 发表于 2010-5-29 15:03
你一點資料都沒有,怎麼討論?起碼給個網址.想挑機,自己都要下點功夫.