完了，完了，洋大人跟踪报道范主席的话了！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/06 04:48:00

英国卫报：South China Sea islands are only for civilian use, says Chinese general

http://www.theguardian.com/world ... ays-chinese-general

英国卫报：South China Sea islands are only for civilian use, says Chinese general

2.png (1.75 MB, 下载次数: 3)

下载附件保存到相册

2015-10-18 08:54 上传

3.png (217.5 KB, 下载次数: 3)

下载附件保存到相册

2015-10-18 08:54 上传

http://www.theguardian.com/world ... ays-chinese-general

死了算了，这么高的位置还胡说八道

洋大人分分表示好，真是量我中华之物力结他国之欢心现代版

recklessly
英 ['reklsl]美 [rklsl]

adv.
不在乎地，鲁莽地，不顾一切地;混;愣;大肆

范在他那个位置的确不该那么说话

21271173 发表于 2015-10-18 08:54
recklessly
英 ['reklsl]美 [rklsl]

从上下文看，这是误翻，绝不轻言诉诸武力，范的本意，应该轻言是个类似系动词的，表明动作范围，英文翻译成了副词，修饰诉诸，还是reckless。。我可以理解这个resort这个动作是reckless？还是（resort to use force ） reckless？

21271173 发表于 2015-10-18 08:54
recklessly
英 ['reklsl]美 [rklsl]

舆论战而已，没学过中文？一大段话里，弄出一句，大肆炒作

lx870321 发表于 2015-10-18 09:02
从上下文看，这是误翻，绝不轻言诉诸武力，范的本意，应该轻言是个类似系动词的，表明动作范围，英文翻 ...

是recklessly resort，鲁莽地诉诸于…后面有个to。
真正会产生误判的压根不是轻言，而是武力，在这里武力是force还是military power。就是我在隔壁帖子里写的。执法船算不算武力？它肯定不是military power，那到底是不是force呢？还是说翻译成force根本就是错翻？
另外，中国海警不归中央军委管吧。

lx870321 发表于 2015-10-18 09:02
从上下文看，这是误翻，绝不轻言诉诸武力，范的本意，应该轻言是个类似系动词的，表明动作范围，英文翻 ...

是recklessly resort，鲁莽地诉诸于…后面有个to。
真正会产生误判的压根不是轻言，而是武力，在这里 ...
有道理。。。。。这种东西国防部也不发一个英文的通稿

他发言用的英文还是中文？凤凰的报道是根据中文发言还是英文发言报道的？有知道的吗

有道理。。。。。这种东西国防部也不发一个英文的通稿
要能考虑到这一层就好了。而且中国人普遍认为武力就是force=military power甚至=Fire。这才叫误判。所以说最新的报道全是在说避免误判—我不使用武力，但你也别想站便宜，有的是招对付你。

他发言用的英文还是中文？凤凰的报道是根据中文发言还是英文发言报道的？有知道的吗
肯定是中文。。。。。这种代表国家的公开场合

他说的武力说的是军事手段，海警这些都应该不属于其列

天塌下来了，饭桶不慌，我们急啥

不过话说，大国说话从来都是可以翻脸不认账的~
只不过他军方首长这么说话，绝对会动摇军心~

绝不轻言武力，没任何问题，但是加上涉及主权就不应该了……

完了，完了，洋大人跟踪报道范主席的话了！完了完了.... 完了。。。。。完了完了完了完了中国怂了！完了完了完了，全仓科华生物，停牌了。完了完了,一群悍然变成断背群了完了，完了，我就要走进了围城！！！ CTMD！完了完了！！！！！都拿钱去搞房地产了！完了完了~再也不能嘲笑A3哥了