超级军网香山论坛，美军退役上将提出南海军事化概念，PLA女少将 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:18:58
第六届香山论坛当日在北京国家会议中心举行，上午进行的第一次全体会议主题为“亚太安全趋势：机遇与挑战”。俄罗斯、美国、马来西亚等多国代表发言，代表们就亚洲防务和安全话题发表看法，献策分忧。在谈到南海问题时，美国前海军作战部长、退役海军上将加里·拉夫黑德提出“南海军事化”的概念，引发了中方代表关注，让与会者嗅到一丝“火药味”。
美国前海军作战部长、退役海军上将加里·拉夫黑德在发言时表示，目前海上所面临的挑战值得关切，尤其是南中国海近年出现争端，并提出“没有必要把这一地区军事化。”
尽管只有寥寥数语，拉夫黑德的言论还是让与会者敏感地嗅到了一丝“火药味”。在接下来的互动环节中，军事科学院中美防务研究中心主任姚云竹少将就“如何界定南海地区军事化这一概念”向拉夫黑德提问，并连续问道：“在该地区军演是否算军事化？派驻军舰驻守南海是否算军事化？”
拉夫黑德回答说：“我认为某一事物的特点和性质是用于军事目的的话，就应该是军事化，比如该地区的基础设施建设是为了确保军事目的，那就是军事化。”
对于美国代表提出的“南海军事化”概念，中国的军事专家们在接受人民网记者采访时发表了他们各自的看法。
中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援指出，中国在南海岛礁的建设首先是民用。“我们可以想象，当年在马航370失踪事件中，如果我们在南海拥有这些灯塔和救援设施，国际社会在救援行动中必定会减少很多成本。”他还说，“如果要‘非军事化’，首先是美国的军机军舰不要到别国的领海领空进行抵近侦察。”
中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽人认为，美国这是在搞“双重标准”，完全是按照美国的意愿定义“军事化”。中国在南海进行基础设施建设算“军事化”，而美国军舰进入南海却不算军事化。美军计划60%的舰机都要部署到亚太地区，这明明就是在强化亚太地区的军事色彩。美国越是这样辩护，越让自己显得滑稽。
军事科学学会国际军事分会秘书长、香山论坛秘书处成员陈学惠表示，中国在自己的岛礁上建设必要的防卫设施属于岛屿防卫，这是世界各国共同的做法，怎能将岛屿防卫视作是“军事化”呢？
近日，美宣称军舰将在中国南沙群岛建造的部分岛礁周边12海里内水域航行，并称美国海军已经做好准备，正等待奥巴马政府的最后批准。“美国此举算不算军事化呢？这实际上是在表示，美国可以军事化，而中国必须非武装，这就是美国的双重标准，对此中美无法达成共识。”陈学惠如是说。
来源：http://www.guancha.cn/strategy/2 ... 47a7b7e80a40613cfe1
==============================================================================================
美前海军作战部长，退役上将提出的这个概念。。。。我咋听着有点遥相呼应的意思呢？ 老美不会有博大精深的中文功底，但是现实就是。。。他挥拳了。。。虽然只是在一个论坛。。
第六届香山论坛当日在北京国家会议中心举行，上午进行的第一次全体会议主题为“亚太安全趋势：机遇与挑战”。俄罗斯、美国、马来西亚等多国代表发言，代表们就亚洲防务和安全话题发表看法，献策分忧。在谈到南海问题时，美国前海军作战部长、退役海军上将加里·拉夫黑德提出“南海军事化”的概念，引发了中方代表关注，让与会者嗅到一丝“火药味”。
美国前海军作战部长、退役海军上将加里·拉夫黑德在发言时表示，目前海上所面临的挑战值得关切，尤其是南中国海近年出现争端，并提出“没有必要把这一地区军事化。”
尽管只有寥寥数语，拉夫黑德的言论还是让与会者敏感地嗅到了一丝“火药味”。在接下来的互动环节中，军事科学院中美防务研究中心主任姚云竹少将就“如何界定南海地区军事化这一概念”向拉夫黑德提问，并连续问道：“在该地区军演是否算军事化？派驻军舰驻守南海是否算军事化？”
拉夫黑德回答说：“我认为某一事物的特点和性质是用于军事目的的话，就应该是军事化，比如该地区的基础设施建设是为了确保军事目的，那就是军事化。”
20151018083251896.jpg (56.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
对于美国代表提出的“南海军事化”概念，中国的军事专家们在接受人民网记者采访时发表了他们各自的看法。
中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援指出，中国在南海岛礁的建设首先是民用。“我们可以想象，当年在马航370失踪事件中，如果我们在南海拥有这些灯塔和救援设施，国际社会在救援行动中必定会减少很多成本。”他还说，“如果要‘非军事化’，首先是美国的军机军舰不要到别国的领海领空进行抵近侦察。”
中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽人认为，美国这是在搞“双重标准”，完全是按照美国的意愿定义“军事化”。中国在南海进行基础设施建设算“军事化”，而美国军舰进入南海却不算军事化。美军计划60%的舰机都要部署到亚太地区，这明明就是在强化亚太地区的军事色彩。美国越是这样辩护，越让自己显得滑稽。
军事科学学会国际军事分会秘书长、香山论坛秘书处成员陈学惠表示，中国在自己的岛礁上建设必要的防卫设施属于岛屿防卫，这是世界各国共同的做法，怎能将岛屿防卫视作是“军事化”呢？
近日，美宣称军舰将在中国南沙群岛建造的部分岛礁周边12海里内水域航行，并称美国海军已经做好准备，正等待奥巴马政府的最后批准。“美国此举算不算军事化呢？这实际上是在表示，美国可以军事化，而中国必须非武装，这就是美国的双重标准，对此中美无法达成共识。”陈学惠如是说。
来源：http://www.guancha.cn/strategy/2 ... 47a7b7e80a40613cfe1
==============================================================================================
美前海军作战部长，退役上将提出的这个概念。。。。我咋听着有点遥相呼应的意思呢？ 老美不会有博大精深的中文功底，但是现实就是。。。他挥拳了。。。虽然只是在一个论坛。。
我向这些反驳美军将领观点的中国军人和研究人员。。表示敬意。。。
我以为中国少将当场有什么高论呢，结果被忽悠进来了
王灿瑞1 发表于 2015-10-18 09:00
我以为中国少将当场有什么高论呢，结果被忽悠进来了
高论昨天已经说完了啊。。。
我以为中国少将当场有什么高论呢，结果被忽悠进来了
高论昨天已经说完了啊。。。
我以为中国少将当场有什么高论呢，结果被忽悠进来了
你就知足吧
能这样表态
比军委强太多
你就知足吧
能这样表态
比军委强太多
高论昨天已经说完了啊。。。
你竟让我无言以对！
你竟让我无言以对！
kacchan 发表于 2015-10-18 09:06
你就知足吧
能这样表态
比军委强太多
再转我昨天一个帖子。。。。
文者，体也；武者，用也。体为用之本，用为体之能。
谱云："文无武之预备，为之有体无用；武无文之伴侣，为之有用无体。如独木难支，孤掌不鸣。"
点明了文练和武练之间相辅相成，缺一不可的关系。
太极拳的文练和武练说到底是要练好内功，提高拳技，达到功与技的高度统一，这一点和其它拳术是一样的。有功无技难成艺，有技无功浑身空。功技合一，不可偏废，这才是练好太极拳和其它拳术的正确途径。
山高路人稀。要真正学以致用练好太极拳，提高太极拳艺，就要文练、武练并重，遵循两者对立、互根、消长、转化的规律。文武之道，一张一弛；拳术之道，一文一武；技法之道，一阴一阳。其中包含一柔一刚、一内一外、一功一技、一静一动等变化。
技法上不变是相对的，暂时的，变化是绝对的，不断的。阳不离阴，阴不离阳，阳尽阴生，阴尽阳生。阳中有阴，阴中寓阳，阴阳互生，复又互长。理为互根，转化消长。文练为阴，武练为阳。阳为阴生，阴为阳长。文武兼重，体用俱强
你就知足吧
能这样表态
比军委强太多
再转我昨天一个帖子。。。。
文者，体也；武者，用也。体为用之本，用为体之能。
谱云："文无武之预备，为之有体无用；武无文之伴侣，为之有用无体。如独木难支，孤掌不鸣。"
点明了文练和武练之间相辅相成，缺一不可的关系。
太极拳的文练和武练说到底是要练好内功，提高拳技，达到功与技的高度统一，这一点和其它拳术是一样的。有功无技难成艺，有技无功浑身空。功技合一，不可偏废，这才是练好太极拳和其它拳术的正确途径。
山高路人稀。要真正学以致用练好太极拳，提高太极拳艺，就要文练、武练并重，遵循两者对立、互根、消长、转化的规律。文武之道，一张一弛；拳术之道，一文一武；技法之道，一阴一阳。其中包含一柔一刚、一内一外、一功一技、一静一动等变化。
技法上不变是相对的，暂时的，变化是绝对的，不断的。阳不离阴，阴不离阳，阳尽阴生，阴尽阳生。阳中有阴，阴中寓阳，阴阳互生，复又互长。理为互根，转化消长。文练为阴，武练为阳。阳为阴生，阴为阳长。文武兼重，体用俱强
中国的辩才们你们去哪儿了
以后中国在南沙的军事力量就是整个东南亚地区最强大的一支军事力量，是东南亚的军事中心，也是可以说南海将军事化。
上将一定调，我等屁民都没心思辩论了╮(╯▽╰)╭
怎么感觉老美的一个上将说起话来都比老范聪明呢。。。。是我眼花了吗？
小永远 发表于 2015-10-18 09:55
怎么感觉老美的一个上将说起话来都比老范聪明呢。。。。是我眼花了吗？
老美是来砸场子的。
我们又想对抗，又不想让东南亚太警惕，所以就软硬兼施。
==================
美国人是够无耻的，一边嚷嚷要军事对抗，一边嚷嚷不要军事化。
中国的回答应当是，如果美国军舰加强在南海存在，中国就将南海岛礁军事化。
怎么感觉老美的一个上将说起话来都比老范聪明呢。。。。是我眼花了吗？
老美是来砸场子的。
我们又想对抗，又不想让东南亚太警惕，所以就软硬兼施。
==================
美国人是够无耻的，一边嚷嚷要军事对抗，一边嚷嚷不要军事化。
中国的回答应当是，如果美国军舰加强在南海存在，中国就将南海岛礁军事化。
你们都不看原文的？这哪是少将，一个文职干部好不好。。。。
南沙是中国领土，中国驻军，天经地义。
南沙是中国领土，中国驻军，天经地义。
这样表态
比军委强太多
比军委强太多
军委外交部
pla少女…………看成这了
美国靠大棒，中国靠女人
还没辩论副主席先尿了！！白脸黑脸，萝卜大棒，tg还得参考一下霉帝
菲律宾的破登陆舰还在仁爱礁上摆 着呢
有些硬话不能随便乱说 说了硬话不兑现 不动作 不作为 脸被打的更彻底
还不如模棱两可的兑付几句 应付会议了事
有些硬话不能随便乱说 说了硬话不兑现 不动作 不作为 脸被打的更彻底
还不如模棱两可的兑付几句 应付会议了事
漂白猪 发表于 2015-10-18 08:59
我向这些反驳美军将领观点的中国军人和研究人员。。表示敬意。。。
美国人想维持现状，中国人想打破现状，各说各的理，各有各的局限。
以前有人说得好，“擦枪不走火，调情不上床”；还得看未来大局怎么发展，眼前棘手的问题将来也许不是什么大问题。耐心是中国人的长处。
我向这些反驳美军将领观点的中国军人和研究人员。。表示敬意。。。
美国人想维持现状，中国人想打破现状，各说各的理，各有各的局限。
以前有人说得好，“擦枪不走火，调情不上床”；还得看未来大局怎么发展，眼前棘手的问题将来也许不是什么大问题。耐心是中国人的长处。
求是小鸟 发表于 2015-10-18 10:21
你们都不看原文的？这哪是少将，一个文职干部好不好。。。。
美国前海军作战部长、退役海军上将加里·拉夫黑德在发言时表示，目前海上所面临的挑战值得关切，尤其是南中国海近年出现争端，并提出“没有必要把这一地区军事化。”
尽管只有寥寥数语，拉夫黑德的言论还是让与会者敏感地嗅到了一丝“火药味”。在接下来的互动环节中，军事科学院中美防务研究中心主任【姚云竹少将】就“如何界定南海地区军事化这一概念”向拉夫黑德提问，并连续问道：“在该地区军演是否算军事化？派驻军舰驻守南海是否算军事化？”
拉夫黑德回答说：“我认为某一事物的特点和性质是用于军事目的的话，就应该是军事化，比如该地区的基础设施建设是为了确保军事目的，那就是军事化。”
你们都不看原文的？这哪是少将，一个文职干部好不好。。。。
美国前海军作战部长、退役海军上将加里·拉夫黑德在发言时表示，目前海上所面临的挑战值得关切，尤其是南中国海近年出现争端，并提出“没有必要把这一地区军事化。”
尽管只有寥寥数语，拉夫黑德的言论还是让与会者敏感地嗅到了一丝“火药味”。在接下来的互动环节中，军事科学院中美防务研究中心主任【姚云竹少将】就“如何界定南海地区军事化这一概念”向拉夫黑德提问，并连续问道：“在该地区军演是否算军事化？派驻军舰驻守南海是否算军事化？”
拉夫黑德回答说：“我认为某一事物的特点和性质是用于军事目的的话，就应该是军事化，比如该地区的基础设施建设是为了确保军事目的，那就是军事化。”
求是小鸟 发表于 2015-10-18 10:21
你们都不看原文的？这哪是少将，一个文职干部好不好。。。。
文职干部？ 原文链接在一楼。。。
你们都不看原文的？这哪是少将，一个文职干部好不好。。。。
文职干部？ 原文链接在一楼。。。
菲律宾的破登陆舰还在仁爱礁上摆 着呢
有些硬话不能随便乱说 说了硬话不兑现 不动作 不作为 脸被打 ...
很多id的神经很脆弱的，按照他们批范长龙的逻辑，从老毛开始中国所有领导都可以说比范更应该批，毛放弃了藏南，邓的南沙不作为等等，江胡时代的东海共同开发等。就因为范长龙的一句话就觉得要亡国了不知道是心理脆弱还是别有用心。也不看看在这些id亡国论的同时钓鱼岛局势比以前好不少，南海也逐渐开始出击，各种岛礁岛礁大建设，黄岩岛的夺回等等。我不看谁说了什么，我只看做了什么。
有些硬话不能随便乱说 说了硬话不兑现 不动作 不作为 脸被打 ...
很多id的神经很脆弱的，按照他们批范长龙的逻辑，从老毛开始中国所有领导都可以说比范更应该批，毛放弃了藏南，邓的南沙不作为等等，江胡时代的东海共同开发等。就因为范长龙的一句话就觉得要亡国了不知道是心理脆弱还是别有用心。也不看看在这些id亡国论的同时钓鱼岛局势比以前好不少，南海也逐渐开始出击，各种岛礁岛礁大建设，黄岩岛的夺回等等。我不看谁说了什么，我只看做了什么。
这就对嘛。低下的少将们，军事研究专家，都尽可以强硬回击，越强硬越好，毕竟这只是学术交流会，发言者代表个人看法。
不要让美军军官们误以为中国军官都是软蛋，都不敢言战。
不要让美军军官们误以为中国军官都是软蛋，都不敢言战。
文职干部？ 原文链接在一楼。。。
你看看她的资历章，师级干部有少将的？
你看看她的资历章，师级干部有少将的？
美国前海军作战部长、退役海军上将加里·拉夫黑德在发言时表示，目前海上所面临的挑战值得关切，尤其是南 ...
你看看图片的资历章
你看看图片的资历章
求是小鸟 发表于 2015-10-18 12:56
你看看图片的资历章
看了！！正师职授少将军衔很正常！！
你看看图片的资历章
看了！！正师职授少将军衔很正常！！
看了！！正师职授少将军衔很正常！！
好吧，你家PLA正师是少将我无话可说。
真是为了黑而黑啊
好吧，你家PLA正师是少将我无话可说。
真是为了黑而黑啊
你看看她的资历章，师级干部有少将的？
有，资历章四排不能说明是师级干部
有，资历章四排不能说明是师级干部
有，资历章四排不能说明是师级干部
服了你了，你给举个例子呗？
服了你了，你给举个例子呗？
求是小鸟 发表于 2015-10-18 13:27
好吧，你家PLA正师是少将我无话可说。
真是为了黑而黑啊
你可去看看我军的授衔标准！！不懂就乖1点，啊....
好吧，你家PLA正师是少将我无话可说。
真是为了黑而黑啊
你可去看看我军的授衔标准！！不懂就乖1点，啊....
服了你了，你给举个例子呗？
不用服，某军校训练部部长，行政正师级，但是他是军事学教授，专业技术少将。资历章戴四排，军衔挂少将。有技术级的干部这样的挂法不罕见，不用谢。
不用服，某军校训练部部长，行政正师级，但是他是军事学教授，专业技术少将。资历章戴四排，军衔挂少将。有技术级的干部这样的挂法不罕见，不用谢。
我以为中国少将当场有什么高论呢，结果被忽悠进来了
人家发言后的发问，怎么当场高谈阔论。。不过拉黑这老杂毛回复很刁钻老辣，以后外交人员还真得有学问深、脸皮厚、问不倒这种能力。。
人家发言后的发问，怎么当场高谈阔论。。不过拉黑这老杂毛回复很刁钻老辣，以后外交人员还真得有学问深、脸皮厚、问不倒这种能力。。