就乌鲁木齐事件的看法

看了论坛里面的讨论，谈谈个人看法。

（1) 境外打击是否可行？ 答案，不可能，中国没有境外大规模军事打击的实力，特别是东突大本营受到美国为首的西方势力支持，中国更没有境外进行彻底军事打击的实力。军事境外打击不但不能让境外东突势力大伤元气，反而会和那一系列国家交恶，所以军事境外打击对中国是不可行之路。

（2）参考当年美国和俄罗斯，曾经都面临大量的恐怖袭击，其中比较有参考意义的是俄罗斯，俄罗斯当年因为车臣，经常发生人质绑架和炸弹爆炸，但是俄罗斯也是只是把枪口对准极端势力，安抚和铁血并举，所以群里对维族叫嚣的人还是省省。

（3）面对日益严峻的恐怖势力，中国能做的就是吸取经验和教训，大力加强情报工作，但是这个工作过程也不是一朝一夕就能完成的，中国在这个方面欠账太多了。

总结，中国的恐怖势力作恶突然升温在时间点上和美国的回归东亚政策正好吻合，而极端宗教势力泛滥在拉登时期就已经达到高峰，并非是近几年发展，可见极端势力背后的泛滥与美国政策是相配合的，这个符合美国的大战略，至于时间点为什么会这么巧合，究竟是天意还是人为，我们没有证据，但是就美国CIA过去的劣迹斑斑，个人认为这八成就是美国CIA秘密资助的。

未来15年将是中国最困难的事情，特别是2020-25年左右，因为恐怖势力对中国这种国家来说成不了大气候，俄罗斯能摁下恐怖势力，我相信中国一定也能摁下。我说的最困难是不排除美国真的跳上第一线，例如再来一次银河号或者误炸大使馆。中国缺乏全球远航实力，美国重演一次虽然会招致中国的重大报复，但是中国却无法彻底扭转自己不利的局面，美国也能借机去重启冷战。







看了论坛里面的讨论，谈谈个人看法。

（1) 境外打击是否可行？ 答案，不可能，中国没有境外大规模军事打击的实力，特别是东突大本营受到美国为首的西方势力支持，中国更没有境外进行彻底军事打击的实力。军事境外打击不但不能让境外东突势力大伤元气，反而会和那一系列国家交恶，所以军事境外打击对中国是不可行之路。

（2）参考当年美国和俄罗斯，曾经都面临大量的恐怖袭击，其中比较有参考意义的是俄罗斯，俄罗斯当年因为车臣，经常发生人质绑架和炸弹爆炸，但是俄罗斯也是只是把枪口对准极端势力，安抚和铁血并举，所以群里对维族叫嚣的人还是省省。

（3）面对日益严峻的恐怖势力，中国能做的就是吸取经验和教训，大力加强情报工作，但是这个工作过程也不是一朝一夕就能完成的，中国在这个方面欠账太多了。

总结，中国的恐怖势力作恶突然升温在时间点上和美国的回归东亚政策正好吻合，而极端宗教势力泛滥在拉登时期就已经达到高峰，并非是近几年发展，可见极端势力背后的泛滥与美国政策是相配合的，这个符合美国的大战略，至于时间点为什么会这么巧合，究竟是天意还是人为，我们没有证据，但是就美国CIA过去的劣迹斑斑，个人认为这八成就是美国CIA秘密资助的。

未来15年将是中国最困难的事情，特别是2020-25年左右，因为恐怖势力对中国这种国家来说成不了大气候，俄罗斯能摁下恐怖势力，我相信中国一定也能摁下。我说的最困难是不排除美国真的跳上第一线，例如再来一次银河号或者误炸大使馆。中国缺乏全球远航实力，美国重演一次虽然会招致中国的重大报复，但是中国却无法彻底扭转自己不利的局面，美国也能借机去重启冷战。