超级军网对这次朝韩炮战的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:09:38
三点：
1.不要说tg阴谋论，现在朝鲜和tg的关系就如同当年赫鲁晓夫上台后苏联和tg的关系差不多。依靠和互相利用，只能保证大战略方向上勉强一致，但未必事事就得听你的。
2.应该是故意挑衅，不是误打也不是走火，这是吃准了md目前的重点是国内，是中东，是伊朗。不会冒着和tg摊牌的危险和朝鲜大打。也吃准了tg不想md支持南棒吞掉北朝鲜，同时主要精力在解决国内经济问题的心理。
3.这次事件的结果可能有两个：一是和天安舰一样各方发发狠，打打嘴炮，再出个制裁措施了事，最多到联合国。二是美韩低限度小规模的军事报复一下，不过这个可能性不大。因为采用军事手段报复无法预测朝鲜的反应，朝鲜一向不按常理出牌，美韩没有能控制住局势的把握。
总之，这次朝鲜又一次表达了其西门吹雪般的卓然的强硬立场。然后会得到一个制裁，和下一次谈判的主动权，或者得到一些额外的援助。tg则是无可无不可，既不会得到也不会失去什么。而南棒则又一次诠释了什么叫做语言上的巨人，行动上的侏儒这句话，集体去火星切gg。美国吗，挨耳光算不上，但丢面子是有点，但也没啥太大影响。三点：
1.不要说tg阴谋论，现在朝鲜和tg的关系就如同当年赫鲁晓夫上台后苏联和tg的关系差不多。依靠和互相利用，只能保证大战略方向上勉强一致，但未必事事就得听你的。
2.应该是故意挑衅，不是误打也不是走火，这是吃准了md目前的重点是国内，是中东，是伊朗。不会冒着和tg摊牌的危险和朝鲜大打。也吃准了tg不想md支持南棒吞掉北朝鲜，同时主要精力在解决国内经济问题的心理。
3.这次事件的结果可能有两个：一是和天安舰一样各方发发狠，打打嘴炮，再出个制裁措施了事，最多到联合国。二是美韩低限度小规模的军事报复一下，不过这个可能性不大。因为采用军事手段报复无法预测朝鲜的反应，朝鲜一向不按常理出牌，美韩没有能控制住局势的把握。
总之，这次朝鲜又一次表达了其西门吹雪般的卓然的强硬立场。然后会得到一个制裁，和下一次谈判的主动权，或者得到一些额外的援助。tg则是无可无不可，既不会得到也不会失去什么。而南棒则又一次诠释了什么叫做语言上的巨人，行动上的侏儒这句话，集体去火星切gg。美国吗，挨耳光算不上，但丢面子是有点，但也没啥太大影响。
1.不要说tg阴谋论，现在朝鲜和tg的关系就如同当年赫鲁晓夫上台后苏联和tg的关系差不多。依靠和互相利用，只能保证大战略方向上勉强一致，但未必事事就得听你的。
2.应该是故意挑衅，不是误打也不是走火，这是吃准了md目前的重点是国内，是中东，是伊朗。不会冒着和tg摊牌的危险和朝鲜大打。也吃准了tg不想md支持南棒吞掉北朝鲜，同时主要精力在解决国内经济问题的心理。
3.这次事件的结果可能有两个：一是和天安舰一样各方发发狠，打打嘴炮，再出个制裁措施了事，最多到联合国。二是美韩低限度小规模的军事报复一下，不过这个可能性不大。因为采用军事手段报复无法预测朝鲜的反应，朝鲜一向不按常理出牌，美韩没有能控制住局势的把握。
总之，这次朝鲜又一次表达了其西门吹雪般的卓然的强硬立场。然后会得到一个制裁，和下一次谈判的主动权，或者得到一些额外的援助。tg则是无可无不可，既不会得到也不会失去什么。而南棒则又一次诠释了什么叫做语言上的巨人，行动上的侏儒这句话，集体去火星切gg。美国吗，挨耳光算不上，但丢面子是有点，但也没啥太大影响。三点：
1.不要说tg阴谋论，现在朝鲜和tg的关系就如同当年赫鲁晓夫上台后苏联和tg的关系差不多。依靠和互相利用，只能保证大战略方向上勉强一致，但未必事事就得听你的。
2.应该是故意挑衅，不是误打也不是走火，这是吃准了md目前的重点是国内，是中东，是伊朗。不会冒着和tg摊牌的危险和朝鲜大打。也吃准了tg不想md支持南棒吞掉北朝鲜，同时主要精力在解决国内经济问题的心理。
3.这次事件的结果可能有两个：一是和天安舰一样各方发发狠，打打嘴炮，再出个制裁措施了事，最多到联合国。二是美韩低限度小规模的军事报复一下，不过这个可能性不大。因为采用军事手段报复无法预测朝鲜的反应，朝鲜一向不按常理出牌，美韩没有能控制住局势的把握。
总之，这次朝鲜又一次表达了其西门吹雪般的卓然的强硬立场。然后会得到一个制裁，和下一次谈判的主动权，或者得到一些额外的援助。tg则是无可无不可，既不会得到也不会失去什么。而南棒则又一次诠释了什么叫做语言上的巨人，行动上的侏儒这句话，集体去火星切gg。美国吗，挨耳光算不上，但丢面子是有点，但也没啥太大影响。
炮弹不是钱啊？又不是嘴炮
北面说了是南面先开的炮。南面否认。
有什么根据看的出白兔与北棒的关系？美元升值和米帝的目光多多少少被从和欧洲的联盟打压兔子中分了过来，这些都是可有可无？
楼主的意思是朝鲜故意玩儿炮弹？我看不出你分析出来的东西提到朝鲜为何故意为之的实际理由。就为了下一次谈判得到些许赞助而冒这个险？恕我愚昧～
傻孩子。
如果小白兔控制不了有核的北棒，那么小白兔必须把北棒灭掉。
如果小白兔控制不了有核的北棒，那么小白兔必须把北棒灭掉。
flanker2730 发表于 2010-11-24 09:00 
屁，要按你说的，小白兔早该武力收复台湾岛了。连本国领土内的独立敌对政权和军队就敢打不打的拖了个半死不活，朝鲜就是有原子弹了，现在土鳖的领导层又能有啥决断？
屁，要按你说的，小白兔早该武力收复台湾岛了。连本国领土内的独立敌对政权和军队就敢打不打的拖了个半死不活，朝鲜就是有原子弹了，现在土鳖的领导层又能有啥决断？
大炮归来 发表于 2010-11-24 08:53
表强硬贝。美国人你隔音不隔音朝鲜？非常隔音。但你敢不敢打朝鲜？又不敢。就象你邻居家的小孩象你吐口水，扔臭鸡蛋，你怎么办？打你打不了，老骚扰你又觉得烦。直接了当的办法就是给他糖吃，让他别捣乱了贝。
现在朝鲜就是那个小孩，以前的糖吃完了，所以又开始乱吐口水了
表强硬贝。美国人你隔音不隔音朝鲜？非常隔音。但你敢不敢打朝鲜？又不敢。就象你邻居家的小孩象你吐口水，扔臭鸡蛋，你怎么办？打你打不了，老骚扰你又觉得烦。直接了当的办法就是给他糖吃，让他别捣乱了贝。
现在朝鲜就是那个小孩，以前的糖吃完了，所以又开始乱吐口水了
aglyglygk 发表于 2010-11-24 08:45
就是朝鲜半岛局势紧张， 对小白兔有啥好处？
明眼人都能看出来，朝鲜半岛局势不会恶化到全面战争。
就是朝鲜半岛局势紧张， 对小白兔有啥好处？
明眼人都能看出来，朝鲜半岛局势不会恶化到全面战争。
要是伯南克再说要剪TG羊毛的话,不要说朝鲜,伊朗都要跳出来了.前面先叫老美的人看朝鲜的核设施,老美不理,这下就开炮了吧,看你MD会南棒给撑腰还是就嘴炮支持.
回复 7# sbs387
还拿台湾说事？？ 台湾现在就是一鸡蛋，只要TG想随时可以把这个鸡蛋捏碎，只不过现在TG不想把鸡蛋打碎而已，用经济手段把台湾捆到自己身上。
还拿台湾说事？？ 台湾现在就是一鸡蛋，只要TG想随时可以把这个鸡蛋捏碎，只不过现在TG不想把鸡蛋打碎而已，用经济手段把台湾捆到自己身上。
从楼主的分析里面，看不到朝鲜得到啥实质好处
谁先开炮这种事情很难说清楚
凤凰竹 发表于 2010-11-24 09:48
本来就不会有多少好处
主要是内部斗争需要
本来就不会有多少好处
主要是内部斗争需要
凤凰竹 发表于 2010-11-24 09:48
又有什么坏处呢？
现在对于朝鲜来说，能有国际聚焦就是好处。这样封闭的小国，要是一直没话题，那就真悲剧了。没人理就意味着被遗忘，就意味着援助的减少，意味着政权的不稳定。这个好明星要抄作的道理差不多。
又有什么坏处呢？
现在对于朝鲜来说，能有国际聚焦就是好处。这样封闭的小国，要是一直没话题，那就真悲剧了。没人理就意味着被遗忘，就意味着援助的减少，意味着政权的不稳定。这个好明星要抄作的道理差不多。
冲天火炮 发表于 2010-11-24 09:44
这话套到朝鲜身上也能用，tg随时能把朝鲜这个蛋捏碎，但出于种种考虑不愿捏等等……
不要讲这些有道理但没用的废话了，谢谢
这话套到朝鲜身上也能用，tg随时能把朝鲜这个蛋捏碎，但出于种种考虑不愿捏等等……
不要讲这些有道理但没用的废话了，谢谢
对内有个交待，表示强硬，为了顺利接班！
对外为了谈判的主动权，外带多要点好处！
至于炮弹，与其处理过期炮弹，还不如打出去方便！
当年，金门炮战， 同理！
对外为了谈判的主动权，外带多要点好处！
至于炮弹，与其处理过期炮弹，还不如打出去方便！
当年，金门炮战， 同理！
sbs.我想起了08年奥运会时泄密开幕式的那个棒子电台!
狗咬狗！
朝鲜不舒服就打南棒，
没航母拉出来溜，北棒子只能自己打打炮
天安号沉没至今，南棒在敏感地区连续表演几个月了，一帮人以为天下无敌思密达。结果北棒劈面一盆冷水丫就现原形了
边界实弹演习本身就是挑衅在先，要有炮弹落在那边，南棒被揍了连个说理的地方都没有。
黄连阿！你为什么这么苦
黄连阿！你为什么这么苦
scandle 发表于 2010-11-24 10:02
cctv还是闭路电视呢，cia还是come in America呢
cctv还是闭路电视呢，cia还是come in America呢
北棒像是模仿三国时的蜀国，不断地保持攻势，占有主动权，不让敌人腾出手来。诸葛亮附体？
回复 24# sbs387
如果日本人在钓鱼岛海域演习，我们该怎么反应？
如果日本人在钓鱼岛海域演习，我们该怎么反应？
围观--湾湾已然高潮了
围观--湾湾已然高潮了
:D在朝鲜致命炮袭事件发生后仅几个小时，官方媒体新华社就宣布，中国政府访朝代表团已与朝鲜签署了一项经济和贸易合作协定。
棒子自找的，本身在有争议的地方进行炮击演习就很不明智，况且另一方又警告过要反击，不是找事是什么？
scandle 发表于 2010-11-24 11:41
你该问，要是日本在钓鱼岛附近海域向中国渔政船开火乃至击沉土鳖什么反应。现在钓鱼岛是日本实控，演不演戏意义不大。除非绕着春晓演习。
你该问，要是日本在钓鱼岛附近海域向中国渔政船开火乃至击沉土鳖什么反应。现在钓鱼岛是日本实控，演不演戏意义不大。除非绕着春晓演习。
金雕0304 发表于 2010-11-24 12:56
虽说是自找的，但朝鲜借题发挥的姿态也是可以看出来的。否则对着大海打几炮算了，犯得着向岛上开火吗。再说向对方的炮兵阵地开火，也算是泄露情报了，下次韩国人的火炮一定会转移阵地。费这么大事，绝不是只是警告警告。
虽说是自找的，但朝鲜借题发挥的姿态也是可以看出来的。否则对着大海打几炮算了，犯得着向岛上开火吗。再说向对方的炮兵阵地开火，也算是泄露情报了，下次韩国人的火炮一定会转移阵地。费这么大事，绝不是只是警告警告。