超级军网航母使用核动力的难点在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:13:17
想请问这个问题，就是航空母舰使用核动力的难点在哪里？
举个例子吧，世界上除了美国，只有戴高乐号是核动力航母（进入现役的），按理说法国的核潜艇是做的不错的，红宝石级核潜艇是世界上最小的核潜艇，足可见法国核反应堆小型化的技术。航母用的核反应堆应该是比核潜艇，尤其是红宝石级核潜艇的反应堆大不少的吧？可是为什么戴高乐号的核动力系统一而再再而三的出问题呢？而且英法计划联合建造的下一代航母仍然是常规动力。
航母使用核动力的难点在哪里呢？想请问这个问题，就是航空母舰使用核动力的难点在哪里？
举个例子吧，世界上除了美国，只有戴高乐号是核动力航母（进入现役的），按理说法国的核潜艇是做的不错的，红宝石级核潜艇是世界上最小的核潜艇，足可见法国核反应堆小型化的技术。航母用的核反应堆应该是比核潜艇，尤其是红宝石级核潜艇的反应堆大不少的吧？可是为什么戴高乐号的核动力系统一而再再而三的出问题呢？而且英法计划联合建造的下一代航母仍然是常规动力。
航母使用核动力的难点在哪里呢？
举个例子吧，世界上除了美国，只有戴高乐号是核动力航母（进入现役的），按理说法国的核潜艇是做的不错的，红宝石级核潜艇是世界上最小的核潜艇，足可见法国核反应堆小型化的技术。航母用的核反应堆应该是比核潜艇，尤其是红宝石级核潜艇的反应堆大不少的吧？可是为什么戴高乐号的核动力系统一而再再而三的出问题呢？而且英法计划联合建造的下一代航母仍然是常规动力。
航母使用核动力的难点在哪里呢？想请问这个问题，就是航空母舰使用核动力的难点在哪里？
举个例子吧，世界上除了美国，只有戴高乐号是核动力航母（进入现役的），按理说法国的核潜艇是做的不错的，红宝石级核潜艇是世界上最小的核潜艇，足可见法国核反应堆小型化的技术。航母用的核反应堆应该是比核潜艇，尤其是红宝石级核潜艇的反应堆大不少的吧？可是为什么戴高乐号的核动力系统一而再再而三的出问题呢？而且英法计划联合建造的下一代航母仍然是常规动力。
航母使用核动力的难点在哪里呢？
戴高樂當初沿用現貨，使用凱旋級的核動力反應爐~
c75220 发表于 2010-5-1 22:30 
那不应该是很成熟的技术吗？为什么搬到航母上就会出问题
那不应该是很成熟的技术吗？为什么搬到航母上就会出问题
因为……那是给核潜艇用的……功率不行。
而且……戴高乐设计就不够完整，开造后发现了不少设计问题，一边造一边改，有问题也不光是核动力部分。
而且……戴高乐设计就不够完整，开造后发现了不少设计问题，一边造一边改，有问题也不光是核动力部分。
航母上核动力首先是得看大功率舰用核反应堆的开发状况。和电站相比，核反应堆需要小型化；和核潜艇的相比，反应堆的功率需要提升。这也是为啥法国的戴高乐动力一直杯具。
反应堆的问题解决之后，核动力航母动力舱室等等的布局也是需要重新研究设计的。
反应堆的问题解决之后，核动力航母动力舱室等等的布局也是需要重新研究设计的。
我也弄不明白 核潜艇和航母上面的核反应堆 不一样吗？
航母到底要多大功率的动力才能驱动起来呀
航母到底要多大功率的动力才能驱动起来呀
核航母要用专用反应堆啊，这个很麻烦，因为功率不足，当年企业号安装了8台反应堆呢，现在就好多了，尼米兹才2台反应堆
kakaxi05 发表于 2010-5-2 02:00
虽然查不到反应堆的输出功率，不过可以用下面的数据参考：
俄亥俄级弹道导弹潜艇，1座S8G型反应堆，轴马力45MW
尼米兹级航空母舰，2座A4W型反应堆，轴马力194MW
所以直接在航母上潜艇的反应堆肯定是杯具的……
虽然查不到反应堆的输出功率，不过可以用下面的数据参考：
俄亥俄级弹道导弹潜艇，1座S8G型反应堆，轴马力45MW
尼米兹级航空母舰，2座A4W型反应堆，轴马力194MW
所以直接在航母上潜艇的反应堆肯定是杯具的……
回复 8# Shinichi
所以说国内的核工业还有很长的路要走 是吧
所以说国内的核工业还有很长的路要走 是吧
任重道远。
Shinichi 发表于 2010-5-1 22:55
戴高樂原本也用新設計的反應爐,可是正逢冷戰結束,經費被凍結,只好用潛艇的將就了
戴高樂原本也用新設計的反應爐,可是正逢冷戰結束,經費被凍結,只好用潛艇的將就了
再等个十年吧,现在先把常规的搞出来...
国内核潜艇的反应堆就不算好，搞大型的难度更大了
潜艇用的核反应堆功率不足是主要原因。
法国佬当时觉得，反正就这么一艘航母，单独开发新的核反应堆不合算，索性照搬了凯旋级的核反应堆，导致动力不足。
法国佬当时觉得，反正就这么一艘航母，单独开发新的核反应堆不合算，索性照搬了凯旋级的核反应堆，导致动力不足。
学习中！！！！！！！！！！！！
这要是有一个秦山核电站那么大输出功率的反应堆，我们可以上一个多么爽的大平顶船啊。
难点是钱。
法国就是为了省钱才搞成这个样子。航母上的空间比潜艇富余得多，以法国的核工业实力，要造出合适的核动力装置一点也不难。要想省钱，又要想好货，那是不可能的。
法国就是为了省钱才搞成这个样子。航母上的空间比潜艇富余得多，以法国的核工业实力，要造出合适的核动力装置一点也不难。要想省钱，又要想好货，那是不可能的。
就是。核潜艇都可以了，航母空间更大了，应该没问题的
这个要问内部人士了
贵啊，到时候换芯了，一换就是2年
体制。。。权限。。。怨念啊。。。
TG的水动力貌似不错的啦
TG的水动力貌似不错的啦
话说戴高乐相当杯具呀
学习中！！！！！！！！！！！！
主要问题是大功率，同时还需要考虑航母遭到打击时核反应能够不受损害（法国戴高乐航母研究过），还有就是自然循环率吧
学习中！！！！！！！！！！！！
回复 14# yankee
当初设计的时候没计算好了吗？及然核潜艇的反应堆已经成熟，像企业号那也不久没事了吗
当初设计的时候没计算好了吗？及然核潜艇的反应堆已经成熟，像企业号那也不久没事了吗
回复 17# 复旦一兵
法国的核工业实力在很大程度上也是被国内媒体夸大了
核反应堆技术的开创者：西屋电气自不必说，GE财团的技术水准也属世界第一等。
日本那边，三菱，东芝，日立，石川岛播磨重工业等也是一流水准。
军用核动力设备美国是绝对领军者的存在
法国人的戴高乐航舰使用K15型反应炉，不仅有需求与预算问题。
技术不过硬也是重要因素。
法国的核工业实力在很大程度上也是被国内媒体夸大了
核反应堆技术的开创者：西屋电气自不必说，GE财团的技术水准也属世界第一等。
日本那边，三菱，东芝，日立，石川岛播磨重工业等也是一流水准。
军用核动力设备美国是绝对领军者的存在
法国人的戴高乐航舰使用K15型反应炉，不仅有需求与预算问题。
技术不过硬也是重要因素。
法国就为一艘舰专门开发一款反应堆也真不值得
kakaxi05 发表于 2010-5-2 02:00
"尼米兹"级航空母舰 2座A4W型压水反应堆，功率280000马力。
俄核俄姬核潜艇用S8G型压水反应堆，功率大概是60000马力。
数据也不太准确，但是，大概差不多。你说区别大不大？难怪法国佬搞不定。
"尼米兹"级航空母舰 2座A4W型压水反应堆，功率280000马力。
俄核俄姬核潜艇用S8G型压水反应堆，功率大概是60000马力。
数据也不太准确，但是，大概差不多。你说区别大不大？难怪法国佬搞不定。
所以说。。。航妈要专业堆才行。。知识TG要山寨出A4W堆才行。。
无聊道士 发表于 2010-5-2 11:36
法国的舰用堆堆芯寿命25年，潜艇几乎不用换；
航母最多换一次。
法国的舰用堆堆芯寿命25年，潜艇几乎不用换；
航母最多换一次。
难点就在你把个核电站搬上船！嘎嘎
国内船用核动力也就算是解决了有无问题，至于好坏问题……BKC吧……
xiabonan 发表于 2010-5-1 22:31
因为航母和潜艇的战术要求不同，故动力堆的侧重点也不同，直接上是会有麻烦的
因为航母和潜艇的战术要求不同，故动力堆的侧重点也不同，直接上是会有麻烦的
要迎头赶上啊！
就一个字——急！
千锻青松 发表于 2010-5-2 17:01
同時代的軍用反應堆裡,K-15是除了美國反應堆外性能最好的,不容質疑.....
同時代的軍用反應堆裡,K-15是除了美國反應堆外性能最好的,不容質疑.....
回复 29# jieson007
你引用的数据应该是动力系统，就是推进轴的功率吧，反应堆的输出功率应该比这个高。
你引用的数据应该是动力系统，就是推进轴的功率吧，反应堆的输出功率应该比这个高。
回复 29# jieson007
oh my lady gaga! 那相当于20.6万千瓦 我记得秦山核电站才30万千瓦......
oh my lady gaga! 那相当于20.6万千瓦 我记得秦山核电站才30万千瓦......
法国经过戴高乐的教训，应该增长了不少经验，至少比除美国以外的国家多。要是能跟他联合搞搞说不定可以学习点东西。
不是说采购的核电里有法国的吗？应该加上一条秘密条款，想卖核电站就得联合重新设计核航母，哪怕设计费咱们多出点。即分摊了费用有增加了法国就业，多美的事，公鸡国应该会考虑考虑吧？
不是说采购的核电里有法国的吗？应该加上一条秘密条款，想卖核电站就得联合重新设计核航母，哪怕设计费咱们多出点。即分摊了费用有增加了法国就业，多美的事，公鸡国应该会考虑考虑吧？