超级军网TG现在建造战略轰炸机的技术难点在哪里
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:03:27
如题，我自己先说出两项：第一，发动机。第二，隐形技术。其他还有什么？欢迎补充，或者没了，其实就是这两个坎
看了一些帖子的回复，有人还在对是否有必要发展战略轰炸机心存疑虑。 本菜想说的是，对于是否值得继续发展战略轰炸机国内一直有不同的声音，不论是支持还是反对意见都有自己的道理。但是对于TG高层，肯定已经达成了共识，毕竟对一种战略武器的研判是要非常非常小心谨慎的，苏联50-60年代认为导弹万能，核武器万能而迟迟错过了大力发展航母的机会，给国家战略造成了很大的被动。TG做事一向谨慎，从来不敢把所有宝押在一个什么所谓的新技术上面。就像有些朋友所说次轨也要，战轰也要。所以说TG不准备发展战轰的论调可以休矣。而且TG要发展，必定是隐性战轰
另，上周去瑞士旅游，巴士路过一个空军基地，没有思想准备仓促拿出相机抓了一张幻影，大家将就看吧。（话说当时还有一架双垂尾的机子正在降落，没看清可惜了，背影像极F-18，根据楼下一位朋友提醒可以确定就是）
如题，我自己先说出两项：第一，发动机。第二，隐形技术。其他还有什么？欢迎补充，或者没了，其实就是这两个坎
看了一些帖子的回复，有人还在对是否有必要发展战略轰炸机心存疑虑。 本菜想说的是，对于是否值得继续发展战略轰炸机国内一直有不同的声音，不论是支持还是反对意见都有自己的道理。但是对于TG高层，肯定已经达成了共识，毕竟对一种战略武器的研判是要非常非常小心谨慎的，苏联50-60年代认为导弹万能，核武器万能而迟迟错过了大力发展航母的机会，给国家战略造成了很大的被动。TG做事一向谨慎，从来不敢把所有宝押在一个什么所谓的新技术上面。就像有些朋友所说次轨也要，战轰也要。所以说TG不准备发展战轰的论调可以休矣。而且TG要发展，必定是隐性战轰
另，上周去瑞士旅游，巴士路过一个空军基地，没有思想准备仓促拿出相机抓了一张幻影，大家将就看吧。（话说当时还有一架双垂尾的机子正在降落，没看清可惜了，背影像极F-18，根据楼下一位朋友提醒可以确定就是）
气动布局，机身结构，材尿……
需求……
如今仅仅对巡航导弹载机有一定需求而已，TG不需要洲际攻击能力，所以这方面就不太迫切了，轰-6也能一用。毕竟TG不需要对半个地球外的国家发常规空袭……，核打击自然也用不到战略轰炸机
需求……
如今仅仅对巡航导弹载机有一定需求而已，TG不需要洲际攻击能力，所以这方面就不太迫切了，轰-6也能一用。毕竟TG不需要对半个地球外的国家发常规空袭……，核打击自然也用不到战略轰炸机
最难的就是让jy闭嘴，;P
大轰的难度比大运高吧，我觉得大运搞出来了大轰就是水到渠成的
2楼说了，技术难点就是需求，只要我们没有需求就不用研制，而有需求一定会研制成功。我们可以把有限的资源投入到需求最大的东风21D上去，弹道导弹打航母和建造我国第一艘航母是现在最迫切的需求。
LZ的问题也常常困惑了我，隐型大轰真就这么难吗？
其实要真有了隐轰，好多事情MD做起来要攸着点了。。。[:a8:]
其实要真有了隐轰，好多事情MD做起来要攸着点了。。。[:a8:]
1.没有造大型飞机的经验
2.自己不能研发相配套的发动机
3.对于一个没有向外扩张想法的国家来说，H6+苏30MMK+强5+肥豹基本可以担负战术轰炸任务，战略任务有二炮呢。
1.没有造大型飞机的经验
2.自己不能研发相配套的发动机
3.对于一个没有向外扩张想法的国家来说，H6+苏30MMK+强5+肥豹基本可以担负战术轰炸任务，战略任务有二炮呢。
有没有人考虑过这玩意儿的维护费用？就是说即使造出来了，平常的维修，训练，养护也是一个非常高昂的成本
材料，设计，配套系统
发动机啊发动机
不如数一数不是难点的东西。
善舞精灵 发表于 2010-8-27 19:29 
H6+苏30+强5。。。。
这让豹子情何以堪。。。
H6+苏30+强5。。。。
这让豹子情何以堪。。。
江南富贵雨 发表于 2010-8-27 20:25
这个？
为了避嫌，还请各位在本菜的帖子里以后少提豹子。谢谢
这个？
为了避嫌，还请各位在本菜的帖子里以后少提豹子。谢谢
江南富贵雨 发表于 2010-8-27 20:25
恩、、 忘了这个肥东西 嘿嘿
恩、、 忘了这个肥东西 嘿嘿
江南富贵雨 发表于 2010-8-27 20:25
恩、、 忘了这个肥东西 嘿嘿
恩、、 忘了这个肥东西 嘿嘿
善舞精灵 发表于 2010-8-27 19:29
那什么,求资料,求乌克兰资料,可以QQ或者MSN或者ICQ我么...
那什么,求资料,求乌克兰资料,可以QQ或者MSN或者ICQ我么...
到那时发动机不是问题，大轰对发动机要求本来就不高。
erwinhans 发表于 2010-8-27 20:50
QQ：553285007
QQ：553285007
技术难点很多、需求不明朗、对外信息传递（坐实“威胁论”）、投资太大；
以上皆是。
以上皆是。
光是发动机就够喝一壶了
有H6 和豹子抗着呢 不过慢慢会弄出来的 现在最需要的不是这个
发动机~~ 机体结构及加工工艺~~
发动机啊{:lei:}
不红不白 发表于 2010-8-27 17:55
乃知道的太多了。。。{:ya:}
乃知道的太多了。。。{:ya:}
事有轻重缓急。TG奇缺大运平台，而所谓的隐形战略轰炸机，打周边小国有杀鸡用牛刀之嫌，打MD这种强手的话，再强的轰炸机也是需要制空权的，所以新轰对目前TG的重要性并不是特别大，相对于大运丝带这些热点项目来说性价比偏低。脚踏实地积累技术，稳步预研，等到适当的时候，会有隐轰出现的。（据说隐轰已经立项了，谁知道呢）
这些搜不是什么主要问题。。。关键是当前迫切需要的程度
回复 26# 歼击机07
+1 老轰6还能顶段时间
+1 老轰6还能顶段时间
北斗卫星导航还完成，也玩不了什么远程轰炸，发动机倒不是大问题所在
发动机！
大飞机结构设计！
大型构件制造！
大尺寸高精度的风洞！
大飞机的细节处理经验！
归根结底：投入不足、基础理论研究滞后、基础产业落后、工程经验欠缺。
大飞机结构设计！
大型构件制造！
大尺寸高精度的风洞！
大飞机的细节处理经验！
归根结底：投入不足、基础理论研究滞后、基础产业落后、工程经验欠缺。
wang洋大盗游击队 发表于 2010-8-27 23:48
那个战轰要靠卫星这种东西导航？
那个战轰要靠卫星这种东西导航？
睡觉前YY一下：发动机采用四台WS-10，气动鸭翼配平的无尾大三角翼轰炸机起飞重量能有多大？载弹大概能有多少？航程能有多远？中高空能否达到1.8M?!
大型民用的还没搞出来呢 现在看 都是难点
善舞精灵 发表于 2010-8-27 19:29
总结的很好，加分
总结的很好，加分
kenseno 发表于 2010-8-27 18:57
人有多大胆，地有多大产
F22我们有需求没有？研制一个看看
人有多大胆，地有多大产
F22我们有需求没有？研制一个看看
马上就要投标了，还有人在谈要不要的问题！
前两天发的西飞那个模型的一角，难道有人就看不见？
前两天发的西飞那个模型的一角，难道有人就看不见？
从技术上来说，最主要的问题是发动机。
任务需求>载弹航程>起飞重量>发动机：数量、推力、耗油？
任务需求>载弹航程>起飞重量>发动机：数量、推力、耗油？
同学 发表于 2010-8-27 18:04
正解。搞不搞，影响因素是多方面的。
正解。搞不搞，影响因素是多方面的。
其实战略轰也就美苏在搞，解体后俄罗斯上马新轰了没？
这玩意不是超级大国吃不下的
不是超级大国，给你战略轰，你也只能当战术轰用。
这玩意不是超级大国吃不下的
不是超级大国，给你战略轰，你也只能当战术轰用。
酒后胡言 发表于 2010-8-27 23:58
参考B1
参考B1