求教：生产大直径耐压壳体的技术难点在哪里？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:48:05
网上文章说到092、094的龟背，就说原因之一是土共尚未掌握大直径耐压壳体的制造技术

而另一方面，又有文章说土共的潜艇钢性能至少可以达到和俄亥俄级所用钢相当

那么，材料过关还是造不出大直径耐压壳体，这当中的技术难点在哪里呢？我的理解耐压壳就是钢板卷起来然后焊上，难道是焊接工艺不过关导致焊缝只能承受小直径耐压壳所承受的压力？

网上搜不到答案，望达人解惑!网上文章说到092、094的龟背，就说原因之一是土共尚未掌握大直径耐压壳体的制造技术

而另一方面，又有文章说土共的潜艇钢性能至少可以达到和俄亥俄级所用钢相当

那么，材料过关还是造不出大直径耐压壳体，这当中的技术难点在哪里呢？我的理解耐压壳就是钢板卷起来然后焊上，难道是焊接工艺不过关导致焊缝只能承受小直径耐压壳所承受的压力？

网上搜不到答案，望达人解惑!
楼下回答
据说是焊接工艺。


卷板难。
搜搜世界几大船用冷轧卷板机在哪就知道了。（是不是三棍机就不清楚了，反正把几十到一百毫米的高强度钢冷轧成型不是很简单。）
几年前舰船知识上有过专题，貌似美国还是去北欧那卷板的。

卷板难。
搜搜世界几大船用冷轧卷板机在哪就知道了。（是不是三棍机就不清楚了，反正把几十到一百毫米的高强度钢冷轧成型不是很简单。）
几年前舰船知识上有过专题，貌似美国还是去北欧那卷板的。
小白同问。
要大型卷板机  美国和毛子都没有  瑞典有 美国可以借用  毛子没人吊
是我们没有好的卷板机，世界最好的卷板机在瑞典，美国潜艇的耐压壳体都是用瑞典卷板机卷的。
瑞典这么牛啊，毛子没人吊，那兔子就没人吊了！
rogertang 发表于 2013-3-23 11:17
瑞典这么牛啊，毛子没人吊，那兔子就没人吊了！
少打个更 没人吊才好 自力更生
wmq642469 发表于 2013-3-23 10:43
卷板难。
搜搜世界几大船用冷轧卷板机在哪就知道了。（是不是三棍机就不清楚了，反正把几百毫米的高强度钢 ...
那土共现在的潜艇耐压壳的钢板在哪里卷的？难道大直径需要的钢板厚点就卷不动了？不能造个更大的卷板机？

龟背不是因为巨浪体积的问题？
超级机器里面不是有卷板机么？
wmq642469 发表于 2013-3-23 10:43
卷板难。
搜搜世界几大船用冷轧卷板机在哪就知道了。（是不是三棍机就不清楚了，反正把几百毫米的高强度钢 ...
好像是瑞典的卷板机
037ray 发表于 2013-3-23 13:27
龟背不是因为巨浪体积的问题？
弹长和壳小本来就是相对的

巨浪2长度好像有说法是也就12m左右，和三叉戟差不多，所以龟背明显的根本还是壳小

这里不讨论094的龟背好不好，因为有说法是造大了其实不利于在黄海、东海的浅海区隐蔽，而龟背在低速下不是大问题。

我就是想知道说土鳖造不了大壳（而不是不造大壳）是什么原因
atianbnb 发表于 2013-3-23 12:46
少打个更 没人吊才好 自力更生
花点钱去看上一眼，搞不好就有了
以前的单位有几个卷板机，其中最大的一个能卷40多个厚的钢板，不过是做发电设备的。据说当年286来看过。
毛子在哪卷的？
印度都能造核潜了，卷个钢板还有什么难度啊？

风中tgv 发表于 2013-3-23 14:08
毛子在哪卷的？


毛子自己卷。
目前毛子是第一，
13米直径，
比瑞典12.5大。
瑞典是工业强国，别小看了。
我们和鬼子也是自己圈的，从这个角度，完爆英法。
耐压壳加工上，094可能已经达到和超过7米的级别了。
风中tgv 发表于 2013-3-23 14:08
毛子在哪卷的？


毛子自己卷。
目前毛子是第一，
13米直径，
比瑞典12.5大。
瑞典是工业强国，别小看了。
我们和鬼子也是自己圈的，从这个角度，完爆英法。
耐压壳加工上，094可能已经达到和超过7米的级别了。
Bearcat 发表于 2013-3-23 14:25
印度都能造核潜了，卷个钢板还有什么难度啊？
三哥还是算了吧
尼玛  才7米  太弱了
骑士王的刚毅 发表于 2013-3-23 15:25
毛子自己卷。
目前毛子是第一，
13米直径，
卷大筒和小筒比难在哪里？
SayUSayMe 发表于 2013-3-23 18:00
卷大筒和小筒比难在哪里？
越大用的材料越多，对弯板机的大小要求越大，精度要求越高，
而且最后要焊接的，越大的筒就意味着焊的难度越大。
印度都能造核潜了，卷个钢板还有什么难度啊？
三锅还是算了大毛刷漆版

redstone325 发表于 2013-3-23 17:22
尼玛  才7米  太弱了


094型一般认为型宽12~13米，
是双壳结构，如果每侧流出1.5米左右的空间，耐压壳接近8米应该是可以接受的数据。
真能达到这个数字也很优秀了，略低于毛子的台风、奥斯卡，还有日本的苍龙。
redstone325 发表于 2013-3-23 17:22
尼玛  才7米  太弱了


094型一般认为型宽12~13米，
是双壳结构，如果每侧流出1.5米左右的空间，耐压壳接近8米应该是可以接受的数据。
真能达到这个数字也很优秀了，略低于毛子的台风、奥斯卡，还有日本的苍龙。
毛子自己卷。  目前毛子是第一，  13米直径，
竟然大毛第一，看来大毛干活还有不少啊。
第三帝国国防军1 发表于 2013-3-23 18:12
竟然大毛第一，看来大毛干活还有不少啊。
大毛是这两年追上的，台风级和奥斯卡级的耐压壳只有10~8.5米。


兔子不用大直径壳体的原因很多，包括技术、经济（投入产出比）和地理（或者说沿海大陆架实际状况）等等，小马哥仔细解释过；
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... =2256&pid=45320
http://13958079257.blog.163.com/ ... 052009112862158891/

另外，说美帝请瑞典帮忙也是以讹传讹，电船公司自己就能做。
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... =2256&pid=38221

壳体技术很复杂，不光对钢材、钢板有要求，对焊接、设计等等都有要求；
据说其它不变，改进设计时的计算方法都能提升下潜深度。

兔子不用大直径壳体的原因很多，包括技术、经济（投入产出比）和地理（或者说沿海大陆架实际状况）等等，小马哥仔细解释过；
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... =2256&pid=45320
http://13958079257.blog.163.com/ ... 052009112862158891/

另外，说美帝请瑞典帮忙也是以讹传讹，电船公司自己就能做。
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... =2256&pid=38221

壳体技术很复杂，不光对钢材、钢板有要求，对焊接、设计等等都有要求；
据说其它不变，改进设计时的计算方法都能提升下潜深度。
毛子自己卷。
目前毛子是第一，
13米直径，

扯淡，039都不止7米。4 0年前的091都不会小于8米5
荆深特快 发表于 2013-3-23 18:52
扯淡，039都不止7米。4 0年前的091都不会小于8米5
那我只能说中国很厉害，1968年制造的4500吨潜艇，工艺技术超过1982年15000吨的苏联949A型。
一艘全宽7米4，连上水平舵10米宽的双壳潜艇用8米5的耐压壳，我觉得很蹊跷。
绿林奸汉 发表于 2013-3-23 18:22
兔子不用大直径壳体的原因很多，包括技术、经济（投入产出比）和地理（或者说沿海大陆架实际状况）等等，小 ...
卷板机系进口瑞典。
骑士王的刚毅 发表于 2013-3-23 18:07
越大用的材料越多，对弯板机的大小要求越大，精度要求越高，
而且最后要焊接的，越大的筒就意味着焊的难 ...
还是不很理解，机器造大一些就可以了吧，感觉没有什么量变到质变的差异

焊接的话，大筒难在哪里？
SayUSayMe 发表于 2013-3-23 19:15
还是不很理解，机器造大一些就可以了吧，感觉没有什么量变到质变的差异

焊接的话，大筒难在哪里？
通俗的形容一下，
你造的筒子越大，那么你每一段弯板的弧度就越小越平，
但是要知道，钢板都是有弹性的，弯曲程度越大的越好弄，但是弯曲弧度越小的，越难弄。
SayUSayMe 发表于 2013-3-23 19:15
还是不很理解，机器造大一些就可以了吧，感觉没有什么量变到质变的差异

焊接的话，大筒难在哪里？
厚板一是散热快，二是电流扩散快，这样会导致焊接不均匀

厚板还需要多层焊接，处理不好就会产生应力
这个 ……  能3D打印不  ？？？？？？？

骑士王的刚毅 发表于 2013-3-23 19:06
卷板机系进口瑞典。


不是说了一百遍么，卷板机只有瑞典能生产是扯蛋
骑士王的刚毅 发表于 2013-3-23 19:06
卷板机系进口瑞典。


不是说了一百遍么，卷板机只有瑞典能生产是扯蛋
骑士王的刚毅 发表于 2013-3-23 19:06
卷板机系进口瑞典。
真的不是这样；
能干的不少；
土鳖要真有需求也可以搞。
slayerhuahua 发表于 2013-3-23 19:48
不是说了一百遍么，卷板机只有瑞典能生产是扯王八蛋
又不是我说的，要说一般的卷板机，遍地都是。
这帖子有意思 居然把HUAHUA给撩拨进来了
直径越大，为了达到同样的耐压强度 ，壳体的壁厚就要求越大
而卷板的弧度却越小，加工精度要求越更高，焊接难度更大
百害取其轻
用小直径换取更容易的加工方式在某些时候是可取的
求教：生产大直径耐压壳体的技术难点在哪里？ 求教：为什么潜艇的非耐压壳体在耐压壳体外面？ 大直径耐压壳 目前，世界潜艇耐压壳体直径最大的就是俄亥俄的吧 TG现在建造战略轰炸机的技术难点在哪里 抗辐射芯片技术难点在哪里？ 我国制造大直径耐压壳的水平如何？ 把核武器和导弹结合在一起的技术难点在哪里？ 台风级的导弹为何能布置在耐压壳体之外？ 81杠单手换弹夹的难点在哪里？ 航母使用核动力的难点在哪里？ 舰船电力推进的难点在哪里？