超级军网台风级的导弹为何能布置在耐压壳体之外？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:16:03
如图，问题如标题。尽管其他战略导弹核潜艇的发射筒也有一部分是和上层建筑做在一起的，但主要部分都是在耐压壳体内，那么台风弹筒的水下耐压如何实现的？检查维护又怎么做？求科普。
如图，问题如标题。尽管其他战略导弹核潜艇的发射筒也有一部分是和上层建筑做在一起的，但主要部分都是在耐压壳体内，那么台风弹筒的水下耐压如何实现的？检查维护又怎么做？求科普。
一种说法是：
直径最大的弯板机，在瑞典，瑞典人不造大吨位的核潜艇，所以美国人可以拿瑞典人现成的大直径弯板机来造单壳体的潜艇，这个壳体的直径足够大，满足潜艇的各种要求；
美国人自己不开发弯板机也可以解决问题，于是乎可以节省很多钱。
苏联人手里的弯板机比美国人的更小，但是想建造比美国人更大更雄伟的潜艇，时间和成本都不允许另起炉灶开发比瑞典弯板机更大的家伙，于是按照苏联思维方式，把3个最大号的耐压壳堆积成品字形。导弹那么长塞不进去怎么办？那就为导弹单独制造20个专用耐压壳。事情就那么解决了！但是达到相近的目的，苏联人投入的工本比美国人高得多，那么多耐压壳消耗的金属材料和造价就很明显了。这个潜艇每次航行运载最多的货物竟然是耐压壳之间分部的海水。
苏联人愚蠢吗？恰恰体现了另类精明：时间就是最宝贵的财富，如果为了研究降本的技术延误了项目的进度，那么项目本身的意义就打折扣了，得不偿失。既然苏联人花钱是为了威慑，那按时造成相当大的威慑，多花点钱又如何？台风造成的威慑和它的造价比还是很匹配的。
直径最大的弯板机，在瑞典，瑞典人不造大吨位的核潜艇，所以美国人可以拿瑞典人现成的大直径弯板机来造单壳体的潜艇，这个壳体的直径足够大，满足潜艇的各种要求；
美国人自己不开发弯板机也可以解决问题，于是乎可以节省很多钱。
苏联人手里的弯板机比美国人的更小，但是想建造比美国人更大更雄伟的潜艇，时间和成本都不允许另起炉灶开发比瑞典弯板机更大的家伙，于是按照苏联思维方式，把3个最大号的耐压壳堆积成品字形。导弹那么长塞不进去怎么办？那就为导弹单独制造20个专用耐压壳。事情就那么解决了！但是达到相近的目的，苏联人投入的工本比美国人高得多，那么多耐压壳消耗的金属材料和造价就很明显了。这个潜艇每次航行运载最多的货物竟然是耐压壳之间分部的海水。
苏联人愚蠢吗？恰恰体现了另类精明：时间就是最宝贵的财富，如果为了研究降本的技术延误了项目的进度，那么项目本身的意义就打折扣了，得不偿失。既然苏联人花钱是为了威慑，那按时造成相当大的威慑，多花点钱又如何？台风造成的威慑和它的造价比还是很匹配的。
车永学 发表于 2011-2-4 09:31 
不太靠谱吧，一是这么大绝不是苏联人想造这么大纯粹是被超大的SS-N-20给逼的。。。。。另外我最不理解的是难道苏联人平时不准备对导弹做目视检查了吗？
不太靠谱吧，一是这么大绝不是苏联人想造这么大纯粹是被超大的SS-N-20给逼的。。。。。另外我最不理解的是难道苏联人平时不准备对导弹做目视检查了吗？
发射筒耐压就行了，放哪儿关系不大。
nimbostratus 发表于 2011-2-4 09:38
那就是老毛子相信导弹的可靠性，平时就不开个窗口往里瞅瞅了？
那就是老毛子相信导弹的可靠性，平时就不开个窗口往里瞅瞅了？
machineussr 发表于 2011-2-4 09:40
发射筒和主耐压艇体有通道连着就可以了.
发射筒和主耐压艇体有通道连着就可以了.
diamond_1 发表于 2011-2-4 09:51
好吧。。。。。。老毛子这艇还真是做得够蛋疼，难怪早早退了，跟德尔塔的费效比完全不是一回事啊。。。
好吧。。。。。。老毛子这艇还真是做得够蛋疼，难怪早早退了，跟德尔塔的费效比完全不是一回事啊。。。
弯板机的说法有人用视频反驳过
但是苏联人在各项技术落后于美国的情况下，用暴力的思维方法吧系统整合得很强大，也是常见的事情。
导弹飞不远怎么办？加长呗
潜艇小了怎么办？造更大的呗
耐压壳不够大怎么办？多放几个呗
动力装置功率密度低怎么办？双桨推进呗
只要不打仗，俄亥俄能唬人，台风更能唬人
飞机呢？
钛合金加工技术不过关怎么办？用不锈钢呗
机载计算机呢？电子管呗
不是有人叛逃，MD还真被唬了很久
别的东西是看《某某知识》看来的，造房子方面还是能说点毛子做派的：
在毛地居住那年很叹服居民楼里斑驳的墙皮、大小不一的沟缝，墙、地转角都不是垂直的。
甚至连叶卡捷琳娜公园（皇村）行宫的修缮工程也是粗糙无比，木制的门套是木螺丝固定的，简单地补少许漆就算过去了，粗！连修宫殿都是那么粗！我们的故宫哪有这样搞的？
但是粗又如何？这个行宫整体上还是很气派！
其实粗狂方面，MD也是够可以的，看看道奇车的内饰就知道了。真正细致的是日本
弯板机的说法有人用视频反驳过
但是苏联人在各项技术落后于美国的情况下，用暴力的思维方法吧系统整合得很强大，也是常见的事情。
导弹飞不远怎么办？加长呗
潜艇小了怎么办？造更大的呗
耐压壳不够大怎么办？多放几个呗
动力装置功率密度低怎么办？双桨推进呗
只要不打仗，俄亥俄能唬人，台风更能唬人
飞机呢？
钛合金加工技术不过关怎么办？用不锈钢呗
机载计算机呢？电子管呗
不是有人叛逃，MD还真被唬了很久
别的东西是看《某某知识》看来的，造房子方面还是能说点毛子做派的：
在毛地居住那年很叹服居民楼里斑驳的墙皮、大小不一的沟缝，墙、地转角都不是垂直的。
甚至连叶卡捷琳娜公园（皇村）行宫的修缮工程也是粗糙无比，木制的门套是木螺丝固定的，简单地补少许漆就算过去了，粗！连修宫殿都是那么粗！我们的故宫哪有这样搞的？
但是粗又如何？这个行宫整体上还是很气派！
其实粗狂方面，MD也是够可以的，看看道奇车的内饰就知道了。真正细致的是日本
车永学 发表于 2011-2-4 09:57
。。。所以有这么个好的系统整合老师在，中印的差异就显出来了。。。。我们被卡费系统或关键部件比较多，印度则是捏合成问题。。。分项技术问题被引进的优势掩盖。。。。。
。。。所以有这么个好的系统整合老师在，中印的差异就显出来了。。。。我们被卡费系统或关键部件比较多，印度则是捏合成问题。。。分项技术问题被引进的优势掩盖。。。。。
发射筒耐压，而且导弹体积很大，耐压壳小，
我记得当年美国人被米格-25吓得造出来一个F-15,结果发现25那么不堪....
老毛子的想法一直很暴力:D
就是毛子技术落后，很容易解释的东西。一来苏联人技术路后，导弹没法做小，SSN20在任何作战性能远远不如三叉戟II的情况下，体积质量大了很多。二来苏联人技术落后，耐压壳体没法做大，不要说满足SSN20要求的20米直径了，就是13米也很困难，因此最终设计的折中结果就是充分利用苏联双壳体潜艇的特点，把体积巨大的东西放到耐压壳体外边，这样耐压壳体就可以做小，以符合苏联有限的技术。最后用不耐压的光滑壳体把耐压壳体和耐压壳体外边的乱七八糟东西一起包裹起来，就是你看到的光顺外表。所以台风看上去很大，其实一点都不大。两个主耐压壳体直径都不过8.5米，比一般的攻击核潜艇还小很多。当然，从工程设计的角度，技术落后下能这么设计已经算是很NB的解决方案了，必然的缺点么，除了技术落后外，最主要的就是空前的排水量和由此带来的天文数字般的运行维护费用。这也就是台风很快退役的原因。
和苏联的其他双壳体潜艇一样，双壳体潜艇的外壳体是不耐压的，不过是其整流降阻的作用，两层壳体中间除了压载水舱外，还有一些非水舱部位，其实也是进水的，因此布置在其中的武器，比如台风的20枚SSN20导弹和奥斯卡的24枚SSN19导弹，发射筒就必须进行特殊的耐压设计。
和苏联的其他双壳体潜艇一样，双壳体潜艇的外壳体是不耐压的，不过是其整流降阻的作用，两层壳体中间除了压载水舱外，还有一些非水舱部位，其实也是进水的，因此布置在其中的武器，比如台风的20枚SSN20导弹和奥斯卡的24枚SSN19导弹，发射筒就必须进行特殊的耐压设计。
greyhond 发表于 2011-2-4 10:39
谢科普{:hao:}对于塞进大家伙来说已经是不错的方案了，但没钱的时候。。。。。直接败给德尔塔。。。
谢科普{:hao:}对于塞进大家伙来说已经是不错的方案了，但没钱的时候。。。。。直接败给德尔塔。。。
台风的舒适性配置是所有毛艇中最好的，品字壳体也不是一无是处，不用放导弹了，就可以布置三温暖、休息室、还有宽敞的大餐厅了
其实在几年前幻想过一条AIP的潜艇，五千来吨的样子
双耐压壳，中间的空间配置液氧舱、液氢舱和冷却水管之类乱七八糟的东西，和台风类似的小耐压壳里装的是巡航导弹，整个艇的外貌仿佛一条鲽鱼般的扁平。
双耐压壳，中间的空间配置液氧舱、液氢舱和冷却水管之类乱七八糟的东西，和台风类似的小耐压壳里装的是巡航导弹，整个艇的外貌仿佛一条鲽鱼般的扁平。
今天又一次被科普，原来造潜艇有怎么多讲究，怪不得TG的核潜艇发展来发展去，背上的乌龟壳子还是减不掉
guocai0352 发表于 2011-2-4 12:28
保证巨浪2 的性能更要紧，毕竟低速下这个龟背对噪音的贡献不大。土共明着飞鸡鸡暗中打蛋蛋，足见这东西是远比四代更加决定性的大杀器啊。。。。。。
保证巨浪2 的性能更要紧，毕竟低速下这个龟背对噪音的贡献不大。土共明着飞鸡鸡暗中打蛋蛋，足见这东西是远比四代更加决定性的大杀器啊。。。。。。
归根到底，老毛子技术不成，但是却在工程学上很强
machineussr 发表于 2011-2-4 09:38
同意。苏制潜艇中也有单个耐压艇体的，如D级等，这些艇的艇壳直径并不比OHIO小多少。关键是SS-N-20体积太大，如果以单个壳体容纳的话，考虑到壳体必须做成圆柱，造出来的TT估计比台风还要大吧
同意。苏制潜艇中也有单个耐压艇体的，如D级等，这些艇的艇壳直径并不比OHIO小多少。关键是SS-N-20体积太大，如果以单个壳体容纳的话，考虑到壳体必须做成圆柱，造出来的TT估计比台风还要大吧
fdbiology 发表于 2011-2-4 19:18
俄亥俄的壳子还是比德尔塔大很多的。。。。。。毕竟德尔塔和扬基是差不多的壳子。。。。俄亥俄说我三围还不如扬基，泪奔而去{:lei:}
俄亥俄的壳子还是比德尔塔大很多的。。。。。。毕竟德尔塔和扬基是差不多的壳子。。。。俄亥俄说我三围还不如扬基，泪奔而去{:lei:}
为什么不用大型运输机部署弹道导弹呢？从尾舱门扔出去，带个降落伞让头朝上——点火！
或者小型的潜艇从大号鱼雷发射管（2米直径那种）水平推出去，展开浮力囊后起竖上浮，到海面发射
或者小型的潜艇从大号鱼雷发射管（2米直径那种）水平推出去，展开浮力囊后起竖上浮，到海面发射