超级军网台风的耐压壳体内可以再设置两排导弹嘛，40枚就对得起它 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:57:41
一座耐压壳里设置一排，这样也能充分利用耐压壳顶部和外壳之间的空间，
台风的两座耐压壳里不装弹道导弹，那部分空间都做了什么呢？
一座耐压壳里设置一排，这样也能充分利用耐压壳顶部和外壳之间的空间，
台风的两座耐压壳里不装弹道导弹，那部分空间都做了什么呢？
装水了吧
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
tiantianhong 发表于 2012-2-25 19:41 
装水了吧
吐槽吐得一点技术含量都木有
装水了吧
吐槽吐得一点技术含量都木有
earthmanme 发表于 2012-2-25 19:52
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
宽度不增加，那两排是装在耐压壳里的，原先的两排是在耐压壳中间，
就说P39直径有2.4米，那也比两枚SS-N-23小多了吧，台风的耐压壳可是和德尔塔级差不多大的，而且有两个。
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
宽度不增加，那两排是装在耐压壳里的，原先的两排是在耐压壳中间，
就说P39直径有2.4米，那也比两枚SS-N-23小多了吧，台风的耐压壳可是和德尔塔级差不多大的，而且有两个。
M1A1AIM 发表于 2012-2-25 19:55
宽度不增加，那两排是装在耐压壳里的，原先的两排是在耐压壳中间，
就说P39直径有2.4米，那也比两枚SS ...
你放在那里都一样。。。你可以去观察台风，上表面除了导弹部分是平的，其他部位都是曲面，那些曲面的区域高度要小很多，真能把导弹塞进去？
宽度不增加，那两排是装在耐压壳里的，原先的两排是在耐压壳中间，
就说P39直径有2.4米，那也比两枚SS ...
你放在那里都一样。。。你可以去观察台风，上表面除了导弹部分是平的，其他部位都是曲面，那些曲面的区域高度要小很多，真能把导弹塞进去？
earthmanme 发表于 2012-2-25 20:07
你放在那里都一样。。。你可以去观察台风，上表面除了导弹部分是平的，其他部位都是曲面，那些曲面的区域 ...
毫无压力啊，不过是外壳更壳看上去更方了而已。
你放在那里都一样。。。你可以去观察台风，上表面除了导弹部分是平的，其他部位都是曲面，那些曲面的区域 ...
毫无压力啊，不过是外壳更壳看上去更方了而已。
潜射弹道导弹鲟鱼SS-N-20只能装20枚吧
问问鱼雷发射管装核弹头有什么用？
问问鱼雷发射管装核弹头有什么用？
earthmanme 发表于 2012-2-25 19:52
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
这种超级无知的问题其实CD上的高手早就用照片清晰诠释过了。小白还是虚心耐心地去学习一下CD丰富的营养帖，不要浪费时间扯淡这种毫无意义的问题。毛子要是有那实力搞大耐压壳体，做小导弹，谁要那种白痴一样的三壳体设计？
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
这种超级无知的问题其实CD上的高手早就用照片清晰诠释过了。小白还是虚心耐心地去学习一下CD丰富的营养帖，不要浪费时间扯淡这种毫无意义的问题。毛子要是有那实力搞大耐压壳体，做小导弹，谁要那种白痴一样的三壳体设计？
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
据说有一个排水量5万吨的设计
据说有一个排水量5万吨的设计
M1A1AIM 发表于 2012-2-25 19:55
宽度不增加，那两排是装在耐压壳里的，原先的两排是在耐压壳中间，
就说P39直径有2.4米，那也比两枚SS ...
装不下的
两边的耐压壳的深度，也就是垂直方向的长度，估计不会超过12米，这样的话，以俄罗斯的弹道导弹的技术，想做出长仅12米的洲际导弹不可能的，如果美国使了吃奶的尽的话，估计可以做出来
长12米的单弹头小载荷的射程不是太大的导弹，俄罗斯也可以做出来，但是那样性价比就太低了，甚至导弹的射程连洲际都算不上
装这么多导弹的话，潜艇的平衡又是个问题，特别是在导弹发射的时候，原来台风快速发射导弹的优势肯定是没有了如果按照楼主的设计
宽度不增加，那两排是装在耐压壳里的，原先的两排是在耐压壳中间，
就说P39直径有2.4米，那也比两枚SS ...
装不下的
两边的耐压壳的深度，也就是垂直方向的长度，估计不会超过12米，这样的话，以俄罗斯的弹道导弹的技术，想做出长仅12米的洲际导弹不可能的，如果美国使了吃奶的尽的话，估计可以做出来
长12米的单弹头小载荷的射程不是太大的导弹，俄罗斯也可以做出来，但是那样性价比就太低了，甚至导弹的射程连洲际都算不上
装这么多导弹的话，潜艇的平衡又是个问题，特别是在导弹发射的时候，原来台风快速发射导弹的优势肯定是没有了如果按照楼主的设计
只恋你化身的云 发表于 2012-2-26 23:20
装不下的
两边的耐压壳的深度，也就是垂直方向的长度，估计不会超过12米，这样的话，以俄罗斯的弹道导弹 ...
台风能快速发射导弹的原理是什么？不是因为排水量大吧？导弹是两边对称的，没有平衡问题。
导弹肯定是伸出耐压壳的，就像D级的龟背，只不过台风外壳大，所以没有龟背，
装不下的
两边的耐压壳的深度，也就是垂直方向的长度，估计不会超过12米，这样的话，以俄罗斯的弹道导弹 ...
台风能快速发射导弹的原理是什么？不是因为排水量大吧？导弹是两边对称的，没有平衡问题。
导弹肯定是伸出耐压壳的，就像D级的龟背，只不过台风外壳大，所以没有龟背，
M1A1AIM 发表于 2012-2-26 23:24
台风能快速发射导弹的原理是什么？不是因为排水量大吧？导弹是两边对称的，没有平衡问题。
导弹肯定是伸 ...
再装20枚的话，左右可以平衡，但是你考虑前后的平衡问题了吗？原来的台风在快速发射导弹方面，前后平衡已经是极限了
你说要加龟背，那没问题，但是要考虑随之而来的建造费用的激增和抗损性能的严重下降吧
台风主要是部署在北极的海域，一年相当的时间要航行在北极的冰盖下，必须要有2米以上破冰盖的能力，你这样一设计的话，他的破冰能力也没了。在北极的实用性大大降低，性价比会低到不能承受的层次
当然俄罗斯要完成你的设计方案，以他的能力是完全可以的，但是带来的问题呢。。。
台风能快速发射导弹的原理是什么？不是因为排水量大吧？导弹是两边对称的，没有平衡问题。
导弹肯定是伸 ...
再装20枚的话，左右可以平衡，但是你考虑前后的平衡问题了吗？原来的台风在快速发射导弹方面，前后平衡已经是极限了
你说要加龟背，那没问题，但是要考虑随之而来的建造费用的激增和抗损性能的严重下降吧
台风主要是部署在北极的海域，一年相当的时间要航行在北极的冰盖下，必须要有2米以上破冰盖的能力，你这样一设计的话，他的破冰能力也没了。在北极的实用性大大降低，性价比会低到不能承受的层次
当然俄罗斯要完成你的设计方案，以他的能力是完全可以的，但是带来的问题呢。。。
装了满满的海水用了
终极抗沉冗余设计。
只恋你化身的云 发表于 2012-2-26 23:37
再装20枚的话，左右可以平衡，但是你考虑前后的平衡问题了吗？原来的台风在快速发射导弹方面，前后平衡已 ...
没有龟背啊，和原来一样高的。中间那两排导弹本来就比耐压壳高得多。只是潜艇横截面更加方正。
这也不影响破冰，D级那么大龟背不也在北极部署？还有美国单壳体潜艇也经常去北极，破冰主要靠指挥塔先顶开一个口子，后面就好办了。
只恋你化身的云 发表于 2012-2-26 23:37
再装20枚的话，左右可以平衡，但是你考虑前后的平衡问题了吗？原来的台风在快速发射导弹方面，前后平衡已 ...
没有龟背啊，和原来一样高的。中间那两排导弹本来就比耐压壳高得多。只是潜艇横截面更加方正。
这也不影响破冰，D级那么大龟背不也在北极部署？还有美国单壳体潜艇也经常去北极，破冰主要靠指挥塔先顶开一个口子，后面就好办了。
RSM－52潜射弹道导弹的体积和重量都太大了。如果再安装20枚，整个舰体的重心没发调整了。
看看核导弹的参数就知道了。
SS-N-20潜射弹道导弹
规格：长16米；直径∶2.4米。
发射重量：90 吨
投掷重量：不详
发射方式：三节推进；固态燃料。
射程。 8300 公里
导引系统：惯性
弹头：10 枚当量在10万吨（独立多重重返大气层载具）
圆周公算偏差值：0.27海里（500米）
SS-N-20潜射弹道导弹
规格：长16米；直径∶2.4米。
发射重量：90 吨
投掷重量：不详
发射方式：三节推进；固态燃料。
射程。 8300 公里
导引系统：惯性
弹头：10 枚当量在10万吨（独立多重重返大气层载具）
圆周公算偏差值：0.27海里（500米）
多点体积提高抗沉性不好吗
M1A1AIM 发表于 2012-2-25 19:53
吐槽吐得一点技术含量都木有
的确是装水的……没有吐槽……
吐槽吐得一点技术含量都木有
的确是装水的……没有吐槽……
wl494109687 发表于 2012-3-2 20:24
的确是装水的……没有吐槽……
你家潜艇在耐压壳里装水啊！
的确是装水的……没有吐槽……
你家潜艇在耐压壳里装水啊！
现在这样就已经很变态了
只恋你化身的云 发表于 2012-2-26 23:20
装不下的
两边的耐压壳的深度，也就是垂直方向的长度，估计不会超过12米，这样的话，以俄罗斯的弹道导弹 ...
反正已经运了那么多水了。债多了不愁，壳体再造大点。多运个万把吨有有何不可？搞不好两层壳体间还可以来个防御结构，免疫鱼雷呢。{:jian:}
装不下的
两边的耐压壳的深度，也就是垂直方向的长度，估计不会超过12米，这样的话，以俄罗斯的弹道导弹 ...
反正已经运了那么多水了。债多了不愁，壳体再造大点。多运个万把吨有有何不可？搞不好两层壳体间还可以来个防御结构，免疫鱼雷呢。{:jian:}
WALXY121 发表于 2012-3-3 06:54
反正已经运了那么多水了。债多了不愁，壳体再造大点。多运个万把吨有有何不可？搞不好两层壳体间还可以来 ...
那建造费用太高了吧
反正已经运了那么多水了。债多了不愁，壳体再造大点。多运个万把吨有有何不可？搞不好两层壳体间还可以来 ...
那建造费用太高了吧
堡垒恒星 发表于 2012-2-26 21:51
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
据说有一个排水量5万吨的设计{: ...
以前对台风级水下排水量的估计好像就有4.8万吨的……
只装两排导弹就已经那么宽了。。。你加一倍。。。那宽度岂不是更加可怕- -
据说有一个排水量5万吨的设计{: ...
以前对台风级水下排水量的估计好像就有4.8万吨的……
台风的两个并行耐压壳的直径前段是10米，中段是8.5米，都没法放导弹。