日媒：别在南海问题上把中国逼急了

日媒：别在南海问题上把中国逼急了

2013-07-12  来源：参考消息网 作者：中外关系


核心提示： 若中国退出《公约》，将会削弱国际海洋法庭及国际法的权威，也等于宣告中国不会被亚洲小国欺负和利用。

参考消息网7月12日报道 日本时报网7月7日刊登题为《退出<联合国海洋法公约>正在悄然酝酿》一文，作者是中国南海研究院客座教授马克·巴伦西亚。文章称，某些国家近来以中国违反1982年《联合国海洋法公约》为由，对其发起政治与法理攻击。如果中国“厌倦”了批评，索性退出《公约》，那将会产生很严重的后果。
文章指出，中国是1996年批准《公约》的，但南海问题声索方及其支持者却一直声称中国的九段线不符合《公约》。如今，在美国默许下，菲律宾向国际海洋法法庭提出仲裁。但中国拒绝应诉，因此遭到了舆论攻击。
文章说，在批评中国的国家中，美国是最重要的、也是措辞日益严厉的一个。这当然很有讽刺意味，因为虽然已经有164个国家批准了《公约》，但美国却没有批准，而它却一直在基于本国利益去解释《公约》条文。美国的行为或许无意之间为中国摆脱困境指明了一条出路，并且在不断地刺激中国朝这条路上走。
文章称，中国完全可以声明“退出”《公约》。但“退出”只有在发布声明一年之后才能生效，因此，在生效之前，如果国际海洋法法庭就菲律宾仲裁案做出裁决，中国仍需接受。
文章认为，如果中国选择“退出”《公约》，将付出沉重的政治代价，因为这会引发国际社会的谴责浪潮，西方及亚洲的反华势力也会对中国发动持续的口水战，还会引发区域恐慌，甚至导致区域不稳定，推动区域内其他国家倒向美国以制衡中国。
此外，如果中国“退出”《公约》，就丧失了在海洋问题上与美国周旋的最大宣传优势，即美国没有批准《公约》，因此，美国基于自身利益而援引或解释《公约》条文的做法就不具备合法性。
文章指出，“退出”《公约》也有好处。如果“退出”《公约》，中国就可以像美国一样，根据本国利益去选择性地解释法律条文。而且“退出”《公约》后，中国可以拒绝接受国际海洋法法庭的裁决，也不用承担相应的政治后果。
文章说，如果中国真这么做，就沿袭了美国在1984年的做法。当年，尼加拉瓜把美国起诉到了国际法院。国际法院认为，美国支持尼加拉瓜叛军对抗政府、在尼加拉瓜港口部署水雷的行为已经违反了国际法。美国却宣称国际法院对此案没有管辖权，但遭到国际法院否决，于是，美国拒绝应诉。后来，美国通过在联合国安理会行使否决权阻止了裁决的执行，因此，尼加拉瓜没有得到任何实际赔偿。
文章认为，如果中国“退出”《公约》，将会削弱国际海洋法法庭及国际法的信誉和权威，也相当于在宣告，中国不会被亚洲小国欺负和利用。
文章称，美国及其亚洲盟友要谨慎行事，以免把中国逼急了，做出它们真正害怕的事情。它们最害怕中国变成一个在国际关系中只用武力、而非法律解决问题的“流氓国家”。希望中国认为退出《公约》弊大于利。





http://column.cankaoxiaoxi.com/2013/0712/238348.shtml日媒：别在南海问题上把中国逼急了

2013-07-12  来源：参考消息网 作者：中外关系


核心提示： 若中国退出《公约》，将会削弱国际海洋法庭及国际法的权威，也等于宣告中国不会被亚洲小国欺负和利用。

参考消息网7月12日报道 日本时报网7月7日刊登题为《退出<联合国海洋法公约>正在悄然酝酿》一文，作者是中国南海研究院客座教授马克·巴伦西亚。文章称，某些国家近来以中国违反1982年《联合国海洋法公约》为由，对其发起政治与法理攻击。如果中国“厌倦”了批评，索性退出《公约》，那将会产生很严重的后果。
文章指出，中国是1996年批准《公约》的，但南海问题声索方及其支持者却一直声称中国的九段线不符合《公约》。如今，在美国默许下，菲律宾向国际海洋法法庭提出仲裁。但中国拒绝应诉，因此遭到了舆论攻击。
文章说，在批评中国的国家中，美国是最重要的、也是措辞日益严厉的一个。这当然很有讽刺意味，因为虽然已经有164个国家批准了《公约》，但美国却没有批准，而它却一直在基于本国利益去解释《公约》条文。美国的行为或许无意之间为中国摆脱困境指明了一条出路，并且在不断地刺激中国朝这条路上走。
文章称，中国完全可以声明“退出”《公约》。但“退出”只有在发布声明一年之后才能生效，因此，在生效之前，如果国际海洋法法庭就菲律宾仲裁案做出裁决，中国仍需接受。
文章认为，如果中国选择“退出”《公约》，将付出沉重的政治代价，因为这会引发国际社会的谴责浪潮，西方及亚洲的反华势力也会对中国发动持续的口水战，还会引发区域恐慌，甚至导致区域不稳定，推动区域内其他国家倒向美国以制衡中国。
此外，如果中国“退出”《公约》，就丧失了在海洋问题上与美国周旋的最大宣传优势，即美国没有批准《公约》，因此，美国基于自身利益而援引或解释《公约》条文的做法就不具备合法性。
文章指出，“退出”《公约》也有好处。如果“退出”《公约》，中国就可以像美国一样，根据本国利益去选择性地解释法律条文。而且“退出”《公约》后，中国可以拒绝接受国际海洋法法庭的裁决，也不用承担相应的政治后果。
文章说，如果中国真这么做，就沿袭了美国在1984年的做法。当年，尼加拉瓜把美国起诉到了国际法院。国际法院认为，美国支持尼加拉瓜叛军对抗政府、在尼加拉瓜港口部署水雷的行为已经违反了国际法。美国却宣称国际法院对此案没有管辖权，但遭到国际法院否决，于是，美国拒绝应诉。后来，美国通过在联合国安理会行使否决权阻止了裁决的执行，因此，尼加拉瓜没有得到任何实际赔偿。
文章认为，如果中国“退出”《公约》，将会削弱国际海洋法法庭及国际法的信誉和权威，也相当于在宣告，中国不会被亚洲小国欺负和利用。
文章称，美国及其亚洲盟友要谨慎行事，以免把中国逼急了，做出它们真正害怕的事情。它们最害怕中国变成一个在国际关系中只用武力、而非法律解决问题的“流氓国家”。希望中国认为退出《公约》弊大于利。





http://column.cankaoxiaoxi.com/2013/0712/238348.shtml