超级军网[讨论] 歼十改双发真的那么难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:52:22
<p> </p><p>单发轻型机改双发中型机咱也不是没搞过，歼七改歼八不就搞的挺不错么，从单纯的二代轻型机提高到现在的准三代中型机（或者说是二代半），搞的还是挺成功的。根据很多大佬透露，现在的歼八牛X的很嘛。不信去问离子鱼和陈忠言，HKC迎风飘扬啊！</p><p> </p><p>这单发的歼十改双发机我看也没什么不可以，而且有两个现成的机型可以参考，一是欧洲的EF-2000，二是俄罗斯的米格1.44。</p><p> </p><p>发动机如果用中推，至少是EF-2000的水平，那就是中型三代半。</p><p> </p><p>发动机如果用大推，比如WS-10A，那可以按照米格1.44的路子走，搞出来就是重型三代半。</p><p> </p><p>不管怎么说，凭借歼十的底子和成飞的水平，这双发歼十要是搞出来，铁定比沈飞的歼11强，歼11搞到顶最多也就苏37那样儿了，如果以歼十为基础搞三代半或准四代，比一个劲改苏两拐有前途。</p><p> </p><p> </p>
<br/>
<br/>
[此贴子已经被作者于2006-3-12 12:14:22编辑过]
<br/>[此贴子已经被作者于2006-3-12 12:14:22编辑过]
<p> </p><p>单发轻型机改双发中型机咱也不是没搞过，歼七改歼八不就搞的挺不错么，从单纯的二代轻型机提高到现在的准三代中型机（或者说是二代半），搞的还是挺成功的。根据很多大佬透露，现在的歼八牛X的很嘛。不信去问离子鱼和陈忠言，HKC迎风飘扬啊！</p><p> </p><p>这单发的歼十改双发机我看也没什么不可以，而且有两个现成的机型可以参考，一是欧洲的EF-2000，二是俄罗斯的米格1.44。</p><p> </p><p>发动机如果用中推，至少是EF-2000的水平，那就是中型三代半。</p><p> </p><p>发动机如果用大推，比如WS-10A，那可以按照米格1.44的路子走，搞出来就是重型三代半。</p><p> </p><p>不管怎么说，凭借歼十的底子和成飞的水平，这双发歼十要是搞出来，铁定比沈飞的歼11强，歼11搞到顶最多也就苏37那样儿了，如果以歼十为基础搞三代半或准四代，比一个劲改苏两拐有前途。</p><p> </p><p> </p><br/>[此贴子已经被作者于2006-3-12 12:14:22编辑过]
<p>改双发就得该变后部的结构，气动也变了。</p><p>还不如重新设计一架飞机。</p><p></p>
<p>歼七改成歼八搞的就挺不错么~`</p>
<p> 呵呵，十号不想整两个大ＰＰ扭呀扭的……</p><p> 她觉得别扭……</p>
从歼7到歼8用了20年！
那是老黄历了,按照现在的水平,在歼十的基础上搞个双发中型三代半,十年估计用不完.
有必要改双方么？
<p>一、重新设计后机身把单发的机体改为双发。</p><p>二、重新设计进气道，建立进气道和发动机的匹配。</p><p>三、对机体结构受力和特性进行重新的计算。</p><p>………………………………</p><p>总之，还不如再设计一个新的划算。</p>
是啊,设计个常规布局非腹部进气的算了
<p>没有必要改!，如改还不如再设计一个新的~~~~~~~</p><p> </p>[em01][em01][em01]
如今歼10配备心得AL-31FN M1发动机都得重新改变飞机布局，加固机身，何况搞双发，再来，搞架飞机要问俄国老买这么贵台发动机，搞双发起步市要两台，还不如高新的！！！！！！！！！！！！！！！1
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">票房毒药是老了还是S了？近来老是问一些低级的问题----什么说你也上CD三年了，职位还比我高得多。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">飞机的设计是一个系统工程，复杂程度并非一般人所能想象，J10是否双发，是由其作战指标、技术要求等等来决定的。照一般的逻辑，F16实在是不必研制了，用F15缩小单发化不就能决了？</font></strong></p>
还不如省点力气搞重4
没有必要再搞鸭翼了
改还不如再设计一个新的
<p>J7和J8是一种东西么？？</p><p>不能简单的人文J8就是J7的双发型号吧？</p><p>或者说，任何所谓的弹发机的双发型都是一种新机了吧？</p><p>J10如今的成本已经够PLA受的了......</p><p>那搞个“双发型”成本和时间都是不允许的。不如直接在J11的基础上搞所谓的3.5代机更省心。</p>
单改双也是可以尝试的，比如法国的幻影4000，问题是划得来否？值得否？有必要否？
如果这么容易美国海军肯定不同意用现在的F35方案，肯定会在现在的基础上加个发动机
<p>非常好办,直接照台风抄就得了.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xphui</i>在2006-3-12 15:26:00的发言：</b><br/><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">票房毒药是老了还是S了？近来老是问一些低级的问题----什么说你也上CD三年了，职位还比我高得多。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">飞机的设计是一个系统工程，复杂程度并非一般人所能想象，J10是否双发，是由其作战指标、技术要求等等来决定的。照一般的逻辑，F16实在是不必研制了，用F15缩小单发化不就能决了？</font></strong></p></div><p>同感，一会儿棍子改双屁股，一会儿两拐是二代机，尽整些弱智问题在这里讨论，浪费时间和网络资源，烦不烦哈？以为装傻很可爱？</p>
没必要[em03]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>票房毒药</i>在2006-3-12 12:28:00的发言：</b><br/>那是老黄历了,按照现在的水平,在歼十的基础上搞个双发中型三代半,十年估计用不完.</div><p></p>什么时候做飞机能像做模型那样简单估计就天下无敌了！[em02]
<p>增加个发动机 改的就大了 简直面目全非啊</p><p>再说外形上J10没有J11潇洒 他能做眼镜蛇动作吗 气动还是不照的</p>