超级军网F--22的发动机真的那么难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:21:41
美帝的F--22真的不错，发动机也就两个，按理说这个难度不是很大，全世界那么多民主国家，为什么除了美国都做不出来呢？美帝的F--22真的不错，发动机也就两个，按理说这个难度不是很大，全世界那么多民主国家，为什么除了美国都做不出来呢？
当然就两个，你准备给战斗机装几个发动机？
路过~~~~~~~
全世界那么多民主国家，为什么除了美国都做不出来呢？
是不是体制问题？
是不是体制问题？
拜LZ。。。。。:L :L
再拜。LZ把民主当上帝了。
;P 再膜拜民主教主
原帖由 jbyyyy 于 2008-11-2 01:01 发表
美帝的F--22真的不错，发动机也就两个，按理说这个难度不是很大，全世界那么多民主国家，为什么除了美国都做不出来呢？
1.难度大不大与数量无关
2.做不做得出来与民不民主无关
3.全世界也不是美国才能做
这么回答你吧,不是其它国家做不出来,而是美国比其它国家先做出来~
没什么大不了的,50年后,中国同样会做出来,而且比F22牛比!(时间依实际情况顺延)
民主？民主是什么？多少钱一斤？
民主？能当猪肉吃不？:L :L :L
民主是什么？ 简单的说，民不选官，官不为民。
国家从来都是利益集团的产物，不信你看看你小时候班里也都是一帮一派的，很正常。从奴隶时代、再到封建时代，民间是没有自由组成自己的利益集团的，只有到了宪政时代，草根阶层才有了组成自身利益集团，并通过宪政平台参与利益博弈而已。
在福山那里，民主市场经济被认为是人类社会迄今为止最进步的社会制度，市场经济本身产生短期效率，但是会导致垄断，而民主往往导致福利国家和平均化，而这之间的平衡确实是目前为止最进步的社会制度。世界上最发达的10个国家，都是民主市场经济国家。这也就是所谓的华盛顿共识。[:a15:] [:a15:] [:a15:]
国家从来都是利益集团的产物，不信你看看你小时候班里也都是一帮一派的，很正常。从奴隶时代、再到封建时代，民间是没有自由组成自己的利益集团的，只有到了宪政时代，草根阶层才有了组成自身利益集团，并通过宪政平台参与利益博弈而已。
在福山那里，民主市场经济被认为是人类社会迄今为止最进步的社会制度，市场经济本身产生短期效率，但是会导致垄断，而民主往往导致福利国家和平均化，而这之间的平衡确实是目前为止最进步的社会制度。世界上最发达的10个国家，都是民主市场经济国家。这也就是所谓的华盛顿共识。[:a15:] [:a15:] [:a15:]
没有宪政平台和一定程度的民主（票选的范围），反垄断成为不可能。因为垄断的利益集团必须要垄断性的经济基础提供物质支持，普京的政治垄断是从打击经济上的异己开始的。
所以，固然民主不能当饭吃，但是反过来，专制能当饭吃吗？站在民生的角度和比较的视野下 “去年的财政税收是5.1万亿，根据财政部公布的数据，在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支总共是6千亿元，等于是国家总开支的15%，等于GDP的 2.4%，分到中国人的头上，每个人得到的开支是461块钱，相当于人均可支配收入的3%。我们可以和其他国家比较，美国在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支是1.5万亿美元，占联邦政府总开支的61%，分到美国人身上平均每人5000美元，这是美国人人均可支配收入的18%。”
这里的重点，不在于绝对的数值，而在于比例。民主制度使财政税收取之于民，用之于民，接受民众监督成为可能；反过来，取之于，用之于官，就很麻烦了。也就是说，在某个特定的比较角度上，相对于专制，民主确实能当饭吃。[:a2:]
所以，固然民主不能当饭吃，但是反过来，专制能当饭吃吗？站在民生的角度和比较的视野下 “去年的财政税收是5.1万亿，根据财政部公布的数据，在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支总共是6千亿元，等于是国家总开支的15%，等于GDP的 2.4%，分到中国人的头上，每个人得到的开支是461块钱，相当于人均可支配收入的3%。我们可以和其他国家比较，美国在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支是1.5万亿美元，占联邦政府总开支的61%，分到美国人身上平均每人5000美元，这是美国人人均可支配收入的18%。”
这里的重点，不在于绝对的数值，而在于比例。民主制度使财政税收取之于民，用之于民，接受民众监督成为可能；反过来，取之于，用之于官，就很麻烦了。也就是说，在某个特定的比较角度上，相对于专制，民主确实能当饭吃。[:a2:]
继续，接下来，毛泽东同志在和黄培炎同志的谈话中，明确的说，我们能跳出历史的周期律，这个法宝就是民主。
而改革开放的总设计师，邓小平同志则更直接的表达了他的看法。1978年，邓小平同志访问日本，在新干线上，看到日本农村的富庶时，深情的说“跟着美国走的国家都富了”[:a15:] [:a15:] [:a15:]
而改革开放的总设计师，邓小平同志则更直接的表达了他的看法。1978年，邓小平同志访问日本，在新干线上，看到日本农村的富庶时，深情的说“跟着美国走的国家都富了”[:a15:] [:a15:] [:a15:]
可是，非洲国家很早就跟着美国走的呀，当年大量黑人工人还跟着美国人到美洲去大开发，但是这些国家都快垮了呀。世界上最穷的20个国家也是民主国家啊
我觉得lz说话语气很像mm[:a2:]
万恶的体制啊;P
原帖由 jbyyyy 于 2008-11-2 11:36 发表
可是，非洲国家很早就跟着美国走的呀，当年大量黑人工人还跟着美国人到美洲去大开发，但是这些国家都快垮了呀。世界上最穷的20个国家也是民主国家啊
非洲跟美国走？有没有搞错？非洲一直是英法等国的殖民地，二战后纷纷独立，何来很早就跟着美国走之说？晕，又是被忽悠的？
世界上最穷的20个国家都是民主国家？比如埃塞俄比亚吧，怎么会是民主国家哪？请看：“埃塞俄比亚是非洲和世界最古老的独立国家之一。旧称阿比西尼亚，直到二次大战后。和一般非洲国家不同，埃塞俄比亚在第二次世界大战被意大利入侵 (1936-1941)之前，其古老的君主和制度都一直保存下来，并未有受到殖民主义浪潮的吞噬。1974年，一次军事流血政变将1930年代以来一直统治埃塞俄比亚的皇帝海尔·塞拉西一世（Haile Selassie）推翻以后，埃塞俄比亚改为奉行社会主义。”
实际上，非洲真正走美式道路的，恰恰是现在非洲最成功的经济体之一，南非，在废除种族隔离，实现普选之后，南非一直稳步发展；另外，印度在1993年之后才开始走美式道路，其发展速度大快于前呀。这些都是事实，怎能视而不见哪？
黑非洲只是军阀政治而已，谈不上宪政与共和，更谈不上民主呀！;P
就非洲还是民主？只不是民主囗号的军人专制而已
印度在1993年之后才开始走美式道路，
这个印度人是不会同意的
这个印度人是不会同意的
不难，ＬＺ在后院拿锤子砸俩天也能造几个出来．．．．
原帖由 石冲和 于 2008-11-2 07:44 发表
民主？能当猪肉吃不？:L :L :L
在国民党统治时期，TG在国统区的宣传资料就是，大骂国民党搞一党独裁，不搞民主。应该要学习美国的搞多党制，搞民主。
俺们王家村一共100个人，51个人姓王，每年民主选出来的都是王家人，分地分钱都是姓王的双份，俺们姓陈的去理论，说俺们不遵守法制，没有民主精神。是那个说民选出来的一定为民？
斑斑不锁？
10年前俺们村长要集中全村土地搞开发，俺们又没什么文化哪里懂开发是什么意思，问村长能保证咱的口粮不？收入保证比现在高不，他说有风险不一定，村民表决就给否定了。隔壁华西村的村长搞专制也不投票就强征了村里的地，结果现在搞成亿元村了，咱还一点变化都没有，后悔啊。
登月真的那么难吗？怎么只有美国能做到，其他民主国家不行呢？:o
今年大家都明白了，咱们就投票选了个自称会搞开发的，你问凭啥选他？人家选举口号喊的好啊：“要想当万元户，跟着王麻子去致富”，嘿嘿当然私下里俺还是跟你透漏下，他给咱提来一篮子鸡蛋，这个人情能不还么！
王麻子一上任就把全村的地征去搞地产开发，说什么生态旅游，全村集资建设度假村，度假村建起来了，却没人来度假，口粮地也没了，娶媳妇的钱也集资了，奶奶的，王麻子倒好卷着钱跑了。听人说王麻子现在天天在网上跟人宣传民选挣美分呢！
给你们爆点料吧，YF-23的发动机，别说造了，国内到现在连算法都拿不出来。
现在咱们也没有独立研发核心机的能力
现在咱们也没有独立研发核心机的能力
大阴蒂国的乔丹真的不错，大波波也就两个，按理说这个难度不是很大，全世界那么多民主国家，为什么除了大阴蒂国都长不出来呢？
YF22和YF23发动机有区别么~~~~~~~
算法~~~~~~~什么算法阿~~~~~~~~~~
莫非ws15的核心机是合作的~~~~~~~~
算法~~~~~~~什么算法阿~~~~~~~~~~
莫非ws15的核心机是合作的~~~~~~~~
原帖由 NaCN 于 2008-11-2 14:33 发表
给你们爆点料吧，YF-23的发动机，别说造了，国内到现在连算法都拿不出来。
现在咱们也没有独立研发核心机的能力
不是制度问题?不是制度问题,改革开放搞了30年都搞什么了?改革了这么多年不就是想方设法混进主流社会中去么?没有30年改革开放的制度上的保证,何来充足的资金?别说f22级别的发动机,太行现在能出来不都是个问题.
搞笑了,莫非你们的意思就是米帝的科技发展跟其社会各方面制度没关系?
搞笑了,莫非你们的意思就是米帝的科技发展跟其社会各方面制度没关系?
难道这就是民主吗？
飞机发动机是航空工业这顶皇冠上的明珠
原帖由 九鬼 于 2008-11-2 18:45 发表
说空话没用。。还是让历史来告诉你未来吧。。
翻开历史就能看到，世界上主要的发达国家，在实现现代化之前，都没有实现民主；
比如：
瑞士允许妇女参加联邦大部分州的选举是在什么时候？？是在1971年。。 ...
我发现TG特民主，真的。。。。。。。。。。。。
有人提拔我吗？:b :b
说空话没用。。还是让历史来告诉你未来吧。。
翻开历史就能看到，世界上主要的发达国家，在实现现代化之前，都没有实现民主；
===============================================================
什么是空话哪？你如何界定民主？狭义上，在宪政制度下的普选就是民主；而在广义上，宪政下的民间自由组成代议参政就是民主了。
所以，我说的没错哦，美国自建国初就是宪政国家，而到了1870年左右代表普通劳工利益的平民党就开始参政，这不是民主吗？相比下同治中兴？呵呵，到底是谁在说空话？
再说种族歧视，也是美国黑人组成自己的利益组织，集团化的维权和民主运动，在宪政体制下推翻了原来的不合理的法律。
台湾和韩国实现民主比较晚，是事实；而新加坡至今没有实现民主也是事实，没有政治自由。
至于日本，自民党长期执政也是在宪政和普选的架构下，你有政治自由，但是老百姓不选你，难不成非要老百姓选择你，才叫民主？呵呵。
实际上，宪政是不可回避的，如果还不从洋务运动的失败和苏联的失败中汲取经验，当真是愚不可及了。实际道理很简单，没有宪政和当初支撑宪政的一定的民主，反托拉斯法案是不可想象的，美国也不过就是一个阿根廷。非宪政国家，没有一个能发展出内需主导的市场经济，这也是事实。
罔顾事实，不太合适吧。:D
翻开历史就能看到，世界上主要的发达国家，在实现现代化之前，都没有实现民主；
===============================================================
什么是空话哪？你如何界定民主？狭义上，在宪政制度下的普选就是民主；而在广义上，宪政下的民间自由组成代议参政就是民主了。
所以，我说的没错哦，美国自建国初就是宪政国家，而到了1870年左右代表普通劳工利益的平民党就开始参政，这不是民主吗？相比下同治中兴？呵呵，到底是谁在说空话？
再说种族歧视，也是美国黑人组成自己的利益组织，集团化的维权和民主运动，在宪政体制下推翻了原来的不合理的法律。
台湾和韩国实现民主比较晚，是事实；而新加坡至今没有实现民主也是事实，没有政治自由。
至于日本，自民党长期执政也是在宪政和普选的架构下，你有政治自由，但是老百姓不选你，难不成非要老百姓选择你，才叫民主？呵呵。
实际上，宪政是不可回避的，如果还不从洋务运动的失败和苏联的失败中汲取经验，当真是愚不可及了。实际道理很简单，没有宪政和当初支撑宪政的一定的民主，反托拉斯法案是不可想象的，美国也不过就是一个阿根廷。非宪政国家，没有一个能发展出内需主导的市场经济，这也是事实。
罔顾事实，不太合适吧。:D
民主不是一点问题都没有，仅仅是这个星球上最不坏的制度而已。
因为，人性的善让民主成为可能；人性的恶让民主成为必须！:kiss:
因为，人性的善让民主成为可能；人性的恶让民主成为必须！:kiss:
世界上没有一个国家是先实现所谓的民主而后靠自身力量加入强国之列的
这贴果然被扔到水区了
看着看着，我就从空版穿越的水区了.......:L