反物质真的那么难生产么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 12:07:47
<br /><br />人们都说反物质难生产，那难点到底在哪里啊？
貌似正电子和反质子生产起来都不难啊。。至少长时间积累起来也能达到宏观的量级了。。
就算消耗的能量大于他们湮灭产生的能量也没什么了，可以用极少量反物质来点燃核聚变，这样子也是划算的。。至少可以造出第四代干净的氢弹出来。。
难道是让他们结合成反氢原子难？或者反氢原子结合成反氢气分子难？还是最后这么多反物质不好储存？
要不干脆正电子和反质子以等离子体的形式，约束在聚变反应堆那样的东西里面。。。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />人们都说反物质难生产，那难点到底在哪里啊？
貌似正电子和反质子生产起来都不难啊。。至少长时间积累起来也能达到宏观的量级了。。
就算消耗的能量大于他们湮灭产生的能量也没什么了，可以用极少量反物质来点燃核聚变，这样子也是划算的。。至少可以造出第四代干净的氢弹出来。。
难道是让他们结合成反氢原子难？或者反氢原子结合成反氢气分子难？还是最后这么多反物质不好储存？
要不干脆正电子和反质子以等离子体的形式，约束在聚变反应堆那样的东西里面。。。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
假期要多读读书。
因为书上没说明白，所以才来问的嘛。。。
看看上帝掷骰子的书
xsx 发表于 2010-8-11 17:46


   是 上帝掷骰子吗
If we could assemble all of the antimatter we've ever made at CERN and annihilate it with matter, we would have enough energy to light a single electric light bulb for a few minutes.

最后一句挺有意思。
应该不用楼上所说的那么大的能量吧。。
费米实验室的加速器，就是用质子和反质子对撞的，既然需要用反质子来对撞，那它的反质子源产生的反质子量应该不小的，要不然无法满足碰撞。。。
正电子么，那就更容易产生了，正负电子对撞机的正电子源。。。产生的量也不小。。
难道是难的是把他们减速再结合？或者不用减那么慢，直接注入到托克马克里面。。。
two billion years to produce 1 gram or 1 mole of antihydrogen (approximately 6.02×10^23  atoms of antihydrogen). Another limiting factor to antimatter production is storage as there is no known way to effectively store antihydrogen. The ATHENA project has managed to keep antihydrogen atoms from annihilation for tens of seconds — just enough time to briefly study their behavior.
没有高中毕业就来扯这个，难交流
一秒钟10^7个，这效率太低了吧。。。专门生产，不做研究的话，产能能提高到多少呢？。。。
就算是生产了也只能把反质子和正电子分开储存在加速器里，没法把他们合起来。合起来储存是个问题，还有更难的就是让正电子和反质子结合成反氢原子。因为两个都是高速运动的，要非常凑巧的情况下，两者运动轨迹重合，距离接近到能结合的程度。关键就是运动轨迹重合，前几年哪个实验室好不容易才合成了9个反氢原子。

http://www.chinanews.com.cn/2002-09-19/26/224395.html

标题里说5万，里面内容是个位数：
在累计15小时的实验中，他们共记录到9个反氢原子存在的证据。1996年，美国费米国立加速器实验室制造了7个反氢原子。
回复 10# daxtor

没仔细读吧，fully operational. 这就是最高效率。另外，生产不是为了做photon torpedo，就是为了研究。
楼上能不能给个数据。。产生反质子效率最高的方法是什么？用什么粒子轰击什么靶？需要加速到多少电子伏特的能量，产生的比例又是多少？
还有11楼说的9个是95年造出来的，7个是96年造出来的。。而新闻的5万个是2000年造出来的。。也就10年前的水平。。
su24 发表于 2010-8-11 20:08

正解！

产生反氢原子比反电子反质子要困难得多。
回复 13# daxtor

没啥好办法，6楼里面讲了，2015-2020年那个啥超导直线加速器建成后可能可以每年产生几十个nanogram。这就已经很了不起了。不过不少科学家都觉得过于乐观。

还有更幻想的方法，比如搜集太阳风里携带的，还有从木星环里提取，这些更是绝对不靠谱。

如果谁能想出个现实的办法，能够相对的大量产生反物质，估计当年诺贝尔奖就是他的了。
有些东西不去做，不去试，永远觉得不可能。。。到头来只能等人家做出来，我们只能想办法追。。。还受制于人。。
而且这个都有提高的余地。。。我不知道我们的加速器打靶实验，做了多少。。最完美的是把所有粒子和核，从低能到所能达到的高能全部对撞一遍。。。总能找到效率最高的方法。。。做工程是要节约成本。。
不知道有没有人知道欧洲和美国的反质子源的具体数据么，用多少能量的什么东西轰击什么靶而产生反质子的。。。
反物质生产出来后如何储存呢？
回楼上，或许可以像托克马克一样，以等离子体的形式束缚在磁场里了。。接近外壁的地方再配合上离子阱了。。
回复 17# daxtor

反物质实验那花钱都是以亿美元来记的，你觉得准确的实验数据，人家会告诉你吗？

也用不着穷举着做实验，阀值不到啥也没有。

不要天真，有些东西就是办不到。

没准哪天Macross掉地球上了，人类不就想出辙来了吗。
就算Macross掉下来，也得要有人得到脑力提升才理解得了不是？
其实冷沸材料（暗物质）的人工合成才是重点
一秒1亿个都嫌慢阿，哈哈

有些东西不去做，不去试，永远觉得不可能。。。到头来只能等人家做出来，我们只能想办法追。。。还受制于人 ...
daxtor 发表于 2010-8-11 21:45

美国费米实验室的加速器Tevatron用的反质子，据wiki是120GeV的质子撞固定的镍靶，产生出来之后分离收集的。欧洲核子中心的LHC不用反质子，撞得两个都是质子。
根据量子场论，不需要把所有的粒子的组合都撞一遍。粒子的守恒量子数在碰撞中和不变，只要撞的粒子穷尽所有的量子数就好了。所以质子电子对撞机意义就不大，因为中间状态的单个粒子不能既带重子数又带轻子数
有些东西不去做，不去试，永远觉得不可能。。。到头来只能等人家做出来，我们只能想办法追。。。还受制于人 ...
daxtor 发表于 2010-8-11 21:45

美国费米实验室的加速器Tevatron用的反质子，据wiki是120GeV的质子撞固定的镍靶，产生出来之后分离收集的。欧洲核子中心的LHC不用反质子，撞得两个都是质子。
根据量子场论，不需要把所有的粒子的组合都撞一遍。粒子的守恒量子数在碰撞中和不变，只要撞的粒子穷尽所有的量子数就好了。所以质子电子对撞机意义就不大，因为中间状态的单个粒子不能既带重子数又带轻子数
军用宅男 发表于 2010-8-12 00:16
冷沸材料这个名词纯粹是民科的YY，百度百科的管理员并非专家，就相信了这个
暗物质是科学界的名词
目前的技术，生产几克的反物质，要花费几十亿美元
daxtor 发表于 2010-8-11 19:12


    晕…………什么叫量不小………………你先搞清楚一克物质有多少原子的数量级，再去比较下加速器创造的反物质离子，然后做个简单的除法，就知道要多少年了。
daxtor 发表于 2010-8-11 21:45


    建议试下，能否把灯泡放自己嘴里。你不试下怎么知道不可能呢？？呵呵呵
军用宅男 发表于 2010-8-12 00:16


    帅哥，你连暗物质是什么都没搞明白。

   目前所知的暗物质，除了引力，基本不受已知的基本力影响，因此也就无法观测他们的存在。
飘缈神龙 发表于 2010-8-13 15:12


    {:jian:}太坏了
飘缈神龙 发表于 2010-8-13 15:14


    宏观的力也不受影响啊?
兔子特务 发表于 2010-8-14 00:36


    四种基本力。哪有什么宏观力
飘缈神龙 发表于 2010-8-13 15:14
不过目前研究的方向是寻找暗物质粒子和普通物质的直接相互作用，就是碰撞，然后把反冲的原子核找出来。比如
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=910642
tonyget 发表于 2010-8-13 14:58


    再乘以10^n吧。{:jian:}
回复 26# tonyget

仔细看6楼第5段。
以人的尺度来看，“宏观尺度上可见的力”的就是电磁力和引力，暗物质受引力影响，它们是维系我们宇宙模式的基本要素之一。不过对暗物质的所知，差不多也就仅限于此了。
huor 发表于 2010-8-14 01:59


    哪大牛你能不能简单介绍一下冷沸材料，话说这东西的超导性能和力学性能简直是神一般的存在。
飘缈神龙 发表于 2010-8-13 15:12
肯定有人把灯泡放进过自己嘴里。。。而且结果也如大家所知。。。
如果没人把灯泡放进嘴里的话，我不妨试试。。
就像当初的番茄，大家都觉得不能吃。。可就有所谓的SB还是去尝了一口。。
这东西造出来，稳定存储也有不小的问题吧
daxtor 发表于 2010-8-14 14:12


    这个值得一顶
反物质真的那么难生产么？ 保密真的那么难吗？ 真的，那么期盼战争么？ 反物质武器的疑问？ 空天飞机真的那么有用？？ 沃尔沃真的那么牛？ F--22的发动机真的那么难吗？ 鬼子的F2真的那么不堪么?! 鬼子的F2真的那么不堪么?! 农村的生活真的那么可怕么？ 其实深空探测真没你想的那么难 请教:广州真的有那么差么?