超级军网其实深空探测真没你想的那么难
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 05:57:46
深空探测动辄就是10年，动辄就是几十亿公里，需要几年追一个天体，所以有人认为这非常难
在这里简单谈谈，实际上深空探测并没有你想的那么难，只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率，而且现在深空和当年是不同的，已经有了相当了解，所以有很多经验教训可以借鉴，已经能保证探测成功率了
其实最简单是发射轨道器，实际上这玩意就是个卫星，没啥区别，只要轨道设计可靠合理通信畅通准能完成任务
比如美国的新地平线看起来非常难，没错看轨道设计图确实是非常难 ，还要借力行星加速，但是究其本质就会发现实际上就是精妙周密的轨道设计，每一步都水到渠成
实际上，有一个可靠平台，再有可靠通信，不管多远你的深空探测都已经成功了50%，因为深空探测慢慢征程中，探测器大部分时间都在睡觉，甚至地面都不管，而通信必要条件就是地面深空站，需要覆盖全球部署，这是必要的也是不能妥协的
而一旦涉及到着陆探测，那就得另说了，难度呈指数增长，变数增大，因为很多时候已经不是地面能控制的了
其实深空探测的关键是，不能花巨资十几年就是到那玩一圈，必须注重科学研究，所以往往深空探测器上的仪器都是极为尖端的，都是定制仪器，所以说能不能弄出这些尖端设备也是衡量深空探测水平的标准，如果真是花几年走几亿公里就是拍几张照片那可以说纯是浪费资源
深空探测动辄就是10年，动辄就是几十亿公里，需要几年追一个天体，所以有人认为这非常难
在这里简单谈谈，实际上深空探测并没有你想的那么难，只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率，而且现在深空和当年是不同的，已经有了相当了解，所以有很多经验教训可以借鉴，已经能保证探测成功率了
其实最简单是发射轨道器，实际上这玩意就是个卫星，没啥区别，只要轨道设计可靠合理通信畅通准能完成任务
比如美国的新地平线看起来非常难，没错看轨道设计图确实是非常难 ，还要借力行星加速，但是究其本质就会发现实际上就是精妙周密的轨道设计，每一步都水到渠成
实际上，有一个可靠平台，再有可靠通信，不管多远你的深空探测都已经成功了50%，因为深空探测慢慢征程中，探测器大部分时间都在睡觉，甚至地面都不管，而通信必要条件就是地面深空站，需要覆盖全球部署，这是必要的也是不能妥协的
而一旦涉及到着陆探测，那就得另说了，难度呈指数增长，变数增大，因为很多时候已经不是地面能控制的了
其实深空探测的关键是，不能花巨资十几年就是到那玩一圈，必须注重科学研究，所以往往深空探测器上的仪器都是极为尖端的，都是定制仪器，所以说能不能弄出这些尖端设备也是衡量深空探测水平的标准，如果真是花几年走几亿公里就是拍几张照片那可以说纯是浪费资源
说得那么轻松，怎么玉兔在月亮上连那点时间都没熬过去？在太空中熬10年？我就呵呵了
cjdam2003_ 发表于 2014-11-15 17:22
说得那么轻松，怎么玉兔在月亮上连那点时间都没熬过去？在太空中熬10年？我就呵呵了
我已经说了，最简单的事环绕探测，别啥都呵呵
着陆探测受制于天体环境变数自然很大，玉兔的问题很多是因为对月球了解不够全面所致，这都是经验积累的过程
说得那么轻松，怎么玉兔在月亮上连那点时间都没熬过去？在太空中熬10年？我就呵呵了
我已经说了，最简单的事环绕探测，别啥都呵呵
着陆探测受制于天体环境变数自然很大，玉兔的问题很多是因为对月球了解不够全面所致，这都是经验积累的过程
的确不难，只是某国做不了。
姑姑控 发表于 2014-11-15 17:26
的确不难，只是某国做不了。
某国某国的，你是哪国的？
不做不等于做不了，多说无益中国第一次火星探测就要环绕着陆联合探测，否则花一年只向火星扔块石头毫无意义
的确不难，只是某国做不了。
某国某国的，你是哪国的？
不做不等于做不了，多说无益中国第一次火星探测就要环绕着陆联合探测，否则花一年只向火星扔块石头毫无意义
base_back 发表于 2014-11-15 17:25
我已经说了，最简单的事环绕探测，别啥都呵呵
着陆探测受制于天体环境变数自然很大，玉兔的问题很多是 ...
还是先绕了再说，别以为在地球同步轨道上绕绕就啥都搞定了。关键还得到时候能干活
我已经说了，最简单的事环绕探测，别啥都呵呵
着陆探测受制于天体环境变数自然很大，玉兔的问题很多是 ...
还是先绕了再说，别以为在地球同步轨道上绕绕就啥都搞定了。关键还得到时候能干活
的确不难，只是某国做不了。
也不能说简单，某国几十年去了那么多次火星，积累了那么多经验，结果一次完全成功的也没有来自: Android客户端
也不能说简单，某国几十年去了那么多次火星，积累了那么多经验，结果一次完全成功的也没有来自: Android客户端
cjdam2003_ 发表于 2014-11-15 17:32
还是先绕了再说，别以为在地球同步轨道上绕绕就啥都搞定了。关键还得到时候能干活
我都说了，只要保证产品质量，通信畅通，你认为有什么到时候不能干活的？
那玩意飞行途中基本是啥活都不干的
还是先绕了再说，别以为在地球同步轨道上绕绕就啥都搞定了。关键还得到时候能干活
我都说了，只要保证产品质量，通信畅通，你认为有什么到时候不能干活的？
那玩意飞行途中基本是啥活都不干的
可靠这两个字就不是一件容易的事，要保证以十年为计量单位的长时间里航天器的部件工作正常恐怕现在某国就不敢拍胸口说可以做到。旅行者显得如此逆天也正因为如此。
"只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率"，确实，如果这些都能做到，深空探测自然就成功了。问题是，楼主提到的上面这几点，每一点都很难
base_back 发表于 2014-11-15 17:38
我都说了，只要保证产品质量，通信畅通，你认为有什么到时候不能干活的？
那玩意飞行途中基本是啥活都 ...
保证产品质量不是那么好说的，你想想连要去的地方是什么环境都不清楚，连要加强哪方面的防护都不清楚。像这次的彗星探测，登陆才发现以前的一些想法有问题，工具有问题。多系统失效的问题，从美、苏、日、欧的探测器里面都能看到，特别是对登陆地不熟悉的情况下，对环境不熟悉的情况下。当然你要跟别人后面做这个问题会小得多，不过深空探测中国真的甘愿永远跟别人后面？
我都说了，只要保证产品质量，通信畅通，你认为有什么到时候不能干活的？
那玩意飞行途中基本是啥活都 ...
保证产品质量不是那么好说的，你想想连要去的地方是什么环境都不清楚，连要加强哪方面的防护都不清楚。像这次的彗星探测，登陆才发现以前的一些想法有问题，工具有问题。多系统失效的问题，从美、苏、日、欧的探测器里面都能看到，特别是对登陆地不熟悉的情况下，对环境不熟悉的情况下。当然你要跟别人后面做这个问题会小得多，不过深空探测中国真的甘愿永远跟别人后面？
2014-11-15 18:34 上传
白云居士 发表于 2014-11-15 18:34
原来深空探测很容易啊， 那看样子俄国人是世界上最笨的民族了
比如福布斯土壤，发射过程中上面级完蛋，你说怪谁？
原来深空探测很容易啊， 那看样子俄国人是世界上最笨的民族了
比如福布斯土壤，发射过程中上面级完蛋，你说怪谁？
caesars82 发表于 2014-11-15 17:45
"只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率"，确实，如果 ...
虽然不简单，但这些都是可控因素，而外星环境等问题才是不可控的
"只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率"，确实，如果 ...
虽然不简单，但这些都是可控因素，而外星环境等问题才是不可控的
base_back 发表于 2014-11-15 18:37
比如福布斯土壤，发射过程中上面级完蛋，你说怪谁？
其实火箭发射也不难，只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施， 计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率。
载人航天也不能说难吧，只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率
比如福布斯土壤，发射过程中上面级完蛋，你说怪谁？
其实火箭发射也不难，只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施， 计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率。
载人航天也不能说难吧，只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率
caesars82 发表于 2014-11-15 17:45
"只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率"，确实，如果 ... 问题是，楼主提到的上面这几点，每一点都很难
非常同意，光一个测控网就不简单了。
"只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施，轨道计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率"，确实，如果 ... 问题是，楼主提到的上面这几点，每一点都很难
非常同意，光一个测控网就不简单了。
楼主把问题想得太简单了，我举出几个因素：
（1）辐射，离开了地球磁层的保护，辐射环境是很恶劣的，电子系统要考虑得更多，这里不仅有技术，还有经验。
（2）温度，地球轨道上的卫星实际上时刻受到阳光的加热，不会有低温的问题。向地球轨道外的深空探测器，特别是新地平线这种，要考虑低温的问题，以防止电子设备被冻坏。当然，向地球轨道内的探测器是要防止高温把探测器烧坏，都不容易。
（3）自主导航和控制，地球，哪怕是月球探测器，无线电波的延迟都很小，可以依靠地面控制，而深空探测，比如火星，时间延迟就很大，需要探测器具有相当的自主功能。
（4）基础部件的可靠性，这个就不说了，中国这几年进步不小，但，这绝不简单。
（1）辐射，离开了地球磁层的保护，辐射环境是很恶劣的，电子系统要考虑得更多，这里不仅有技术，还有经验。
（2）温度，地球轨道上的卫星实际上时刻受到阳光的加热，不会有低温的问题。向地球轨道外的深空探测器，特别是新地平线这种，要考虑低温的问题，以防止电子设备被冻坏。当然，向地球轨道内的探测器是要防止高温把探测器烧坏，都不容易。
（3）自主导航和控制，地球，哪怕是月球探测器，无线电波的延迟都很小，可以依靠地面控制，而深空探测，比如火星，时间延迟就很大，需要探测器具有相当的自主功能。
（4）基础部件的可靠性，这个就不说了，中国这几年进步不小，但，这绝不简单。
套什么都行
其实XX也不难，只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施， 计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率。
暗夜流星 发表于 2014-11-15 19:09
楼主把问题想得太简单了，我举出几个因素：
（1）辐射，离开了地球磁层的保护，辐射环境是很恶劣的，电 ...
你说这些都包括在我说的平台设计里，而这些不光深空探测器，即使是普通地球卫星也要考虑
而探测器自主功能，对现在的科技来说也已经不是难事，比如嫦娥3自主蔽障着陆技术
实际难题就是设计，和被探测天体环境，其他都好解决
楼主把问题想得太简单了，我举出几个因素：
（1）辐射，离开了地球磁层的保护，辐射环境是很恶劣的，电 ...
你说这些都包括在我说的平台设计里，而这些不光深空探测器，即使是普通地球卫星也要考虑
而探测器自主功能，对现在的科技来说也已经不是难事，比如嫦娥3自主蔽障着陆技术
实际难题就是设计，和被探测天体环境，其他都好解决
base_back 发表于 2014-11-15 19:13
你说这些都包括在我说的平台设计里，而这些不光深空探测器，即使是普通地球卫星也要考虑
而探测器自主 ...
“只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施， 计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率。”
是这个么？
那的确是都包括了，而且“都不难”。
你说这些都包括在我说的平台设计里，而这些不光深空探测器，即使是普通地球卫星也要考虑
而探测器自主 ...
“只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施， 计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率。”
是这个么？
那的确是都包括了，而且“都不难”。
暗夜流星 发表于 2014-11-15 19:17
“只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施， 计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率。”
是这个 ...
事实就是，对于现在的技术，基础的环绕探测根本不难，无论多远多久
“只要平台设计可靠，合理，有足够的冗余措施， 计算准确，通信畅通，就能保证极高的成功率。”
是这个 ...
事实就是，对于现在的技术，基础的环绕探测根本不难，无论多远多久
base_back 发表于 2014-11-15 19:19
事实就是，对于现在的技术，基础的环绕探测根本不难，无论多远多久
把这话说给俄罗斯听吧，给他们鼓鼓劲。
事实就是，对于现在的技术，基础的环绕探测根本不难，无论多远多久
把这话说给俄罗斯听吧，给他们鼓鼓劲。
听后毛子在厕所抱头痛哭 
楼主说的有道理，随着人类整体技术水平的进步特别是电子系统数字化程度越来越高，从二十世纪末期以来，空间活动的成功率也是越来越高了
暗夜流星 发表于 2014-11-15 19:20
把这话说给俄罗斯听吧，给他们鼓鼓劲。
俄罗斯人弄那玩意一项容易出事，质子火箭，威锋M上面级，还有各种深空探测器，各种卫星，也是说完蛋就完蛋
其实俄罗斯人那玩意可靠性真不行，确实不够精细
把这话说给俄罗斯听吧，给他们鼓鼓劲。
俄罗斯人弄那玩意一项容易出事，质子火箭，威锋M上面级，还有各种深空探测器，各种卫星，也是说完蛋就完蛋
其实俄罗斯人那玩意可靠性真不行，确实不够精细
其实氢弹真的没有想象的那么难，"只要设计可靠，合理，有足够的冗余措施，计算准确，就能保证极高的成功率
其实可控核聚变真的没有想象的那么难，"只要设计可靠，合理，有足够的冗余措施，计算准确，就能保证极高的成功率"
其实可控核聚变真的没有想象的那么难，"只要设计可靠，合理，有足够的冗余措施，计算准确，就能保证极高的成功率"
base_back 发表于 2014-11-15 19:38
俄罗斯人弄那玩意一项容易出事，质子火箭，威锋M上面级，还有各种深空探测器，各种卫星，也是说完蛋就完 ...
那我问你，苏联／俄罗斯的载人飞船的可靠性其实相当高，为何深空探测屡屡失败呢？
深空探测真的“很简单”？
还有楼上说的也是错很了，实际上电路的集成度越高，越容易受到辐射影响。
中国的抗辐射芯片是这几年才有所突破的，嫦娥上用的是 ESA 的处理器芯片。
俄罗斯人弄那玩意一项容易出事，质子火箭，威锋M上面级，还有各种深空探测器，各种卫星，也是说完蛋就完 ...
那我问你，苏联／俄罗斯的载人飞船的可靠性其实相当高，为何深空探测屡屡失败呢？
深空探测真的“很简单”？
还有楼上说的也是错很了，实际上电路的集成度越高，越容易受到辐射影响。
中国的抗辐射芯片是这几年才有所突破的，嫦娥上用的是 ESA 的处理器芯片。
暗夜流星 发表于 2014-11-15 19:46
那我问你，苏联／俄罗斯的载人飞船的可靠性其实相当高，为何深空探测屡屡失败呢？
深空探测真的“很简单 ...
涉及到载人的东西，哪有可靠性不高的，工程师工作的时候都得绷紧神经，其实很多故障都是人为因素
那我问你，苏联／俄罗斯的载人飞船的可靠性其实相当高，为何深空探测屡屡失败呢？
深空探测真的“很简单 ...
涉及到载人的东西，哪有可靠性不高的，工程师工作的时候都得绷紧神经，其实很多故障都是人为因素
或许对某些国家来说，随着经验技术的积累不算多难，但对中国这个静止轨道通信星刚有过10年寿命的卫星，低轨道卫星好不容易有一颗超期服役过8年的国家，真的很难
飞出地球轨道的卫星，中国还没有一个超过3年寿命呢，嫦娥二号到去年年终就没信号了
飞出地球轨道的卫星，中国还没有一个超过3年寿命呢，嫦娥二号到去年年终就没信号了
楼主的意思很简单，中途让它休眠，到站后把它叫醒直接让它起来工作就行了。中间的几十亿深空旅程直接忽略不计就好了，因为没有任何危险。真空嘛，很安全。啧啧
楼主的意思很简单，中途让它休眠，到站后把它叫醒直接让它起来工作就行了。中间的几十亿深空旅程直接忽略不计就好了，因为没有任何危险。真空嘛，很安全。啧啧
只要···只要···只要···，看来楼主要活一万年也没有想的那么难。
白云居士 发表于 2014-11-15 18:34
原来深空探测很容易啊， 那看样子俄国人是世界上最笨的民族了
害死中国探测器了。
原来深空探测很容易啊， 那看样子俄国人是世界上最笨的民族了
害死中国探测器了。
我什么也不懂，我也知道不难，只要一句话就行了：样样技术都达标
打嘴炮当然不难
楼主你这真是张嘴就来。你这样说和我说，“人长生不老也不难，只要注意一下各个细胞的衰老速度，只要能够减慢或者逆转这种速度，人就长生不老了。”太简单了，一句话的事情怎么人做了几千年还做不好呢？
人类对深空环境所知甚少，在各种已知的和未知的辐射场、引力场、天体活动的影响下保证设备正常运行几年甚至几十年，非常难
base_back 发表于 2014-11-15 17:25
我已经说了，最简单的事环绕探测，别啥都呵呵
着陆探测受制于天体环境变数自然很大，玉兔的问题很多是 ...
你觉得轨道飞行就不受宇宙环境影响是么？呵呵，无知者无畏。
我已经说了，最简单的事环绕探测，别啥都呵呵
着陆探测受制于天体环境变数自然很大，玉兔的问题很多是 ...
你觉得轨道飞行就不受宇宙环境影响是么？呵呵，无知者无畏。
地球上能连续无人监控运转10年，不进行任何维护修理，不用补给，正常工作不出问题的设备有没有？楼主请举例说明。楼主把工程应用看得太简单了。每一项都达到优秀标准太难了。总会有短板的，参加实际工作的人都知道。
或许对某些国家来说，随着经验技术的积累不算多难，但对中国这个静止轨道通信星刚有过10年寿命的卫星，低轨 ...
现在因为技术的进步，很多卫星并不强调超过十年寿命，因为日新月异的进步，终端数据传输一直在改进技术，卫星太老旧反而是浪费。具体要看用途的。
现在因为技术的进步，很多卫星并不强调超过十年寿命，因为日新月异的进步，终端数据传输一直在改进技术，卫星太老旧反而是浪费。具体要看用途的。
加上“只要”两个字，啥事都是很简单的。