超级军网揭露太监小盾通驱/大护低空探测能力很强的神论，揭露其 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:31:29
先来科普雷达扫描角度！专业低空补盲/对海搜索雷达采用低仰角安装方式(如SPQ-9B,364等)是专门扫描海平面，最大探测高度不超过1万米，在6000米以下居多，集中扫描海平面。
而多功能搜索雷达扫描角度就广得多(如SPY-1和346a以及一票太监小盾)，采用大仰角安装，对空探测为主，对海探测只是分一部分波束(AESA)或者控制波束方向扫描，其对海扫描远不如对空来得强！所以大部分顶个球的主力防空舰(45，地平线，F124,七省)等依然配备了对小型海搜索雷达，日本新的25dd研制专门的x波段AESA对海搜索雷达。
最好的方式当然是DDG1000这种，原计划是对空SPY-4，对海是强的一塌糊涂的SPY-3,术有专攻！而大部分太监大护/通驱却直接把对海搜索雷达给砍掉了，或者为了省钱只装比364/spq-9b差得多小搜海雷达，日本25dd为了补强秋月的对海搜索能力，硬是搞多一款x波段雷达(c波段和两种不同的x波段)结果拆东墙补西墙，防空被迫阉割。
以346a为例，相对于s波段和c波段小盾虽然安装高度低(对地平线探测距离大概会少7-8km)，但雷达主瓣宽度更小，副瓣更低，在25km范围内探测能力远超小盾！加上专业的364的配合，完全不逊色于太监小盾
先来科普雷达扫描角度！专业低空补盲/对海搜索雷达采用低仰角安装方式(如SPQ-9B,364等)是专门扫描海平面，最大探测高度不超过1万米，在6000米以下居多，集中扫描海平面。
而多功能搜索雷达扫描角度就广得多(如SPY-1和346a以及一票太监小盾)，采用大仰角安装，对空探测为主，对海探测只是分一部分波束(AESA)或者控制波束方向扫描，其对海扫描远不如对空来得强！所以大部分顶个球的主力防空舰(45，地平线，F124,七省)等依然配备了对小型海搜索雷达，日本新的25dd研制专门的x波段AESA对海搜索雷达。
最好的方式当然是DDG1000这种，原计划是对空SPY-4，对海是强的一塌糊涂的SPY-3,术有专攻！而大部分太监大护/通驱却直接把对海搜索雷达给砍掉了，或者为了省钱只装比364/spq-9b差得多小搜海雷达，日本25dd为了补强秋月的对海搜索能力，硬是搞多一款x波段雷达(c波段和两种不同的x波段)结果拆东墙补西墙，防空被迫阉割。
以346a为例，相对于s波段和c波段小盾虽然安装高度低(对地平线探测距离大概会少7-8km)，但雷达主瓣宽度更小，副瓣更低，在25km范围内探测能力远超小盾！加上专业的364的配合，完全不逊色于太监小盾
大侠，如像你这么说APAR是不是得扔垃圾筒。对X波段的火控性能评价如何！
346A这么牛那搞双波段盾有什么意义。如果25公里内很强是不是要用HQ9来拦，拦不住是不是得要上HQ10和1130了。
说下你口中的太监小盾的实例。
大侠，如像你这么说APAR是不是得扔垃圾筒。对X波段的火控性能评价如何！
346A这么牛那搞双波段盾有什么意义。如果25公里内很强是不是要用HQ9来拦，拦不住是不是得要上HQ10和1130了。
说下你口中的太监小盾的实例。
LFL 发表于 2016-7-29 12:45
大侠，如像你这么说APAR是不是得扔垃圾筒。对X波段的火控性能评价如何！
安装APAR的驱逐舰是太监通驱吗？安转APAR必须搭配smart-L,F124和七省造价都在10亿美元
你是不会看对吧?看到我举的ddg1000的例子没？这就是双波段的意义
至于x波段雷达火控性能，请给出型号和价格，哥会为你解答，哈哈哈
LFL 发表于 2016-7-29 12:45
大侠，如像你这么说APAR是不是得扔垃圾筒。对X波段的火控性能评价如何！
安装APAR的驱逐舰是太监通驱吗？安转APAR必须搭配smart-L,F124和七省造价都在10亿美元
你是不会看对吧?看到我举的ddg1000的例子没？这就是双波段的意义
至于x波段雷达火控性能，请给出型号和价格，哥会为你解答，哈哈哈
安装APAR的驱逐舰是太监通驱吗？安转APAR必须搭配smart-L,F124和七省造价都在10亿美元
你是不会看对吧 ...
问题是你口中的太监小盾实例是哪个，现实中有没有实例，举个让我学习一下。
你是不会看对吧 ...
问题是你口中的太监小盾实例是哪个，现实中有没有实例，举个让我学习一下。
之前无聊随便算了一下，对于15m高度的掠海目标，15m高度的盾发现距离大概是29km，25m高度的盾发现距离大概是33km，
高度对掠海目标观测距离的提升作用有限，更多的还是得靠空中补盲，一味提升雷达高度小心变成二战ijn的违章建筑。。
高度对掠海目标观测距离的提升作用有限，更多的还是得靠空中补盲，一味提升雷达高度小心变成二战ijn的违章建筑。。
或者你认为的太监小盾的大护和通驱的不合理配置。你说了半天好像一直在和你自己想出的东西撕逼了。
问题是你口中的太监小盾实例是哪个，现实中有没有实例，举个让我学习一下。
FREMM 26 秋月
FREMM 26 秋月
之前无聊随便算了一下，对于15m高度的掠海目标，15m高度的盾发现距离大概是29km，25m高度的盾发现距离大概 ...
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
之前无聊随便算了一下，对于15m高度的掠海目标，15m高度的盾发现距离大概是29km，25m高度的盾发现距离大概 ...
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
之前无聊随便算了一下，对于15m高度的掠海目标，15m高度的盾发现距离大概是29km，25m高度的盾发现距离大概 ...
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
LFL 发表于 2016-7-29 13:02
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
配合航母的小盘子是最完美
还是装上飞机来的合理。052D加架卡系的预警直升机。
配合航母的小盘子是最完美
AMDRII 发表于 2016-7-29 13:01
FREMM 26 秋月
26就不用拿出来了，牛牛定稿可能还没有，从传出消息到现在变了几次了。
FREMM有法版和意版，法版本来就是阉割版，好像各方面都省了，好像还用了定距桨。意大利版本还好一点点，一些方面加强了点。
秋月的更是奇葩，X盾也是临时加的，可以说奇葩产物。喜欢秋月真不是一般脑缺了。以后秋月2不知道有什么改进。
还有什么实例吗！
FREMM 26 秋月
26就不用拿出来了，牛牛定稿可能还没有，从传出消息到现在变了几次了。
FREMM有法版和意版，法版本来就是阉割版，好像各方面都省了，好像还用了定距桨。意大利版本还好一点点，一些方面加强了点。
秋月的更是奇葩，X盾也是临时加的，可以说奇葩产物。喜欢秋月真不是一般脑缺了。以后秋月2不知道有什么改进。
还有什么实例吗！
标普 发表于 2016-7-29 13:04
配合航母的小盘子是最完美
兔子和鹰应该就是走的这条路，其他的国家也就呵呵了！我其实早就说过，整个蓝星能搞这种大海军的也就兔子和鹰了。
配合航母的小盘子是最完美
兔子和鹰应该就是走的这条路，其他的国家也就呵呵了！我其实早就说过，整个蓝星能搞这种大海军的也就兔子和鹰了。
LFL 发表于 2016-7-29 13:24
兔子和鹰应该就是走的这条路，其他的国家也就呵呵了！我其实早就说过，整个蓝星能搞这种大海军的也就 ...
因此不把盾往高处搬的也就这两家了。。。
兔子和鹰应该就是走的这条路，其他的国家也就呵呵了！我其实早就说过，整个蓝星能搞这种大海军的也就 ...
因此不把盾往高处搬的也就这两家了。。。
26就不用拿出来了，牛牛定稿可能还没有，从传出消息到现在变了几次了。
FREMM有法版和意版，法版 ...
哈哈哈！谢谢你认为它们垃圾
FREMM有法版和意版，法版 ...
哈哈哈！谢谢你认为它们垃圾
哈哈哈！谢谢你认为它们垃圾
我这人有一说一，有二说二，只认理不认人。容易得罪人。
我这人有一说一，有二说二，只认理不认人。容易得罪人。
因此不把盾往高处搬的也就这两家了。。。
大国有大国的作法，小国有时很无奈的，玩的起固定四面大盾的没几个。
大国有大国的作法，小国有时很无奈的，玩的起固定四面大盾的没几个。
我这人有一说一，有二说二，只认理不认人。容易得罪人。
向老爷子问好。顺便支持一下楼主观点。
大盾配合顶置的低空补盲就行了。052c/d也是这么做的。
向老爷子问好。顺便支持一下楼主观点。
大盾配合顶置的低空补盲就行了。052c/d也是这么做的。
秋月原计划采用主动防空蛋，所以只有C波段，后来采用了半主动防空蛋，所以加了X波段的制导雷达，根本就不是什么为了扫海而加X波段
秋月原计划采用主动防空蛋，所以只有C波段，后来采用了半主动防空蛋，所以加了X波段的制导雷达，根本就不是 ...
哥说的是25dd 秋月改
哥说的是25dd 秋月改
向老爷子问好。顺便支持一下楼主观点。
大盾配合顶置的低空补盲就行了。052c/d也是这么做的。
不敢不敢！
大盾配合顶置的低空补盲就行了。052c/d也是这么做的。
不敢不敢！
LFL 发表于 2016-7-29 14:06
大国有大国的作法，小国有时很无奈的，玩的起固定四面大盾的没几个。
玩四面大盾有棒子，西班牙，澳大利亚，人口最多的是棒子的5000万，西班牙4000多万，澳大利亚只有2300万人，比台湾没多多少。
大国有大国的作法，小国有时很无奈的，玩的起固定四面大盾的没几个。
玩四面大盾有棒子，西班牙，澳大利亚，人口最多的是棒子的5000万，西班牙4000多万，澳大利亚只有2300万人，比台湾没多多少。
玩四面大盾有棒子，西班牙，澳大利亚，人口最多的是棒子的5000万，西班牙4000多万，澳大利亚只有2300万人 ...
SPY1F就不能说大盾了，而且这不也证明了玩得起四面大盾的不多么？
SPY1F就不能说大盾了，而且这不也证明了玩得起四面大盾的不多么？
玩四面大盾有棒子，西班牙，澳大利亚，人口最多的是棒子的5000万，西班牙4000多万，澳大利亚只有2300万人 ...
是自己搞的吗？玩的起来吗！加点功能如何搞扩点用途如何弄。被限的死死的用的割了N遍的东西，好意思说玩，那是买好不好。
是自己搞的吗？玩的起来吗！加点功能如何搞扩点用途如何弄。被限的死死的用的割了N遍的东西，好意思说玩，那是买好不好。
未来航空兵 发表于 2016-7-29 16:05
SPY1F就不能说大盾了，而且这不也证明了玩得起四面大盾的不多么？
装SPY-1F的是挪威的南森，其它人装的都是SPY-1D。 这些国家自己不用去开发整套的宙斯盾系统，只是购买使用而已，有什么玩不起的？？？ 笑话。
SPY1F就不能说大盾了，而且这不也证明了玩得起四面大盾的不多么？
装SPY-1F的是挪威的南森，其它人装的都是SPY-1D。 这些国家自己不用去开发整套的宙斯盾系统，只是购买使用而已，有什么玩不起的？？？ 笑话。
未来航空兵 发表于 2016-7-29 16:05
SPY1F就不能说大盾了，而且这不也证明了玩得起四面大盾的不多么？
装SPY-1F的是挪威的南森，其它人装的都是SPY-1D。 这些国家自己不用去开发整套的宙斯盾系统，只是购买使用而已，有什么玩不起的？？？ 笑话。
SPY1F就不能说大盾了，而且这不也证明了玩得起四面大盾的不多么？
装SPY-1F的是挪威的南森，其它人装的都是SPY-1D。 这些国家自己不用去开发整套的宙斯盾系统，只是购买使用而已，有什么玩不起的？？？ 笑话。
LFL 发表于 2016-7-29 16:08
是自己搞的吗？玩的起来吗！加点功能如何搞扩点用途如何弄。被限的死死的用的割了N遍的东西，好意思说玩 ...
就那么几艘舰，为啥要自己搞？？ 人家装备得好好的，到处参加演习，什么叫玩的起来吗？
日本和韩国都整合进去了自己的武器系统，怎么弄的？
割了N遍的东西，好啊，给讲讲都割了些啥啊？ 还N遍？ 呵呵
是自己搞的吗？玩的起来吗！加点功能如何搞扩点用途如何弄。被限的死死的用的割了N遍的东西，好意思说玩 ...
就那么几艘舰，为啥要自己搞？？ 人家装备得好好的，到处参加演习，什么叫玩的起来吗？
日本和韩国都整合进去了自己的武器系统，怎么弄的？
割了N遍的东西，好啊，给讲讲都割了些啥啊？ 还N遍？ 呵呵
就那么几艘舰，为啥要自己搞？？ 人家装备得好好的，到处参加演习，什么叫玩的起来吗？
日本和韩国 ...
操作系统家庭版和旗舰版有没有区别，外观一样不代表软件一样。老美那么多盾舰大量的数据。我们的盾实操也末必胜过老美。
日本和韩国 ...
操作系统家庭版和旗舰版有没有区别，外观一样不代表软件一样。老美那么多盾舰大量的数据。我们的盾实操也末必胜过老美。
LFL 发表于 2016-7-29 16:24
操作系统家庭版和旗舰版有没有区别，外观一样不代表软件一样。老美那么多盾舰大量的数据。我们的盾实操也 ...
摆脱, 别玩这种抵挡的小把戏, 行不？ 你还是给出证据吧。
操作系统家庭版和旗舰版有没有区别，外观一样不代表软件一样。老美那么多盾舰大量的数据。我们的盾实操也 ...
摆脱, 别玩这种抵挡的小把戏, 行不？ 你还是给出证据吧。
摆脱, 别玩这种抵挡的小把戏, 行不？ 你还是给出证据吧。
这个这个给猴版是普遍的做法，你不会这么单纯，连这个都不知道吧！
这个这个给猴版是普遍的做法，你不会这么单纯，连这个都不知道吧！
LFL 发表于 2016-7-29 16:42
这个这个给猴版是普遍的做法，你不会这么单纯，连这个都不知道吧！
怎么个猴版法？ 既然你知道，给详细介绍一下吧。
这个这个给猴版是普遍的做法，你不会这么单纯，连这个都不知道吧！
怎么个猴版法？ 既然你知道，给详细介绍一下吧。
玩四面大盾有棒子，西班牙，澳大利亚，人口最多的是棒子的5000万，西班牙4000多万，澳大利亚只有2300万人 ...
其他国家玩不起大盾的体系，还是美帝体系的一部分，日韩最典型
其他国家玩不起大盾的体系，还是美帝体系的一部分，日韩最典型
摆脱, 别玩这种抵挡的小把戏, 行不？ 你还是给出证据吧。
别闹了，动动手的事情何必跳出来出丑。
别闹了，动动手的事情何必跳出来出丑。
谢谢楼主科普。
364雷达是不是054A、052C/D都装备了，可否介绍一下这个雷达的性能、效果？
364是什么波段，对30~50KM的掠海导弹探测效果很好吗？如果是机械旋转，扫描速度是否很慢，岂不是很容易遗漏目标？谢谢解答。
364雷达是不是054A、052C/D都装备了，可否介绍一下这个雷达的性能、效果？
364是什么波段，对30~50KM的掠海导弹探测效果很好吗？如果是机械旋转，扫描速度是否很慢，岂不是很容易遗漏目标？谢谢解答。
以346a为例，相对于s波段和c波段小盾虽然安装高度低(对地平线探测距离大概会少7-8km)，但雷达主瓣宽度更小，副瓣更低，在25km范围内探测能力远超小盾！加上专业的364的配合，完全不逊色于太监小盾
呵呵，普通搜索雷达和有源相控阵的灵敏度和精度差异，被楼主华丽的无视了
呵呵，普通搜索雷达和有源相控阵的灵敏度和精度差异，被楼主华丽的无视了
以346a为例，相对于s波段和c波段小盾虽然安装高度低(对地平线探测距离大概会少7-8km)，但雷达主瓣宽度更小 ...
你语文没学好！什么叫346a和364配合?
你语文没学好！什么叫346a和364配合?
标普 发表于 2016-7-29 18:59
其他国家玩不起大盾的体系，还是美帝体系的一部分，日韩最典型
所谓的大盾, 无非就是探测天线大点儿而已, 价格低廉的无缘相控阵, 没啥玩不起的。 宙斯盾说白了, 就是全球第一套整合的数字化作战指挥系统, 和探测天线的大小无关。 整合的数字化作战指挥系统, 现在大家都能干了，宙斯盾出来都40多年了，70年代初就已经开始测试了，主要的优势是系统的成熟和完善性而已。
其他国家玩不起大盾的体系，还是美帝体系的一部分，日韩最典型
所谓的大盾, 无非就是探测天线大点儿而已, 价格低廉的无缘相控阵, 没啥玩不起的。 宙斯盾说白了, 就是全球第一套整合的数字化作战指挥系统, 和探测天线的大小无关。 整合的数字化作战指挥系统, 现在大家都能干了，宙斯盾出来都40多年了，70年代初就已经开始测试了，主要的优势是系统的成熟和完善性而已。
标普 发表于 2016-7-29 12:55
之前无聊随便算了一下，对于15m高度的掠海目标，15m高度的盾发现距离大概是29km，25m高度的盾发现距离大概 ...
空中补盲当然好，谁不想？ 尽说废话。
另外，4～5公里的探测距离的提升可以增加至少10多秒的反应时间，作用有限？ 我等只能呵呵了。
之前无聊随便算了一下，对于15m高度的掠海目标，15m高度的盾发现距离大概是29km，25m高度的盾发现距离大概 ...
空中补盲当然好，谁不想？ 尽说废话。
另外，4～5公里的探测距离的提升可以增加至少10多秒的反应时间，作用有限？ 我等只能呵呵了。
364(出口型号SR-64)对超低空的反舰导弹的有效探测距离只有12公里左右, 只能为近防系统提供目标参数, 最多也就是个补盲的小角色, 就别吹了。
大国有大国的作法，小国有时很无奈的，玩的起固定四面大盾的没几个。
因为中美是大洋海军 尤其是老美要面对北大西洋那坑爹的海况 重心高了直接gg
因为中美是大洋海军 尤其是老美要面对北大西洋那坑爹的海况 重心高了直接gg