如何对付咆哮者低空进行的强电子干扰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:21:18
咆哮者装备的电子干扰机作用距离大约60~70km。
这个距离如果是高空的话,完全没有问题,还没来得及干扰就被岸基/舰基导弹给干掉了。
万一咆哮者采取低空突防再干扰的模式,那么大多数岸基/舰基导弹是拿咆哮者没办法的,顶多就是发射反辐射地空弹去碰运气?
当然,己方预警机可以指挥战斗机去拦截咆哮者,不过以咆哮者能力,估计一般的中距弹拿咆哮者没办法。
结果只能是狗斗。
如果是F22来偷袭预警机,再加上咆哮者低空干扰和攻击我SAM阵地的火控雷达,那就很凶险了。
咆哮者装备的电子干扰机作用距离大约60~70km。
这个距离如果是高空的话,完全没有问题,还没来得及干扰就被岸基/舰基导弹给干掉了。
万一咆哮者采取低空突防再干扰的模式,那么大多数岸基/舰基导弹是拿咆哮者没办法的,顶多就是发射反辐射地空弹去碰运气?
当然,己方预警机可以指挥战斗机去拦截咆哮者,不过以咆哮者能力,估计一般的中距弹拿咆哮者没办法。
结果只能是狗斗。
如果是F22来偷袭预警机,再加上咆哮者低空干扰和攻击我SAM阵地的火控雷达,那就很凶险了。
海警杆配飞弩,哦耶!


爱占小便宜思想要不得,后果是什么?
兔子不是掉两架大盘鸡就破产的。
这话题还不如三百战斧。

爱占小便宜思想要不得,后果是什么?
兔子不是掉两架大盘鸡就破产的。
这话题还不如三百战斧。
数据链都被阻断预警机如何连接战斗机呢?关键一点还是要开发像LINK16一样抗干扰强的数据链。另外应对这种局面最好的方法就是以干扰对抗干扰,所以咆哮豹什么的是必不可少的
咆哮豹装备的电子干扰机作用距离大约60~70km。
这个距离如果是高空的话,完全没有问题,还没来得及干扰就被舰基导弹给干掉了。
万一咆哮豹采取低空突防再干扰的模式,那么大多数标准导弹是拿咆哮豹没办法的,顶多就是发射反辐射地空弹去碰运气?
当然,己方预警机可以指挥战斗机去拦截咆哮豹,不过以咆哮豹能力,估计一般的中距弹拿咆哮者没办法。
结果只能是狗斗。
如果是J20来偷袭预警机,再加上咆哮豹低空干扰和攻击宙斯盾的火控雷达,那美军就很凶险了。
结论:美国海军完了.............{:soso_e120:}
打下来呗。。简单明朗
以干扰对干扰,相互干扰,


低空干扰,干扰效果也要大打折扣啊干扰机作战高度低不到哪里去的。

低空干扰,干扰效果也要大打折扣啊干扰机作战高度低不到哪里去的。
呵呵。第一次听说低空干扰。不怕烧穿?来自: iPhone客户端
我们可是有竹竿的!!来自: iPhone客户端
说个正题,大国之间打,完全可以开发一个专用导弹复合引导头,雷达制导和反辐射引导自动切换引导模式,遇到干扰跳反辐射模块开机,干扰中止雷达模块开机,大不了体积换功能。

咆哮豹装备的电子干扰机作用距离有 预警机的 干扰功率和距离 大吗?
如果居然让咆哮豹都飞到了头顶,还能说什么呢
60-70公里的范围?搞笑了,那当年干扰大陆沿海几个省市的通信那次需要出动多少架啊?立论基本出发点都有问题
他的干扰功率再大还有地面干扰功率大啊,直接可以把他的电子设备烧毁
TG把所有地面手机基站的功率开到最大,所有天线朝天打,虽然也就打个1-2公里,但是咆哮者若是低空干扰,看看谁受不了
大功率无线电直接照,啥干扰不干扰的。
派出咆哮豹对付之 = =
歼八二  在这种环境倒是能排上用场了

高速冲击 发射反辐射导弹

这应该可以
射电望远镜照射
你有电磁干扰,我有激光照射。
我国反辐射空对空以及地对空应有尽有,有种放马过来
EA-18G主要是防空压制,对空并非专业,它那堆电子设备对战斗机火控雷达和预警机雷达也谈不上压制,比较麻烦的是它的无源告警功能,这种目标远距离难以锁定,一下就跑掉了
貌似除了中国,其他国家几乎没有反辐射地空蛋
到时我们己进入量子时代了
低空干扰?能干扰多远?
看来有人是有尿的,不过就不要在这儿尿了,否则被HKC死喷,还要后果自负!!!!
用反辐射导弹应该效果不错
pzgr43 发表于 2013-3-13 12:42
EA-18G主要是防空压制,对空并非专业,它那堆电子设备对战斗机火控雷达和预警机雷达也谈不上压制,比较麻烦 ...
野猫鼬部队貌视是米空军传统的空地反辐射任务部队。

咆哮虫子是米国海军取代EA-6作为攻击编队伴随掩护,而非突击型的平台。
红旗8什么的

@PuPu
顶多就是发射反辐射地空弹去碰运气?
???????