韩媒:中国96式坦克击败韩国K-2 取得近200辆订单
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 11:31:46
news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_09/21/9351622_0.shtml
韩国军事网站《Viggen军事论坛》9月17日发表文章对中韩两国最新的主战坦克,即中国的99与韩国的K-2进行了性能比较。
文章认为,尽管从具体技术性能对比上看,韩国坦克在三大性能上均占据优势,但似乎在未来可能的实战应用中,中国坦克的表现会更好。
而导致这种颠倒的根源就是中国掌握了以电渣重熔与整体设计为代表的一系列关键技术,而正是在此类技术上的缺失,使韩国始终徘徊在简单仿制组装的初级阶段。
同样作为第三代主战坦克,中国的99与韩国的K-2无疑可以代表现阶段亚洲坦克的最高水平。而后者似乎表现更加抢眼。
但事实却是,尽管前者一直被中国视作自用型的高级装备而从未出口,但通常被看做其简装版的96式主战坦克,却不仅在中国陆军中大量装备,也在国际市场上取得了很不错的销售业绩(特别需要指出,此处的96式主战坦克与中巴联合研制的MBT-2000型主战坦克是两回事)。
尤其是在泰国主战坦克的采购竞标中,更是击败了韩国的K-2取得了将近200辆的订单。这样的事实可以看作是对那些盲目迷恋技术性能的人的当头一棒。
相比中国,韩国无疑拥有更为优越的技术引进环境,但正是这种表面的优越,使得韩国不具备中国那种对坦克核心技术的掌握,而这种看似很好弥补的差距,却足以在近期与远期分别影响韩国主战坦克的研制与韩国整体军力的发展。
首先,中韩两国的陆战主战装备发展思想类似。就陆军的头等装备,即主战坦克而言,中韩两国的起步时间类似(客观的讲,中国更早,但其获得实质发展的时间,与韩国相近),而且发展思想相同。
中国坦克长期受俄制坦克的影响,一直带有浓重的俄式风格。而在上世纪80年代接触到了西方的先进技术之后,果断的加以引进,对俄式装备进行了诸多适合自身实际需要的改装。这也就形成了兼具西方与俄国两大技术风格的中国特色。
与中国不同,韩国的坦克长期受美式风格的影响,而在苏联解体之后,出于偿还债务的需要,一大批具有当时世界先进水平的俄制坦克装甲车辆(装甲简化版的T-80U坦克与BMP-3步兵战车)进入韩国陆军服役。
尽管一直作为对抗假想敌而非主流装备使用,但也使韩国切实感受到了俄制装备固有的诸多优点。因此,在韩国更大程度上进行独立研制的K-2坦克上,同样体现了西方与俄式两大技术风格并存的现象。
其次,相比韩国,中国从西方获得的关键技术更有价值。前面已经提到,韩国具有相比中国更为优越的技术引进环境,如果说中国也曾拥有这样的“美好时光”的话,那无疑就是上世纪80年代的中美“蜜月期”。
出于共同对抗前苏联的需要,美国与西欧敞开了向中国输出技术的大门,当中国经历了早期短暂的眼花缭乱之后,并没有像现阶段的韩国一样盲目的采购整套的先进装备,而是从类似瑞士这种具备先进技术,同时也不算欧洲主流的国家那里,引进了类似“电渣重熔”与“单壁管肉自紧”这类高端的基础技术,从而使自身在经历了一段表面看似相对较慢的发展之后,具备了高端产品的实际生产能力。
这也是为什么,99式主战坦克装备的改进型125mm坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹在2000米处的穿深能达到950mm(现阶段的世界最高水平)的原因。
相比之下,尽管韩国的K-2主战坦克成为继德制“豹”-2A6之后,第二种装备Rh-120-55、55倍径的120mm炮的主战坦克,但韩国实际距离生产次一等装备(K-1A1装备的Rh-120-44,44倍径120mm炮)的程度依然很远。
而这不仅导致了即使采用新型装备,实际性能依然提升有限的俄尴尬情况,也使韩制主战装备在国际市场上难以取得突破。
如果将中国主战坦克相对于韩国同类的装备看作是一个表象的话,那么更深层次的问题在于韩国没有条件具备较为完整的军备制造体系。在这一问题中,政治因素所发挥的作用实际上并非想象中的那么大。
当年中国花费重金从瑞士引进了坦克炮制造的关键技术,其出发点不仅是国内巨大的需求量,同时还有类似巴基斯坦、泰国、摩洛哥这种已经拥有或可以争取的外销市场。
而韩国则不同,尽管韩国的军队密度已经远远高于世界的平均水平,但受制于总量的限制,实际装备数量还是很有限的。而在美俄实际主导的国际军售市场上,韩国是没有能力与美俄进行平等的同等级竞争的。
因此着眼于实际需求的相对不足,使得韩国在更多的时候没有必要去进行关键技术的研究与大量装备。
因此,韩国在中韩两国主战装备对比中面临的个别优势+全面劣势的现象,十分类似于当年的捷克斯洛伐克与英国的对比。
归结起来就是,在任何装备的研制与生产过程中,实际需求决定了产品的绝对品质。(知远 北风)
news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_09/21/9351622_0.shtml
韩国军事网站《Viggen军事论坛》9月17日发表文章对中韩两国最新的主战坦克,即中国的99与韩国的K-2进行了性能比较。
文章认为,尽管从具体技术性能对比上看,韩国坦克在三大性能上均占据优势,但似乎在未来可能的实战应用中,中国坦克的表现会更好。
而导致这种颠倒的根源就是中国掌握了以电渣重熔与整体设计为代表的一系列关键技术,而正是在此类技术上的缺失,使韩国始终徘徊在简单仿制组装的初级阶段。
同样作为第三代主战坦克,中国的99与韩国的K-2无疑可以代表现阶段亚洲坦克的最高水平。而后者似乎表现更加抢眼。
但事实却是,尽管前者一直被中国视作自用型的高级装备而从未出口,但通常被看做其简装版的96式主战坦克,却不仅在中国陆军中大量装备,也在国际市场上取得了很不错的销售业绩(特别需要指出,此处的96式主战坦克与中巴联合研制的MBT-2000型主战坦克是两回事)。
尤其是在泰国主战坦克的采购竞标中,更是击败了韩国的K-2取得了将近200辆的订单。这样的事实可以看作是对那些盲目迷恋技术性能的人的当头一棒。
相比中国,韩国无疑拥有更为优越的技术引进环境,但正是这种表面的优越,使得韩国不具备中国那种对坦克核心技术的掌握,而这种看似很好弥补的差距,却足以在近期与远期分别影响韩国主战坦克的研制与韩国整体军力的发展。
首先,中韩两国的陆战主战装备发展思想类似。就陆军的头等装备,即主战坦克而言,中韩两国的起步时间类似(客观的讲,中国更早,但其获得实质发展的时间,与韩国相近),而且发展思想相同。
中国坦克长期受俄制坦克的影响,一直带有浓重的俄式风格。而在上世纪80年代接触到了西方的先进技术之后,果断的加以引进,对俄式装备进行了诸多适合自身实际需要的改装。这也就形成了兼具西方与俄国两大技术风格的中国特色。
与中国不同,韩国的坦克长期受美式风格的影响,而在苏联解体之后,出于偿还债务的需要,一大批具有当时世界先进水平的俄制坦克装甲车辆(装甲简化版的T-80U坦克与BMP-3步兵战车)进入韩国陆军服役。
尽管一直作为对抗假想敌而非主流装备使用,但也使韩国切实感受到了俄制装备固有的诸多优点。因此,在韩国更大程度上进行独立研制的K-2坦克上,同样体现了西方与俄式两大技术风格并存的现象。
其次,相比韩国,中国从西方获得的关键技术更有价值。前面已经提到,韩国具有相比中国更为优越的技术引进环境,如果说中国也曾拥有这样的“美好时光”的话,那无疑就是上世纪80年代的中美“蜜月期”。
出于共同对抗前苏联的需要,美国与西欧敞开了向中国输出技术的大门,当中国经历了早期短暂的眼花缭乱之后,并没有像现阶段的韩国一样盲目的采购整套的先进装备,而是从类似瑞士这种具备先进技术,同时也不算欧洲主流的国家那里,引进了类似“电渣重熔”与“单壁管肉自紧”这类高端的基础技术,从而使自身在经历了一段表面看似相对较慢的发展之后,具备了高端产品的实际生产能力。
这也是为什么,99式主战坦克装备的改进型125mm坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹在2000米处的穿深能达到950mm(现阶段的世界最高水平)的原因。
相比之下,尽管韩国的K-2主战坦克成为继德制“豹”-2A6之后,第二种装备Rh-120-55、55倍径的120mm炮的主战坦克,但韩国实际距离生产次一等装备(K-1A1装备的Rh-120-44,44倍径120mm炮)的程度依然很远。
而这不仅导致了即使采用新型装备,实际性能依然提升有限的俄尴尬情况,也使韩制主战装备在国际市场上难以取得突破。
如果将中国主战坦克相对于韩国同类的装备看作是一个表象的话,那么更深层次的问题在于韩国没有条件具备较为完整的军备制造体系。在这一问题中,政治因素所发挥的作用实际上并非想象中的那么大。
当年中国花费重金从瑞士引进了坦克炮制造的关键技术,其出发点不仅是国内巨大的需求量,同时还有类似巴基斯坦、泰国、摩洛哥这种已经拥有或可以争取的外销市场。
而韩国则不同,尽管韩国的军队密度已经远远高于世界的平均水平,但受制于总量的限制,实际装备数量还是很有限的。而在美俄实际主导的国际军售市场上,韩国是没有能力与美俄进行平等的同等级竞争的。
因此着眼于实际需求的相对不足,使得韩国在更多的时候没有必要去进行关键技术的研究与大量装备。
因此,韩国在中韩两国主战装备对比中面临的个别优势+全面劣势的现象,十分类似于当年的捷克斯洛伐克与英国的对比。
归结起来就是,在任何装备的研制与生产过程中,实际需求决定了产品的绝对品质。(知远 北风)
韩国军事网站《Viggen军事论坛》9月17日发表文章对中韩两国最新的主战坦克,即中国的99与韩国的K-2进行了性能比较。
文章认为,尽管从具体技术性能对比上看,韩国坦克在三大性能上均占据优势,但似乎在未来可能的实战应用中,中国坦克的表现会更好。
而导致这种颠倒的根源就是中国掌握了以电渣重熔与整体设计为代表的一系列关键技术,而正是在此类技术上的缺失,使韩国始终徘徊在简单仿制组装的初级阶段。
同样作为第三代主战坦克,中国的99与韩国的K-2无疑可以代表现阶段亚洲坦克的最高水平。而后者似乎表现更加抢眼。
但事实却是,尽管前者一直被中国视作自用型的高级装备而从未出口,但通常被看做其简装版的96式主战坦克,却不仅在中国陆军中大量装备,也在国际市场上取得了很不错的销售业绩(特别需要指出,此处的96式主战坦克与中巴联合研制的MBT-2000型主战坦克是两回事)。
尤其是在泰国主战坦克的采购竞标中,更是击败了韩国的K-2取得了将近200辆的订单。这样的事实可以看作是对那些盲目迷恋技术性能的人的当头一棒。
相比中国,韩国无疑拥有更为优越的技术引进环境,但正是这种表面的优越,使得韩国不具备中国那种对坦克核心技术的掌握,而这种看似很好弥补的差距,却足以在近期与远期分别影响韩国主战坦克的研制与韩国整体军力的发展。
首先,中韩两国的陆战主战装备发展思想类似。就陆军的头等装备,即主战坦克而言,中韩两国的起步时间类似(客观的讲,中国更早,但其获得实质发展的时间,与韩国相近),而且发展思想相同。
中国坦克长期受俄制坦克的影响,一直带有浓重的俄式风格。而在上世纪80年代接触到了西方的先进技术之后,果断的加以引进,对俄式装备进行了诸多适合自身实际需要的改装。这也就形成了兼具西方与俄国两大技术风格的中国特色。
与中国不同,韩国的坦克长期受美式风格的影响,而在苏联解体之后,出于偿还债务的需要,一大批具有当时世界先进水平的俄制坦克装甲车辆(装甲简化版的T-80U坦克与BMP-3步兵战车)进入韩国陆军服役。
尽管一直作为对抗假想敌而非主流装备使用,但也使韩国切实感受到了俄制装备固有的诸多优点。因此,在韩国更大程度上进行独立研制的K-2坦克上,同样体现了西方与俄式两大技术风格并存的现象。
其次,相比韩国,中国从西方获得的关键技术更有价值。前面已经提到,韩国具有相比中国更为优越的技术引进环境,如果说中国也曾拥有这样的“美好时光”的话,那无疑就是上世纪80年代的中美“蜜月期”。
出于共同对抗前苏联的需要,美国与西欧敞开了向中国输出技术的大门,当中国经历了早期短暂的眼花缭乱之后,并没有像现阶段的韩国一样盲目的采购整套的先进装备,而是从类似瑞士这种具备先进技术,同时也不算欧洲主流的国家那里,引进了类似“电渣重熔”与“单壁管肉自紧”这类高端的基础技术,从而使自身在经历了一段表面看似相对较慢的发展之后,具备了高端产品的实际生产能力。
这也是为什么,99式主战坦克装备的改进型125mm坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹在2000米处的穿深能达到950mm(现阶段的世界最高水平)的原因。
相比之下,尽管韩国的K-2主战坦克成为继德制“豹”-2A6之后,第二种装备Rh-120-55、55倍径的120mm炮的主战坦克,但韩国实际距离生产次一等装备(K-1A1装备的Rh-120-44,44倍径120mm炮)的程度依然很远。
而这不仅导致了即使采用新型装备,实际性能依然提升有限的俄尴尬情况,也使韩制主战装备在国际市场上难以取得突破。
如果将中国主战坦克相对于韩国同类的装备看作是一个表象的话,那么更深层次的问题在于韩国没有条件具备较为完整的军备制造体系。在这一问题中,政治因素所发挥的作用实际上并非想象中的那么大。
当年中国花费重金从瑞士引进了坦克炮制造的关键技术,其出发点不仅是国内巨大的需求量,同时还有类似巴基斯坦、泰国、摩洛哥这种已经拥有或可以争取的外销市场。
而韩国则不同,尽管韩国的军队密度已经远远高于世界的平均水平,但受制于总量的限制,实际装备数量还是很有限的。而在美俄实际主导的国际军售市场上,韩国是没有能力与美俄进行平等的同等级竞争的。
因此着眼于实际需求的相对不足,使得韩国在更多的时候没有必要去进行关键技术的研究与大量装备。
因此,韩国在中韩两国主战装备对比中面临的个别优势+全面劣势的现象,十分类似于当年的捷克斯洛伐克与英国的对比。
归结起来就是,在任何装备的研制与生产过程中,实际需求决定了产品的绝对品质。(知远 北风)
news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_09/21/9351622_0.shtml
韩国军事网站《Viggen军事论坛》9月17日发表文章对中韩两国最新的主战坦克,即中国的99与韩国的K-2进行了性能比较。
文章认为,尽管从具体技术性能对比上看,韩国坦克在三大性能上均占据优势,但似乎在未来可能的实战应用中,中国坦克的表现会更好。
而导致这种颠倒的根源就是中国掌握了以电渣重熔与整体设计为代表的一系列关键技术,而正是在此类技术上的缺失,使韩国始终徘徊在简单仿制组装的初级阶段。
同样作为第三代主战坦克,中国的99与韩国的K-2无疑可以代表现阶段亚洲坦克的最高水平。而后者似乎表现更加抢眼。
但事实却是,尽管前者一直被中国视作自用型的高级装备而从未出口,但通常被看做其简装版的96式主战坦克,却不仅在中国陆军中大量装备,也在国际市场上取得了很不错的销售业绩(特别需要指出,此处的96式主战坦克与中巴联合研制的MBT-2000型主战坦克是两回事)。
尤其是在泰国主战坦克的采购竞标中,更是击败了韩国的K-2取得了将近200辆的订单。这样的事实可以看作是对那些盲目迷恋技术性能的人的当头一棒。
相比中国,韩国无疑拥有更为优越的技术引进环境,但正是这种表面的优越,使得韩国不具备中国那种对坦克核心技术的掌握,而这种看似很好弥补的差距,却足以在近期与远期分别影响韩国主战坦克的研制与韩国整体军力的发展。
首先,中韩两国的陆战主战装备发展思想类似。就陆军的头等装备,即主战坦克而言,中韩两国的起步时间类似(客观的讲,中国更早,但其获得实质发展的时间,与韩国相近),而且发展思想相同。
中国坦克长期受俄制坦克的影响,一直带有浓重的俄式风格。而在上世纪80年代接触到了西方的先进技术之后,果断的加以引进,对俄式装备进行了诸多适合自身实际需要的改装。这也就形成了兼具西方与俄国两大技术风格的中国特色。
与中国不同,韩国的坦克长期受美式风格的影响,而在苏联解体之后,出于偿还债务的需要,一大批具有当时世界先进水平的俄制坦克装甲车辆(装甲简化版的T-80U坦克与BMP-3步兵战车)进入韩国陆军服役。
尽管一直作为对抗假想敌而非主流装备使用,但也使韩国切实感受到了俄制装备固有的诸多优点。因此,在韩国更大程度上进行独立研制的K-2坦克上,同样体现了西方与俄式两大技术风格并存的现象。
其次,相比韩国,中国从西方获得的关键技术更有价值。前面已经提到,韩国具有相比中国更为优越的技术引进环境,如果说中国也曾拥有这样的“美好时光”的话,那无疑就是上世纪80年代的中美“蜜月期”。
出于共同对抗前苏联的需要,美国与西欧敞开了向中国输出技术的大门,当中国经历了早期短暂的眼花缭乱之后,并没有像现阶段的韩国一样盲目的采购整套的先进装备,而是从类似瑞士这种具备先进技术,同时也不算欧洲主流的国家那里,引进了类似“电渣重熔”与“单壁管肉自紧”这类高端的基础技术,从而使自身在经历了一段表面看似相对较慢的发展之后,具备了高端产品的实际生产能力。
这也是为什么,99式主战坦克装备的改进型125mm坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹在2000米处的穿深能达到950mm(现阶段的世界最高水平)的原因。
相比之下,尽管韩国的K-2主战坦克成为继德制“豹”-2A6之后,第二种装备Rh-120-55、55倍径的120mm炮的主战坦克,但韩国实际距离生产次一等装备(K-1A1装备的Rh-120-44,44倍径120mm炮)的程度依然很远。
而这不仅导致了即使采用新型装备,实际性能依然提升有限的俄尴尬情况,也使韩制主战装备在国际市场上难以取得突破。
如果将中国主战坦克相对于韩国同类的装备看作是一个表象的话,那么更深层次的问题在于韩国没有条件具备较为完整的军备制造体系。在这一问题中,政治因素所发挥的作用实际上并非想象中的那么大。
当年中国花费重金从瑞士引进了坦克炮制造的关键技术,其出发点不仅是国内巨大的需求量,同时还有类似巴基斯坦、泰国、摩洛哥这种已经拥有或可以争取的外销市场。
而韩国则不同,尽管韩国的军队密度已经远远高于世界的平均水平,但受制于总量的限制,实际装备数量还是很有限的。而在美俄实际主导的国际军售市场上,韩国是没有能力与美俄进行平等的同等级竞争的。
因此着眼于实际需求的相对不足,使得韩国在更多的时候没有必要去进行关键技术的研究与大量装备。
因此,韩国在中韩两国主战装备对比中面临的个别优势+全面劣势的现象,十分类似于当年的捷克斯洛伐克与英国的对比。
归结起来就是,在任何装备的研制与生产过程中,实际需求决定了产品的绝对品质。(知远 北风)
K2那种东西后勤压力不是一般的大,谁要谁倒霉。
棒子又来自我感觉良好了
如果棒子真认识到这些,也算个进步
这是国力的差别,棒子总归要认识到这一点,国力不是傍个干爹就能搞定的。
不好,怎么让棒子明白了。。。战略忽悠局呢。。,
战忽居严重失职!扣局座工资!
哦哦,不是吧,棒子没怀疑这是某国政治压力,或者价格低廉但品质低下造成的结果、
二战中苏军T34的表现给后人太多的启示。评价一种坦克是否优秀,不能只看他的三大性能,还要看是否能融入整个作战体系。比如后勤、成本、和其他兵种的协调性、信息化程度。
crystalion 发表于 2011-9-21 10:07
二战中苏军T34的表现给后人太多的启示。评价一种坦克是否优秀,不能只看他的三大性能,还要看是否能融入整个 ...
这位朋友说得很赞,支持~
技术很重要,但是武器不是单纯的技术堆积,脱离战术需求堆砌技术,往往叫好不叫座
二战中苏军T34的表现给后人太多的启示。评价一种坦克是否优秀,不能只看他的三大性能,还要看是否能融入整个 ...
这位朋友说得很赞,支持~
技术很重要,但是武器不是单纯的技术堆积,脱离战术需求堆砌技术,往往叫好不叫座
战略忽悠局何在?
K2先保证能上路走直线,打炮不炸膛再说吧
泰国军队真订购了96式?
那个啥, 泰国不是买了堡垒了么?
泰国之前退役的那批老坦克装甲车也是中国制造的。
这篇报道在棒子国内肯定是会被喷的
200辆96? 这这太红了吧
泰国买了T-84
韩国的桂圆干不好卖吧,中国卖给泰国武器,其实跟军援差不多。
96式的最大问题是发动机和传动装置过于落后,其他倒是符合泰国的需求。
96式的最大问题是发动机和传动装置过于落后,其他倒是符合泰国的需求。
k2和10哪个强?
96价钱估计不到棒子坦克的一半
不好了 棒子开始谦虚了
写这文章的棒子一定得干掉,他知道太多了。
“单壁管肉自紧”
TG最大的优点就是本身的军事需求很大,这些不是悲催的棒子能比的。
怎么这么像出口转内销的东西
我觉得最关键的是人种问题,泰国人需要自动装弹机,120的人工装填对他们来说弹弹可能太大了,根据周边的威胁情况来讲,够用了,即使2000的穿深只有500都够了!在他们地区,坦克直射距离能超过1500么?再者就是价格优势了,
无恶不作 发表于 2011-9-21 11:32
写这文章的棒子一定得干掉,他知道太多了。
确实,兄弟你上!
写这文章的棒子一定得干掉,他知道太多了。
确实,兄弟你上!
zhgf-2000 发表于 2011-9-21 12:19
确实,兄弟你上!
把他基奸了
确实,兄弟你上!
把他基奸了
泰国不是今年购买了200辆乌克兰的坦克吗? 怎么又买了中国200辆type96?
同问 半年前说选了堡垒的啊
crystalion 发表于 2011-9-21 10:07
二战中苏军T34的表现给后人太多的启示。评价一种坦克是否优秀,不能只看他的三大性能,还要看是否能融入整个 ...
不知道为什么T34一直是我心中最完美的坦克!简直是没有瑕疵的完美
二战中苏军T34的表现给后人太多的启示。评价一种坦克是否优秀,不能只看他的三大性能,还要看是否能融入整个 ...
不知道为什么T34一直是我心中最完美的坦克!简直是没有瑕疵的完美
C2的潘泽尔四万 发表于 2011-9-21 10:12
这位朋友说得很赞,支持~
技术很重要,但是武器不是单纯的技术堆积,脱离战术需求堆砌技术,往往叫好不叫 ...
支持:victory:
这位朋友说得很赞,支持~
技术很重要,但是武器不是单纯的技术堆积,脱离战术需求堆砌技术,往往叫好不叫 ...
支持:victory:
泰国买了96?
哪位大神给点图看看吧
哪位大神给点图看看吧
估计是出口转内销的文章,泰国没买过96。
有两个问题很感兴趣:
K2进口件的比例下降到多少了?
K2的装甲是个什么水平?
K2进口件的比例下降到多少了?
K2的装甲是个什么水平?
突厥国已经把肠子都悔断了!!!
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-21 10:28
那个啥, 泰国不是买了堡垒了么?
不对,泰国买的明明是俄罗斯的T-90AM。
那个啥, 泰国不是买了堡垒了么?
不对,泰国买的明明是俄罗斯的T-90AM。
这条消息有待证实
韩国mk800同党文章吗?
韩媒:中国96式坦克击败韩国K-2 取得近200辆订单
假新闻《中国96式坦克击败韩国K-2 取得近200辆订单 》完 ...
韩媒:96式坦克击败韩国K-2获泰国200辆订单
中国真诚希望能够引进韩国K-2主战坦克
转帖:韩媒称中国99坦克实战性能可能优于韩国K-2坦克
中国击败印度 取得EnCana厄瓜多石油资产
中国73-67击败韩国夺得冠军
中国造96式坦克疑似取得首个战果 开炮轰飞T-72
4月初 韩国K-2主战坦克动力机组再出问题 研发或再延期
4月初 韩国K-2主战坦克动力机组再出问题 研发或再延期
韩国K-2坦克或将因动力装置技术问题推迟列装时间
视频欣赏:韩国K-2主战坦克发导弹主动防御系统