[讨论]【讨论】奥运金牌真的那么重要吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:55:01
国家花大量的金钱搞的奥运金牌政策,对于我们真的重要吗?
  
  个人认为:就算我们中国在奥运团体金牌数上第一就能表明我们全国人民身体素质得到全面提高了吗?我们仍然有大量的失学儿童和上不起大学的贫困学生。得了第一就表示我们中国就和平崛起了,是世界强国了吗?我们现在连家门口的钓鱼岛都保不住,还需要民间人士去保钓。
   我想大家都还记得,以往奥运金牌榜前列的大多为以苏联为首的东欧国家,这样就表明东欧国家的人民身体素质很棒吗?生活得富足吗?回答当然是NO、NO、NO。说穿了这就是一个门面工程,形象工程,贴金工程,如此而已。
  现阶段我们需要得不只是奥运的金牌,我们更迫切地需要的是国家对教育、社会保障、医疗等民生方面的投入。国家花大量的金钱搞的奥运金牌政策,对于我们真的重要吗?
  
  个人认为:就算我们中国在奥运团体金牌数上第一就能表明我们全国人民身体素质得到全面提高了吗?我们仍然有大量的失学儿童和上不起大学的贫困学生。得了第一就表示我们中国就和平崛起了,是世界强国了吗?我们现在连家门口的钓鱼岛都保不住,还需要民间人士去保钓。
   我想大家都还记得,以往奥运金牌榜前列的大多为以苏联为首的东欧国家,这样就表明东欧国家的人民身体素质很棒吗?生活得富足吗?回答当然是NO、NO、NO。说穿了这就是一个门面工程,形象工程,贴金工程,如此而已。
  现阶段我们需要得不只是奥运的金牌,我们更迫切地需要的是国家对教育、社会保障、医疗等民生方面的投入。
中国人太需要在世界人民面前找回自信啦。即便中国拿了金牌数第一,中国的全民体育设施水平也比不过香港。
<P>但我也知道,如果金牌不重要的话,美国也不会那么热衷于体育</P><P>其实我们中国也有例子,例如乒乓球</P>
<P>有道理</P><P>值得深思</P><P>毛主席不说过吗“要善于批评和自我批评”</P>
其实最大限度的发挥出自己的水平,就已经达到了目的了.前苏联到是经常第一,但最后还是解体了.
<P>现在国际上不参加奥运会的国家好像还真少见 按照楼主的理论 不参加奥运会的国家才是聪明的国家喽 麻烦楼主找几个例子让我看看都是哪些发达国家好了</P><P>说穿了这就是一个门面工程,形象工程,贴金工程,如此而已?????---照这样子美国俄国英国法国意大利...一切参加奥运会想拿金牌的国家都是在制造门面工程 形象工程贴金工程.......?????</P><P>体育也是国家某方面实力的一种较量和体现  如果一定要把奥运会金牌和百姓日常生活质量联系起来  那是否很多与百姓生活无直接联系的都要禁止呢 比如电影戏剧电视剧等等文化的项目应该被禁止 比如 所有的体育比赛都应被禁止参加或举办 比如中国航天计划应该中止 比如...不能马上给老百姓带来利益的项目都应该中止  这样中国就真的好啦????</P>
同意楼上的,楼主的观点太极端了,考虑的不周全
同意6楼的!
"现阶段我们需要得不只是奥运的金牌,我们更迫切地需要的是国家对教育、社会保障、医疗等民生方面的投入。"
  好好把我的观点看清楚-.
最喜欢把体育和政治混为一坛的就是纳粹元首----希特勒.
<P>一个国家的发展和发达是体现在广域层次上的,一个国家的繁荣富强不是仅仅建立在军事或是政治方面, 经济,体育,文化等其他领域同样非常重要. 一个国家的经济力量是决定奥运奖牌的最重要因素,因为越大、越富的国家,其人均营养、医疗服务、教育及训练设施均较佳, 其实在奖牌榜上就可以大概看出一个国家在世界上的一种综合实力的排行, 我们总是在要求自己和世界交流融合,而奥运会不正是一个很好的机会吗? 也许我这样说大了, 但是换个思想来看奥运给我们带来的实际效益吧, 各种联赛运动在中国蓬勃发展,在城市里面体育产业可以提供多少就业机会,可以让多少商家借助奥运对自己进行产品宣传,刺激经济发展,有多少少年因此喜爱上某项运动而加强锻炼从而增强体质.金牌的获得和中华人民共和国国歌的奏响所起到的宣传作用和鼓舞民族士气是不可用金钱来衡量的. "两弹一星"在2,30年前刺激了世人,但是那已经过去,而奥运会是每四年刺激一次,每一个有作为的国家都不会放弃这个机会的. 美国达特茅斯大学塔克商学院教授伯纳德和加州大学柏克莱分校客座教练布斯就可以用一个国家的GDP加上其他因素分析出这个国家应得金牌的数目.说句得罪足球迷的话,如果非要砍掉运动经费来扶贫的话,也应该从足球做起啦,单从这一项就够一千万失学儿童重返校园了,.</P>
<P>一个国家的发展和发达是体现在广域层次上的,一个国家的繁荣富强不是仅仅建立在军事或是政治方面, 经济,体育,文化等其他领域同样非常重要. 一个国家的经济力量是决定奥运奖牌的最重要因素,因为越大、越富的国家,其人均营养、医疗服务、教育及训练设施均较佳, 其实在奖牌榜上就可以大概看出一个国家在世界上的一种综合实力的排行, 我们总是在要求自己和世界交流融合,而奥运会不正是一个很好的机会吗? 也许我这样说大了, 但是换个思想来看奥运给我们带来的实际效益吧, 各种联赛运动在中国蓬勃发展,在城市里面体育产业可以提供多少就业机会,可以让多少商家借助奥运对自己进行产品宣传,刺激经济发展,有多少少年因此喜爱上某项运动而加强锻炼从而增强体质.金牌的获得和中华人民共和国国歌的奏响所起到的宣传作用和鼓舞民族士气是不可用金钱来衡量的. "两弹一星"在2,30年前刺激了世人,但是那已经过去,而奥运会是每四年刺激一次,每一个有作为的国家都不会放弃这个机会的. 美国达特茅斯大学塔克商学院教授伯纳德和加州大学柏克莱分校客座教练布斯就可以用一个国家的GDP加上其他因素分析出这个国家应得金牌的数目.说句得罪足球迷的话,如果非要砍掉运动经费来扶贫的话,也应该从足球做起啦,单从这一项就够一千万失学儿童重返校园了,.</P>
<P>楼主忽视了精神文明建设的重要性了。</P>
楼上的意见很好的`
有作用,但不能说明什么
[此贴子已经被作者于2004-8-19 22:38:08编辑过]
<P>政府对奥运项目的巨大投入是你我不能想象的,如果能拿一些来发展全民健身,增强国人体质,反过来也会促进更多尖子选手的诞生。</P><P>举个例子:足球应该说是中国老百姓最为喜爱的体育项目,也是骂得最惨的一个。可是想一想为什么我们的人口比欧洲总和还多水平却怎么也上不去?就是因为跟他们比我们缺乏足球人口,也就是群众基础。英国才多少人,可光伦敦一个城市就有英超、英甲、英乙、英丙、甚至丁级、戊级等等数百家大大小小球队,俱乐部,即使是最低级的都有着较规范的比赛,这些不仅培养了大批懂球的球迷,更重要的是输送了大量的不乏顶尖的球员。我们的球员从哪里来?体校--市队--省队--国家队,别人是百里挑一,我们是四选一,怎么比?你看看我们足协注册的球员人数,再对比一些足球强国的就会明白为什么郝海东34岁了还要上,为什么李毅那么烂在联赛里总是进球。为什么球员收入那么高?因为就那么几个球员转会来转会去价格自然抬高。</P><P>说了一大堆其实就是一个意思:我们应该培养能产生大量冠军的土壤,而不是把钱砸在个别金牌选手。</P>
<P>金牌当然有用了,它可以增强一个民族的自信心,鼓舞人民的士气,增强全民的凝聚力,激发大家的工作热情。</P><P>但有比这更重要的事么?多的是。</P><P>体育享受的国家资源和财富与它的作用等值么?不。</P><P>我们国家还有大量的贫困人口,还有大量的辍学儿童,还有大量的下岗职工,还有大量没钱看病的患者。</P><P>国家财政的分配极不合理,面子工程太多了。</P><P>国家体委挪用了纳税人的钱还理直气壮,一个平时跟我们十几亿人根本没关系的体育场竟耗资十几亿!试问国家投了几个十几亿帮助那些失学儿童,我们兄弟在西部一个省会城市的郊区中学教书,他说他们开学班上四十几个学生,过了两个月就跑了十来个!政府还说那儿的就学率98%。</P><P>唉,不多说了,说起来人就难受。</P>
<P>金牌当然有用了,它可以增强一个民族的自信心,鼓舞人民的士气,增强全民的凝聚力,激发大家的工作热情。</P><P>但有比这更重要的事么?多的是。</P><P>体育享受的国家资源和财富与它的作用等值么?不。</P><P>我们国家还有大量的贫困人口,还有大量的辍学儿童,还有大量的下岗职工,还有大量没钱看病的患者。</P><P>国家财政的分配极不合理,面子工程太多了。</P><P>国家体委挪用了纳税人的钱还理直气壮,一个平时跟我们十几亿人根本没关系的体育场竟耗资十几亿!试问国家投了几个十几亿帮助那些失学儿童,我们兄弟在西部一个省会城市的郊区中学教书,他说他们开学班上四十几个学生,过了两个月就跑了十来个!政府还说那儿的就学率98%。</P><P>唉,不多说了,说起来人就难受。</P>
<P>难到拿不到金牌中国就能强大吗?中国的强大就是各方面的全面发展的最终结果,一个都不能少。</P><P>就像说你光吃饭就能活命吗?答案当然是不能,那是不是你就可以认为吃饭没用,可以不吃饭了。</P><P>这样简单的道理还需要来争吗?猪头!</P>
<P>楼主的观点有一定道理,但又矫枉过正。你可以去米国问问、去德国问问、去西方的列强问问,他们是否重视奥运金牌?科技、教育、医疗等等都重要,同样体育也一样的重要。楼主的一个观点我不敢苟同,即“个人认为:就算我们中国在奥运团体金牌数上第一就能表明我们全国人民身体素质得到全面提高了吗?我们仍然有大量的失学儿童和上不起大学的贫困学生。得了第一就表示我们中国就和平崛起了,是世界强国了吗?” 我敢断言,如果中国按现在地路走下去,如果在奥运会能拿到金牌数第一,就肯定能表明中国人民的的身体素质得到了全面的提高!你不要小看这些金牌的份量,如果你没有坚实的群众全民素质提高的基础,你永远不要想能在奥运会上拿到金牌数第一!金牌是门面、是形象,但它也是你国家发展的一个见证!想想现在地金牌数,再想想20年前的金牌数,难道不能说明问题吗?现在是有失学儿童、是有大量没有解决温饱的同胞,但决不是你不搞体育就能解决的;改革开发前建国几十年中国体育没有多少金牌,人民就富裕了?现在更多的问题不都是那时留下的祸患吗?没有那20年的内耗,我相信中国现在金牌数绝对能跟米国拼个高低,同样的中国的综合国力、人民的生活水平也都不会逊色与欧洲列强。 不要拿前苏联及前东欧说事,那不是正常的国家就像改革开发前的中国一样! 但即使这样,你以为前苏联、前东欧的人民生活质量也象贫困的中国吗?当时的他们有可能比不上美国但也不比其它欧洲国家差多少。所以事情都是多方面的,不是想象的那么简单,喊几句口号就能了事的。</P>
楼主的观点有一定道理,但又矫枉过正。你可以去米国问问、去德国问问、去西方的列强问问,他们是否重视奥运金牌?科技、教育、医疗等等都重要,同样体育也一样的重要。楼主的一个观点我不敢苟同,即“个人认为:就算我们中国在奥运团体金牌数上第一就能表明我们全国人民身体素质得到全面提高了吗?我们仍然有大量的失学儿童和上不起大学的贫困学生。得了第一就表示我们中国就和平崛起了,是世界强国了吗?” 我敢断言,如果中国按现在地路走下去,如果在奥运会能拿到金牌数第一,就肯定能表明中国人民的的身体素质得到了全面的提高!你不要小看这些金牌的份量,如果你没有坚实的群众全民素质提高的基础,你永远不要想能在奥运会上拿到金牌数第一!金牌是门面、是形象,但它也是你国家发展的一个见证!想想现在地金牌数,再想想20年前的金牌数,难道不能说明问题吗?现在是有失学儿童、是有大量没有解决温饱的同胞,但决不是你不搞体育就能解决的;改革开发前建国几十年中国体育没有多少金牌,人民就富裕了?现在更多的问题不都是那时留下的祸患吗?没有那20年的内耗,我相信中国现在金牌数绝对能跟米国拼个高低,同样的中国的综合国力、人民的生活水平也都不会逊色与欧洲列强。 不要拿前苏联及前东欧说事,那不是正常的国家就像改革开发前的中国一样! 但即使这样,你以为前苏联、前东欧的人民生活质量也象贫困的中国吗?当时的他们有可能比不上美国但也不比其它欧洲国家差多少。所以事情都是多方面的,不是想象的那么简单,喊几句口号就能了事的。
楼主说得对啊,支持!
<P>  楼主的话有一定道理,但奥运找的不是简单的面子和所谓的自尊。</P><P>  它是这个人类社会各文化种群进行“社交”的场合。要融入国际社会就必须要习惯规则。</P><P>  就像在一个社交舞会上,虽然你是腰缠万贯的富翁但一只舞也跳不好,说不过去。</P><P>  比喻不太恰当,希望能理解</P>
<P>看来楼主比较赞同印度的做法</P><P>印度自独立以来连1块金牌都没拿过</P><P>不过印度也没好到哪儿去啊</P>
<B>以下是引用<I>巴人白虎</I>在2004-8-18 15:15:00的发言:</B>
  最喜欢把体育和政治混为一坛的就是纳粹元首----希特勒.

<P>可你已经把政治和体育联系到了一起难道你暗示自己是希特勒?
<P>(得了第一就表示我们中国就和平崛起了,是世界强国了吗?我们现在连家门口的钓鱼岛都保不住,还需要民间人士去保钓。
   我想大家都还记得,以往奥运金牌榜前列的大多为以苏联为首的东欧国家,这样就表明东欧国家的人民身体素质很棒吗?)这些都是你说的吧 难道这些与政治无关????</P>
那人活起还有什么意思捏?反正你都要死,吃这么多干嘛
<P>那还用说吗?</P><P>世界上增强民族凝聚力就两个东西:战争和体育!谁也不想要战争不是?</P>
<P>不矛盾的</P>
<P>奥运金牌其次,重要的是取得成绩让世界了解中国!</P><P>有了了解,有了喜爱,才可能会为我们投资等等,才会为我们发展经济等等,以至于我们有足够的钱投资到各个公共项目中.</P><P>奥运会只是其中的一个方式,并且是一个最好的方式!</P><P>再说中国共产党的宗旨说白了就是让人民过上好日子,我们已经投入了很多扶贫项目,并且取得了很多成就,且扶贫不是一日就能解决的!怎么能只看我们还未解决的不足,而没有看到我们的成就呢?</P><P>楼主有些奋了!</P><P>仔细想想吧!</P>
拿金牌可以挣钱,这是合法的
我还没看过奥运