超级军网大直径耐压壳
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:25:47
各位大神 新人初来乍到 请教个问题 各国折弯机都能加工多大直径的耐压壳？各位大神 新人初来乍到 请教个问题 各国折弯机都能加工多大直径的耐压壳？
制约耐压壳直径的一个是钢材强度，一个是焊接品质
和钢材加工设备没多大关系
现有的加工工艺弄个直径上百米的壳都不成问题
和钢材加工设备没多大关系
现有的加工工艺弄个直径上百米的壳都不成问题
楼主 发帖最好不要这样发一句话的 要被扣分的
制约耐压壳直径的一个是钢材强度，一个是焊接品质
和钢材加工设备没多大关系
现有的加工工艺弄个直径上百 ...
那听说美国都用瑞典的折弯机是怎么回事呢 毛子借不到所以台风是双筒
和钢材加工设备没多大关系
现有的加工工艺弄个直径上百 ...
那听说美国都用瑞典的折弯机是怎么回事呢 毛子借不到所以台风是双筒
目前加工能力最强的好像是瑞典和俄毛，瑞典那个能加工的直径超过了13米，俄毛的貌似更厉害。
论坛以前有帖子，现在最大的应该是我国的。
直径和工装 钢材强度 焊接技术都有关
好，帖子不错！
以四楼发言为准。
我国的大弯机器几年前刚刚有。
我国的大弯机器几年前刚刚有。
目前加工能力最强的好像是瑞典和俄毛，瑞典那个能加工的直径超过了13米，俄毛的貌似更厉害。
毛子能做超过13米的？毛子加工能力强的是钛合金加工！
毛子能做超过13米的？毛子加工能力强的是钛合金加工！
新号问敏感信息，我一向认为有诡
毛子能做超过13米的？毛子加工能力强的是钛合金加工！
有个普京站在北风耐压壳前面的照片，那个耐压壳尺寸相当大
有个普京站在北风耐压壳前面的照片，那个耐压壳尺寸相当大
尘世游人 发表于 2016-5-11 21:22
毛子能做超过13米的？毛子加工能力强的是钛合金加工！
台风有多大？
毛子能做超过13米的？毛子加工能力强的是钛合金加工！
台风有多大？
台风有多大？
请自动回去补课 看看台风的耐压壳是什么结构 正因为解决不了大直径才用了三个小的品字形结构
请自动回去补课 看看台风的耐压壳是什么结构 正因为解决不了大直径才用了三个小的品字形结构
楼主 发帖最好不要这样发一句话的 要被扣分的
哦哦 我不懂啊 小白一个 才申请的号 多谢指点
哦哦 我不懂啊 小白一个 才申请的号 多谢指点
台风有多大？
几个小壳子叠加起来的~，这个是台风造的时候的图片！
几个小壳子叠加起来的~，这个是台风造的时候的图片！
新号问敏感信息，我一向认为有诡
就是纯好奇 慕名超大而来的新人一个 没啥有诡的 这帽子带不起啊
就是纯好奇 慕名超大而来的新人一个 没啥有诡的 这帽子带不起啊
有个普京站在北风耐压壳前面的照片，那个耐压壳尺寸相当大
不是北风耐压壳大，是普京个子矮好不？
不是北风耐压壳大，是普京个子矮好不？
英法德和本子又怎么样呢 尤其是本子 网上资料差距挺大 有说很不错 有说差的远
狼啊郎 发表于 2016-5-11 21:23
新号问敏感信息，我一向认为有诡
而且一个帖子里有两个当天的新号 呵呵~
新号问敏感信息，我一向认为有诡
而且一个帖子里有两个当天的新号 呵呵~
新手提问一些无关紧要的问题，然后老id进来把话题歪到国内，最好再搞几个故意黑，看看有没有坛友拿真材实料义愤填膺出来反驳。
几个小壳子叠加起来的~，这个是台风造的时候的图片！
不是说台风是两个筒吗？这看起来是三个啊？
不是说台风是两个筒吗？这看起来是三个啊？
纯粹只是新人初来乍到 有些规则摸不清楚 难免会碰雷 希望老司机们多包涵 没有那么多阴谋论
liyang1989822 发表于 2016-5-11 19:38
那听说美国都用瑞典的折弯机是怎么回事呢 毛子借不到所以台风是双筒
台风双筒也不全是因为借不到的关系 因为台风中间是放导弹的 双筒结构明显优势就台风来说很不错
那听说美国都用瑞典的折弯机是怎么回事呢 毛子借不到所以台风是双筒
台风双筒也不全是因为借不到的关系 因为台风中间是放导弹的 双筒结构明显优势就台风来说很不错
大风起兮爱钓鱼 发表于 2016-5-11 19:42
论坛以前有帖子，现在最大的应该是我国的。
那就是可以造大核潜艇了
论坛以前有帖子，现在最大的应该是我国的。
那就是可以造大核潜艇了
pifu 发表于 2016-5-12 00:17
不是说台风是两个筒吗？这看起来是三个啊？
其实是左右两个大长桶，中间竖直塞了20个小桶（装SS-N-20），然后在后方围壳那里又在两个大长桶中间叠上一个大短桶，剖面形成一个品字形的结构。
pifu 发表于 2016-5-12 00:17
不是说台风是两个筒吗？这看起来是三个啊？
其实是左右两个大长桶，中间竖直塞了20个小桶（装SS-N-20），然后在后方围壳那里又在两个大长桶中间叠上一个大短桶，剖面形成一个品字形的结构。
211128wvjab3vhjzasaohy.jpg.thumb.jpg (114.48 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
台风双筒也不全是因为借不到的关系 因为台风中间是放导弹的 双筒结构明显优势就台风来说很不错
但是结构会变得复杂吧 重量就上去了 所以台风那么大排水量才20筒
但是结构会变得复杂吧 重量就上去了 所以台风那么大排水量才20筒
这么复杂的结构 还是木有优秀折弯机的苦啊
但是结构会变得复杂吧 重量就上去了 所以台风那么大排水量才20筒
考虑了水下不沉性，设计理念不一样
考虑了水下不沉性，设计理念不一样
同样厚度折弯，曲率半径大反而容易，所以不存在“最大”耐压壳，同样厚度板材，越大越好做。楼主就算是无意钓鱼，也实际是在钓鱼了，楼主问的实际上是：
耐水压XXX米的耐压壳，谁家能做的更大。这个太敏感，因为同样耐压指标，随着直径扩大，厚度也变大，各种设备能力都不一样了。
如果不讲耐压到底是多少，耐个0.1公斤的铁皮壳子，可以做很大很大很大~
耐水压XXX米的耐压壳，谁家能做的更大。这个太敏感，因为同样耐压指标，随着直径扩大，厚度也变大，各种设备能力都不一样了。
如果不讲耐压到底是多少，耐个0.1公斤的铁皮壳子，可以做很大很大很大~
pifu 发表于 2016-5-12 00:17
不是说台风是两个筒吗？这看起来是三个啊？
本来就是3个耐压壳啊，呈品字形布置。
不是说台风是两个筒吗？这看起来是三个啊？
本来就是3个耐压壳啊，呈品字形布置。
同样厚度折弯，曲率半径大反而容易，所以不存在“最大”耐压壳，同样厚度板材，越大越好做。楼主就算是无意 ...
好吧 也许是问了个敏感问题 但是确实无意钓鱼 从头至尾也没问国内的东西 只是想知道一些没遇到过的公开资料罢了 老司机们警惕性很强 受教了
好吧 也许是问了个敏感问题 但是确实无意钓鱼 从头至尾也没问国内的东西 只是想知道一些没遇到过的公开资料罢了 老司机们警惕性很强 受教了
耐压壳体是圆的，用不到折弯机，应该是卷板机。
同样厚度折弯，曲率半径大反而容易，所以不存在“最大”耐压壳，同样厚度板材，越大越好做。楼主就算是无意 ...
现在都有些糊涂了 都不知道什么能问什么不能问 之前看帖子也有很多提问贴 询问装备性能数据什么的 有些更尖端敏感的东西都有人在说 不明白为啥我问个东西就那么多质疑的 难道新人就不能问点实际的东西么
现在都有些糊涂了 都不知道什么能问什么不能问 之前看帖子也有很多提问贴 询问装备性能数据什么的 有些更尖端敏感的东西都有人在说 不明白为啥我问个东西就那么多质疑的 难道新人就不能问点实际的东西么
liyang1989822 发表于 2016-5-12 11:05
现在都有些糊涂了 都不知道什么能问什么不能问 之前看帖子也有很多提问贴 询问装备性能数据什么的 有些更 ...
问无所谓啦，但是回答里面没有有效信息，不要怨恨，也不要迁怒于超大就行。知道信息的，能回答的，会有人回答的。
像我这种，知道普通压力容器的准则，对潜艇耐压壳没概念的只能从机械通则上聊聊
现在都有些糊涂了 都不知道什么能问什么不能问 之前看帖子也有很多提问贴 询问装备性能数据什么的 有些更 ...
问无所谓啦，但是回答里面没有有效信息，不要怨恨，也不要迁怒于超大就行。知道信息的，能回答的，会有人回答的。
像我这种，知道普通压力容器的准则，对潜艇耐压壳没概念的只能从机械通则上聊聊
尘世游人 发表于 2016-5-11 22:29
几个小壳子叠加起来的~，这个是台风造的时候的图片！
是这么回事来着
几个小壳子叠加起来的~，这个是台风造的时候的图片！
是这么回事来着新手提问一些无关紧要的问题，然后老id进来把话题歪到国内，最好再搞几个故意黑，看看有没有坛友拿真材实料 ...
嗯，经常这手法
嗯，经常这手法
记得以前翻上世纪九十年代中期的《舰船知识》时发现有彩页介绍法国凯旋级核潜艇建造过程，其耐压壳体是用钢锭加热后直接锻打出来的，感兴趣的朋友可以找找看!
Kales 发表于 2016-5-12 10:30
同样厚度折弯，曲率半径大反而容易，所以不存在“最大”耐压壳，同样厚度板材，越大越好做。楼主就算是无意 ...
直径是有影响的
因为同样的潜深，直径越大需要的钢材强度越大，就需要越硬或者越厚的钢板
同样厚度折弯，曲率半径大反而容易，所以不存在“最大”耐压壳，同样厚度板材，越大越好做。楼主就算是无意 ...
直径是有影响的
因为同样的潜深，直径越大需要的钢材强度越大，就需要越硬或者越厚的钢板