超级军网隐身导弹对付宙斯盾如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:41:27
我有个想法，
在导弹内部储存大量的压缩空气，这样在发动机关闭后可以通过向侧向喷射压缩空气的方式变轨，这样就可以实现关闭发动机的情况下的轨道改变。
因为关闭了发动机，又是蛇形机动，如果本身隐身性能很好，那就可以躲过宙斯盾的雷达了吧？
将导弹隐身，应该比将飞机隐身容易吧？
就算在近距离被雷达发现，只要初速高，也可以躲过密集阵。
就算躲不过密集阵，也可以通过多个导弹饱和攻击的方式打击，毕竟如果只有密集阵起作用，也打不下几个导弹。我有个想法，
在导弹内部储存大量的压缩空气，这样在发动机关闭后可以通过向侧向喷射压缩空气的方式变轨，这样就可以实现关闭发动机的情况下的轨道改变。
因为关闭了发动机，又是蛇形机动，如果本身隐身性能很好，那就可以躲过宙斯盾的雷达了吧？
将导弹隐身，应该比将飞机隐身容易吧？
就算在近距离被雷达发现，只要初速高，也可以躲过密集阵。
就算躲不过密集阵，也可以通过多个导弹饱和攻击的方式打击，毕竟如果只有密集阵起作用，也打不下几个导弹。
在导弹内部储存大量的压缩空气，这样在发动机关闭后可以通过向侧向喷射压缩空气的方式变轨，这样就可以实现关闭发动机的情况下的轨道改变。
因为关闭了发动机，又是蛇形机动，如果本身隐身性能很好，那就可以躲过宙斯盾的雷达了吧？
将导弹隐身，应该比将飞机隐身容易吧？
就算在近距离被雷达发现，只要初速高，也可以躲过密集阵。
就算躲不过密集阵，也可以通过多个导弹饱和攻击的方式打击，毕竟如果只有密集阵起作用，也打不下几个导弹。我有个想法，
在导弹内部储存大量的压缩空气，这样在发动机关闭后可以通过向侧向喷射压缩空气的方式变轨，这样就可以实现关闭发动机的情况下的轨道改变。
因为关闭了发动机，又是蛇形机动，如果本身隐身性能很好，那就可以躲过宙斯盾的雷达了吧？
将导弹隐身，应该比将飞机隐身容易吧？
就算在近距离被雷达发现，只要初速高，也可以躲过密集阵。
就算躲不过密集阵，也可以通过多个导弹饱和攻击的方式打击，毕竟如果只有密集阵起作用，也打不下几个导弹。
这么巨大的体积……
直接上小火箭都比这个省。。。
回复 3# starsea
你是说分弹头，每个弹头是小火箭吗？
你是说分弹头，每个弹头是小火箭吗？
除了核武器，任何军备方面都不要幻想能震住美帝。现在恐怕连拼刺刀都拼不赢美帝了。
回复 5# cjddd
前阵才有消息说米军要取消枪刺训练……
前阵才有消息说米军要取消枪刺训练……
除了核武器，任何军备方面都不要幻想能震住美帝。现在恐怕连拼刺刀都拼不赢美帝了。
cjddd 发表于 2010-3-22 23:38
而且美国大兵都是正经的大学毕业生啊，大部分人都出自TOP100的学校，文化素质也高，刚才放学还看到一个全身穿ACU的，不知道美国陆军和陆战队的国防生为啥要坚持天天穿着全套ACU去上课，有的甚至连头盔都要带上
除了核武器，任何军备方面都不要幻想能震住美帝。现在恐怕连拼刺刀都拼不赢美帝了。
cjddd 发表于 2010-3-22 23:38
而且美国大兵都是正经的大学毕业生啊，大部分人都出自TOP100的学校，文化素质也高，刚才放学还看到一个全身穿ACU的，不知道美国陆军和陆战队的国防生为啥要坚持天天穿着全套ACU去上课，有的甚至连头盔都要带上
探测导弹不仅仅是探测发动机的热量。。。
导弹转向本就不靠发动机。。。靠气动舵面。。。除非是TVC这类的喷口，但我还未听说反舰弹什么的有装这东西的。。。
cirio991 发表于 2010-3-23 05:59 
除了发动机的热量外，还有导弹本身的RCS，是吗？
导弹本身的RCS可以通过隐身导弹来实现吧？隐身导弹应该比隐身战斗机容易实现吧？
除了发动机的热量外，还有导弹本身的RCS，是吗？
导弹本身的RCS可以通过隐身导弹来实现吧？隐身导弹应该比隐身战斗机容易实现吧？
HoneyFox 发表于 2010-3-23 09:05
关闭发动机后，气动舵面所能实现的转向有限吧？
难以实现大幅度的转向。
尤其是速度不高的巡航导弹，容易被宙斯盾拦截。
况且TVC喷口十分昂贵，装导弹上不划算。
所以我就想出了用压缩空气的方式转向，以增加宙斯盾下的生存几率。
关闭发动机后，气动舵面所能实现的转向有限吧？
难以实现大幅度的转向。
尤其是速度不高的巡航导弹，容易被宙斯盾拦截。
况且TVC喷口十分昂贵，装导弹上不划算。
所以我就想出了用压缩空气的方式转向，以增加宙斯盾下的生存几率。
有这个发展方向的导弹 搜搜NSM系列
uuk 发表于 2010-3-23 02:22
marine还是保留的
marine还是保留的
只有CVN能克宙斯盾，去问问尼米兹乐不乐意。
尼米兹一次至少能彻底摧毁2艘伯克。
尼米兹一次至少能彻底摧毁2艘伯克。
打击发射平台才是王道啊
rayghost 发表于 2010-3-23 09:45
感谢。
那请问NSM系列能否躲过宙斯盾呢？
感谢。
那请问NSM系列能否躲过宙斯盾呢？
笑脸男人 发表于 2010-3-24 09:08
宙斯盾的发射平台吗？
那是军舰啊。你得躲过宙斯盾才能打到发射平台。
宙斯盾的发射平台吗？
那是军舰啊。你得躲过宙斯盾才能打到发射平台。
bxdfhbh 发表于 2010-3-24 10:14
雷达发现距离是个统计数值 单独某一次发现距离如何掺杂rp因素
没有固定的比较参数只能定性说这东西比原来的目标特征小点
再者 雷达隐身也不是绝对看不到
只是能看到的距离比原来大大缩减 看到已经晚了
雷达发现距离是个统计数值 单独某一次发现距离如何掺杂rp因素
没有固定的比较参数只能定性说这东西比原来的目标特征小点
再者 雷达隐身也不是绝对看不到
只是能看到的距离比原来大大缩减 看到已经晚了
上战场检验吧
rayghost 发表于 2010-3-24 10:23
听说发动机排出的尾气，RCS非常大，它是如何解决的？
还是靠近了就关闭发动机了，只靠气动舵面来调节方向？那调节幅度有限，会不会被宙斯盾拦截？
如果它能解决这些问题，那中国的反舰弹道导弹能否借鉴？
听说发动机排出的尾气，RCS非常大，它是如何解决的？
还是靠近了就关闭发动机了，只靠气动舵面来调节方向？那调节幅度有限，会不会被宙斯盾拦截？
如果它能解决这些问题，那中国的反舰弹道导弹能否借鉴？
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:22
有时候为了提升性能会往燃料里加一些东西 有些会增加信号特征 红外雷达都有 解决方案是换个合适配方或者再加点新东西抵消负面效果
红外方面有专门的喷口设计方式减低前半球红外特征
到末端就不完全是宙斯盾的事情了 各类近防都要跟你打招呼
有时候为了提升性能会往燃料里加一些东西 有些会增加信号特征 红外雷达都有 解决方案是换个合适配方或者再加点新东西抵消负面效果
红外方面有专门的喷口设计方式减低前半球红外特征
到末端就不完全是宙斯盾的事情了 各类近防都要跟你打招呼
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:22
它靠低空蛇行飛行,就算被發現也很難攔截
它靠低空蛇行飛行,就算被發現也很難攔截
听说发动机排出的尾气，RCS非常大，它是如何解决的？
还是靠近了就关闭发动机了，只靠气动舵面来调节方 ...
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:22
弹道导弹弹头再入段机动几个招
改变质心从而改变轨迹 小火箭调整 气动调整 除非为了末端超加速否则根本就没有发动机
冷战末期就有在用 说哪个学哪个还不一定呢
对于反舰导弹 还有个巡航和攻击时候的背景问题 海面杂波会提供一定的掩护 所以现在宣传里总说掠海飞行高度怎么怎么低
低到一定程度雷达红外对其的探测和中程以上的防空弹对其的射程都要缩水不少 只靠末端近防拼命还是要多攒RP
听说发动机排出的尾气，RCS非常大，它是如何解决的？
还是靠近了就关闭发动机了，只靠气动舵面来调节方 ...
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:22
弹道导弹弹头再入段机动几个招
改变质心从而改变轨迹 小火箭调整 气动调整 除非为了末端超加速否则根本就没有发动机
冷战末期就有在用 说哪个学哪个还不一定呢
对于反舰导弹 还有个巡航和攻击时候的背景问题 海面杂波会提供一定的掩护 所以现在宣传里总说掠海飞行高度怎么怎么低
低到一定程度雷达红外对其的探测和中程以上的防空弹对其的射程都要缩水不少 只靠末端近防拼命还是要多攒RP
{:jian:}回复 2# JCFERRET
曾经看过一种反NMD方案，就是弹头捆几个小火箭{:jian:}NMD来了小火箭打去{:jian:}
曾经看过一种反NMD方案，就是弹头捆几个小火箭{:jian:}NMD来了小火箭打去{:jian:}
cjddd 发表于 2010-3-22 23:38
你叫MD来试试，现在MD都不练拼刺刀了
你叫MD来试试，现在MD都不练拼刺刀了