超级军网隐身滑翔弹头攻击宙斯盾系统雷达的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:03:49
我是小白，随便瞎想想，别见怪。
假设如下武器对宙斯盾系统进行攻击。
将反舰导弹的弹头更换为滑翔弹头，并且使用尽量bt的隐身技术，弹头加入控制器和反辐射引导头。
投射器（潜艇、飞机）发射导弹，在导弹发射后尽量爬升到高空，在预计对方拦截距离上导弹和弹头分离，弹头以自由滑翔的方式飞行，使用反辐射引导头和飞行控制系统攻击宙斯盾系统的关键引导雷达。
不知道这个方法可行性有多大？
上图：我是小白，随便瞎想想，别见怪。
假设如下武器对宙斯盾系统进行攻击。
将反舰导弹的弹头更换为滑翔弹头，并且使用尽量bt的隐身技术，弹头加入控制器和反辐射引导头。
投射器（潜艇、飞机）发射导弹，在导弹发射后尽量爬升到高空，在预计对方拦截距离上导弹和弹头分离，弹头以自由滑翔的方式飞行，使用反辐射引导头和飞行控制系统攻击宙斯盾系统的关键引导雷达。
不知道这个方法可行性有多大？
上图：
假设如下武器对宙斯盾系统进行攻击。
将反舰导弹的弹头更换为滑翔弹头，并且使用尽量bt的隐身技术，弹头加入控制器和反辐射引导头。
投射器（潜艇、飞机）发射导弹，在导弹发射后尽量爬升到高空，在预计对方拦截距离上导弹和弹头分离，弹头以自由滑翔的方式飞行，使用反辐射引导头和飞行控制系统攻击宙斯盾系统的关键引导雷达。
不知道这个方法可行性有多大？
上图：我是小白，随便瞎想想，别见怪。
假设如下武器对宙斯盾系统进行攻击。
将反舰导弹的弹头更换为滑翔弹头，并且使用尽量bt的隐身技术，弹头加入控制器和反辐射引导头。
投射器（潜艇、飞机）发射导弹，在导弹发射后尽量爬升到高空，在预计对方拦截距离上导弹和弹头分离，弹头以自由滑翔的方式飞行，使用反辐射引导头和飞行控制系统攻击宙斯盾系统的关键引导雷达。
不知道这个方法可行性有多大？
上图：
硬伤是 采用滑翔飞行 弹道基本固定死了 末端机动能力不行 常规反舰导弹末端还要来点低空突防+爬升+俯冲+蛇行机动都不一定能完全突破 所以这么做基本上无用。。。。
现在的技术条件下 就算用再BT的隐身技术 从高空飞过来 以伯克的雷达功率 肯定还是会被发现的 更不要说什么光电引导之类的 到时候就算来不及射标准和麻雀，密集阵也照样洗刷掉
不过用来逗点小越这种海军 还是8错滴！
现在的技术条件下 就算用再BT的隐身技术 从高空飞过来 以伯克的雷达功率 肯定还是会被发现的 更不要说什么光电引导之类的 到时候就算来不及射标准和麻雀，密集阵也照样洗刷掉
不过用来逗点小越这种海军 还是8错滴！
:time:
别的问题先不讨论,无动力滑翔炸弹反辐射弹射程顶满天200千米,仍然在超级大黄蜂势力范围内,载机怎么个安全达到?至于小越那海岸警备队,实在需要打痛它的话,直接往其港口丢DH10.KD88.YJ91好啦,它哪里来的观看舰:o ...
别的问题先不讨论,无动力滑翔炸弹反辐射弹射程顶满天200千米,仍然在超级大黄蜂势力范围内,载机怎么个安全达到?至于小越那海岸警备队,实在需要打痛它的话,直接往其港口丢DH10.KD88.YJ91好啦,它哪里来的观看舰:o ...
:L :L
汗!没看清楚,前面回复第一句额收回...
8过,既然用普通飞航弹作载具,那么,反辐射弹头内部要布置滑翔装置(钻石臂?)有些可能的说......
汗!没看清楚,前面回复第一句额收回...
8过,既然用普通飞航弹作载具,那么,反辐射弹头内部要布置滑翔装置(钻石臂?)有些可能的说......
这个武器不是我们拿来对付对方航空母舰的，是对方拿来对付我们登陆船团的。
武器、战术都有了
武器：SDB
射程远达60海里(111.2千米)。小口径炸弹长71英寸(1.8米)、重250磅(113.5千克)级，改进版本添加红外成像末制导。
制导工具：E-8、E-10、海军“海上广域监视”无人机
用途是提供目标实时GPS坐标，中途修正SDB弹道
武器、战术都有了
武器：SDB
射程远达60海里(111.2千米)。小口径炸弹长71英寸(1.8米)、重250磅(113.5千克)级，改进版本添加红外成像末制导。
制导工具：E-8、E-10、海军“海上广域监视”无人机
用途是提供目标实时GPS坐标，中途修正SDB弹道
我的想法是出于这样的考虑，用导弹高空突防，这样对方用舰载机比较难以防御点。而且舰队防空导弹对高空目标的有效防御距离也稍微要短一点，但是这个距离是多少我不知道，望高人指点。采用滑翔方式是为了减小热特征，因为是滑翔，所以这个弹头不需要做高过载机动，我们可以用塑料啊等最bt的吸波材料来做。
关键点：
1。滑翔距离。滑翔距离有多远，能否在导弹被有效拦截前将弹头投射到滑翔射程内。
1。隐身。如果能隐身到对方防空雷达无法对自身武器进行制导就行了。这样就从高空慢慢的飘过去，捅上温柔的一刀，根本不要做什么。对方干瞪眼:@
2。机动力。这个末端距离还是比较长的，滑翔是否具有这样的机动能力，因为对反的舰队也在机动。并且因为滑翔的速度慢，对方的机动速度和方向对这个导弹的射程是有很大影响的。
3。引导头。我不清楚反辐射雷达是不是可以制导到如此精准的程度，或者是反辐射引导头无法引导攻击与运动的辐射源。
如果可以的话，是不是换mig25来直接投射弹头，高来高去，享受闪电侠的待遇:D
关键点：
1。滑翔距离。滑翔距离有多远，能否在导弹被有效拦截前将弹头投射到滑翔射程内。
1。隐身。如果能隐身到对方防空雷达无法对自身武器进行制导就行了。这样就从高空慢慢的飘过去，捅上温柔的一刀，根本不要做什么。对方干瞪眼:@
2。机动力。这个末端距离还是比较长的，滑翔是否具有这样的机动能力，因为对反的舰队也在机动。并且因为滑翔的速度慢，对方的机动速度和方向对这个导弹的射程是有很大影响的。
3。引导头。我不清楚反辐射雷达是不是可以制导到如此精准的程度，或者是反辐射引导头无法引导攻击与运动的辐射源。
如果可以的话，是不是换mig25来直接投射弹头，高来高去，享受闪电侠的待遇:D
原帖由 365赌王 于 2008-5-24 09:56 发表
:time:
别的问题先不讨论,无动力滑翔炸弹反辐射弹射程顶满天200千米,仍然在超级大黄蜂势力范围内,载机怎么个安全达到?至于小越那海岸警备队,实在需要打痛它的话,直接往其港口丢DH10.KD88.YJ91好啦,它哪里来 ...
我菜，问个问题，防空导弹拦截低空目标的射程应该比拦截高空目标的射程大一些是不是？宙斯盾系统对高空目标的最大拦截距离有多大？我不知道滑翔弹头能不能飞过去，因为还要考虑对方舰队在滑翔这段时间内的位移。
如果对方雷达关机呢？还有没有其他制导方式可以引导一下？
原帖由 广广區區 于 2008-5-24 10:46 发表
攻击静止目标?既然用反辐射,怎样隐身?如果有这样的隐身技术,战斗机上应该早就运用得很好了.
我不懂。为什么反辐射自身就不能隐身了？
因为无动力滑翔啊，弹头面积小啊，运用反辐射材料做弹头啊（不是只刷涂料，而是用反辐射材料）。弹头不需要做高过载机动，温柔的飘过去就是成功。这样行得通不？
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:09 发表
我菜，问个问题，防空导弹拦截低空目标的射程应该比拦截高空目标的射程大一些是不是？宙斯盾系统对高空目标的最大拦截距离有多大？我不知道滑翔弹头能不能飞过去，因为还要考虑对方舰队在滑翔这段时间内的位移。 ...
是防空导弹拦截高空目标的射程比拦截低空目标的射程更大些。
]]
我想了下，用一句话概括就是：
导弹助推无动力滑翔隐身弹头反辐射引导攻击宙斯盾系统的雷达
关键词：导弹助推，无动力滑翔，隐身弹头，反辐射引导，宙斯盾雷达
早期和中期还是需要其他引导方式的[:a5:]
导弹助推无动力滑翔隐身弹头反辐射引导攻击宙斯盾系统的雷达
关键词：导弹助推，无动力滑翔，隐身弹头，反辐射引导，宙斯盾雷达
早期和中期还是需要其他引导方式的[:a5:]
我们的北斗还需要加油.在此之前,楼主的设想不很容易实现...
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:14 发表
是防空导弹拦截高空目标的射程比拦截低空目标的射程更大些。
你这里的射程大是理论飞行距离大，还是受限于雷达搜索距离？
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:16 发表
反辐射是导引头而不是什么材料的问题。指的是制导模式。:L
所谓反辐射，就是被动的探测对方的雷达信号作为引导攻击。而不是你想象中的对电磁波反射降低雷达反射面积的意思。
不好意思我没有表达清楚，隐身是弹头本身的隐身，跟反辐射引导没有关系。
我是不清楚难道用反辐射引导头会有其他特征出现？反辐射引导头有辐射信号？
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:19 发表
你这里的射程大是理论飞行距离大，还是受限于雷达搜索距离？
对雷达来说搜索高空目标比低空目标要限制小些。而且低空的飞行阻力比高空要大。所以大多数导弹的射程都是高空弹道比低空弹道要远些！
原帖由 365赌王 于 2008-5-24 14:18 发表
我们的北斗还需要加油.在此之前,楼主的设想不很容易实现...
可不可以不用北斗呢？比如说，飞豹轰6远距离投射（距离目标300公里，这个距离最好在大黄蜂的打击距离外）。导弹中继制导飞行（预警机可以做到这点不？），在防空导弹攻击我导弹前（比如100公里）分离弹头进行攻击，这里面的数据我不知道。
发这个帖子就是想问问各位老大这些关键数据，看看有没有可行性。
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:21 发表
不好意思我没有表达清楚，隐身是弹头本身的隐身，跟反辐射引导没有关系。
我是不清楚难道用反辐射引导头会有其他特征出现？反辐射引导头有辐射信号？
还要考虑到是不是复合制导的问题了？中间需不需要修正弹道。以JDAM为例是用GPS来修正。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:23 发表
对雷达来说搜索高空目标比低空目标要限制小些。而且低空的飞行阻力比高空要大。所以大多数导弹的射程都是高空弹道比低空弹道要远些！
宙斯盾系统防空导弹攻击距离（对高空目标）有多少？无动力滑翔距离有多远？
]]
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:27 发表
还要考虑到是不是复合制导的问题了？中间需不需要修正弹道。以JDAM为例是用GPS来修正。
中继制导肯定是需要的。用飞机来中继一下是否可行。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:31 发表
普通的反舰导弹有雷达导引头。问题是反辐射只是被动引导。但对无动力的航弹来说是需要修正的。
如果距离目标300公里恰恰载机已经进入了F-18E的防御圈里头了。因为一般有E-2C作为预警的
那就是说反辐射制导方式不可能使用无动力滑翔了。。。。。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:31 发表
普通的反舰导弹有雷达导引头。问题是反辐射只是被动引导。但对无动力的航弹来说是需要修正的。
如果距离目标300公里恰恰载机已经进入了F-18E的防御圈里头了。因为一般有E-2C作为预警的。除非打的是单独的宙斯盾 ...
那航母舰队对空防御距离有多大呢？我们的机载导弹射程有没有大于这个距离的？这个距离下我们的飞机还可以进行中继制导不？
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:32 发表
那就是说反辐射制导方式不可能使用无动力滑翔了。。。。。
不是不可以。而是有没有必要。因为反辐射不需要中继也不可能中继。
]]
中继是在弹头和弹体分离之前进行的，为了有更好的分离地点。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:38 发表
F-18E可以离航母700~800公里间巡逻45分钟到1小时。
那现有机载导弹有没有这个射程的？
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:31 发表
普通的反舰导弹有雷达导引头。问题是反辐射只是被动引导。但对无动力的航弹来说是需要修正的。
如果距离目标300公里恰恰载机已经进入了F-18E的防御圈里头了。因为一般有E-2C作为预警的。除非打的是单独的宙斯盾 ...
这个问题如果不行的话，这个设想肯定不可行。反辐射引导方式不能引导滑翔弹进行飞行控制？
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:39 发表
那现有机载导弹有没有这个射程的？
有是有。不过是对手的:L
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:41 发表
这个问题如果不行的话，这个设想肯定不可行。反辐射引导方式不能引导滑翔弹进行飞行控制？
反辐射还是有动力的比较好。你那个方式用来对付固定目标还可行。不过不需要那么复杂的过程，可以不用载具直接投弹那样可以节省成本。或者换成GPS引导
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 14:46 发表
反辐射还是有动力的比较好。你那个方式用来对付固定目标还可行。不过不需要那么复杂的过程，可以不用载具直接投弹那样可以节省成本。或者换成GPS引导
先讨论下可行性嘛。这个东西是设想用来突防航母防御的，用导弹射程避开对方舰载机攻击，用隐身弹头来避开对方的防空导弹。你觉得有没有这个可行性？
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:52 发表
先讨论下可行性嘛。这个东西是设想用来突防航母防御的，用导弹射程避开对方舰载机攻击，用隐身弹头来避开对方的防空导弹。你觉得有没有这个可行性？
因为我发现航母舰队的舰载机和宙斯盾系统防御很bt。但是基于舰载机反导弹能力不行的考虑，用导弹射程来避免自己的飞机进入防御圈，用滑翔距离来避免自己的导弹进入对方导弹的射程，用低探测性的弹头来对宙斯盾雷达进行攻击，一旦破环宙斯盾系统的雷达，那么我们就去饱和一下航母
大大快献身。[:a5:]
不明白这种方式和整体导弹比有什么优点~~~``
原帖由 发福 于 2008-5-24 14:57 发表
因为我发现航母舰队的舰载机和宙斯盾系统防御很bt。但是基于舰载机反导弹能力不行的考虑，用导弹射程来避免自己的飞机进入防御圈，用滑翔距离来避免自己的导弹进入对方导弹的射程，用低探测性的弹头来对宙斯盾雷达 ...
那个射程还是避免不了舰载机对载机的拦截。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-24 15:45 发表
那个射程还是避免不了舰载机对载机的拦截。
800公里舰载机还是需要时间去飞行的吧？航母不可能保持所有方向上800公里的防御距离吧？应该可以找到破绽突防进去发射完导弹就跑的。
原帖由 发福 于 2008-5-24 15:53 发表
800公里舰载机还是需要时间去飞行的吧？航母不可能保持所有方向上800公里的防御距离吧？应该可以找到破绽突防进去发射完导弹就跑的。
问题是怎么有办法令航母的航路和防御区域的漏洞恰好给你都知道呢？
路线不知道的。对方航母的大体位置和对方舰载机的位置以我军实力可以探测吗？
原帖由 发福 于 2008-5-24 15:53 发表
800公里舰载机还是需要时间去飞行的吧？航母不可能保持所有方向上800公里的防御距离吧？应该可以找到破绽突防进去发射完导弹就跑的。
破绽是要探测的,估计这时首先被侦察到和发动攻击的不再是你.
那这鸟东西对付日本海军有可行性不？
原帖由 发福 于 2008-5-24 16:15 发表
那这鸟东西对付日本海军有可行性不？
有那样的攻击条件直接用空射反舰弹就行了！