超级军网湾湾的“小宙斯盾”设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:36:45
如图所示，舰桥前后各加装一部SPY-5有源相控阵雷达，舰艏安装MK-41
下图是雷神针对火鸡佩里的升级计划
雷神公司的SPY-5小盾，可制导标准2和ESSM
袋鼠升级过的佩里，在MK-13前加装了一部MK-41，内置32枚ESSM，特意加高了底座以匹配舰体。
台湾在13-15年将从干爹那里引进4艘二手佩里，由于美军现役的佩里都拆掉了MK-13发射臂，标准-1也已停产，库存都被袋鼠和火鸡抢光了，所以要想获得战力必须升级，雷神和WW交情颇深，这次给F-16升级到AESA就是雷神经手的，因此，这个方案实施的可能性很大。加装两部SPY-5，在原来MK13的位置安装两座MK-41，即可达到64枚ESSM的水准，可与“基德”的标准-2互补，使湾湾海军获得有效的中程区域防空能力。
如图所示，舰桥前后各加装一部SPY-5有源相控阵雷达，舰艏安装MK-41
下图是雷神针对火鸡佩里的升级计划
雷神公司的SPY-5小盾，可制导标准2和ESSM
袋鼠升级过的佩里，在MK-13前加装了一部MK-41，内置32枚ESSM，特意加高了底座以匹配舰体。
台湾在13-15年将从干爹那里引进4艘二手佩里，由于美军现役的佩里都拆掉了MK-13发射臂，标准-1也已停产，库存都被袋鼠和火鸡抢光了，所以要想获得战力必须升级，雷神和WW交情颇深，这次给F-16升级到AESA就是雷神经手的，因此，这个方案实施的可能性很大。加装两部SPY-5，在原来MK13的位置安装两座MK-41，即可达到64枚ESSM的水准，可与“基德”的标准-2互补，使湾湾海军获得有效的中程区域防空能力。
澳洲方案失败了吧？ 舰体强度不够，变弯了。
澳洲方案失败了吧？ 舰体强度不够，变弯了。
0083gundam 发表于 2013-1-19 01:30 
澳洲方案失败了吧？ 舰体强度不够，变弯了。
安装的位置问题吧，那地方本来就不是炮位。如果在MK13原来的位置安装，应该会好很多。。。
澳洲方案失败了吧？ 舰体强度不够，变弯了。
安装的位置问题吧，那地方本来就不是炮位。如果在MK13原来的位置安装，应该会好很多。。。
这闲心操的，
典型的为了谈装备而谈装备
典型的为了谈装备而谈装备
让我想起了当年夭折的田单级啊
前面装16单元vls 感觉行啊。
不是吧！这样也行？
感觉与其舰首设Vls，不如象Halifax那样在两弦设16座MK48舰体受力更好。
感觉与其舰首设Vls，不如象Halifax那样在两弦设16座MK48舰体受力更好。
这 这 不是相当于老式的拴动步枪 配个最新款的弹鼓 .....一样得一发一发打嘛....
搞那么复杂干什么···学学当年的张学良，改旗易帜，我们送你3艘中华宙斯盾
哦小盾？台湾真多小啊！小巨蛋小航母什么的！如此龌龊，都是憋出来的，唉，何苦呢
好小的盾盾啊
直接归顺好了
买点054a和j10，把E-2拿点来交流 ，钓鱼台就靠国军了，共军会暗中保护你！
lju68811 发表于 2013-1-19 10:41
感觉与其舰首设Vls，不如象Halifax那样在两弦设16座MK48舰体受力更好。
其实，把76炮拆掉，在中部装MK41就够了
那门76炮射界太差，完全没神马用。或者76炮移到前面MK13的位置，反正MK13也淘汰了
感觉与其舰首设Vls，不如象Halifax那样在两弦设16座MK48舰体受力更好。
其实，把76炮拆掉，在中部装MK41就够了
那门76炮射界太差，完全没神马用。或者76炮移到前面MK13的位置，反正MK13也淘汰了
当年的田单计划吗，话说，80和90年代初的时候，WW还是有些理想的，还搞出了点东西。幸亏后来忠诚的地下党员阿扁当选了总统，废了他们
0083gundam 发表于 2013-1-19 08:30
澳洲方案失败了吧？ 舰体强度不够，变弯了。
没失败吧，最初计划是装32单元MK41，发射标准2和ESSM，后来发现不行，只装了8单元的MK41发射ESSM，用MK13发射标准2。诸如安扎克这样略小的FFG都可以装8-16单元MK41的，佩里应该没有问题
澳洲方案失败了吧？ 舰体强度不够，变弯了。
没失败吧，最初计划是装32单元MK41，发射标准2和ESSM，后来发现不行，只装了8单元的MK41发射ESSM，用MK13发射标准2。诸如安扎克这样略小的FFG都可以装8-16单元MK41的，佩里应该没有问题
pheonix 发表于 2013-1-19 14:25
其实，把76炮拆掉，在中部装MK41就够了
那门76炮射界太差，完全没神马用。或者76炮移到前面MK13的位 ...
深度不够，重心太高
其实，把76炮拆掉，在中部装MK41就够了
那门76炮射界太差，完全没神马用。或者76炮移到前面MK13的位 ...
深度不够，重心太高
呵呵 等待湾湾回来
成本可以让台烂的海军哭死
真心别扭~~~~
当年的田单计划吗，话说，80和90年代初的时候，WW还是有些理想的，还搞出了点东西。幸亏后来忠诚的地下党员 ...
9494。我偷偷的告诉你们
这人其实一看就是卧底，台独喊的震天响。啥动静没有。一点实事都不做
别说出去
9494。我偷偷的告诉你们
这人其实一看就是卧底，台独喊的震天响。啥动静没有。一点实事都不做
别说出去
山海经 发表于 2013-1-19 13:45
买点054a和j10，把E-2拿点来交流 ，钓鱼台就靠国军了，共军会暗中保护你！
E2那个破预警机中国才不要呢
买点054a和j10，把E-2拿点来交流 ，钓鱼台就靠国军了，共军会暗中保护你！
E2那个破预警机中国才不要呢
有兴趣的筒子可以看看这个帖子的内容：
http://lt.cjdby.net/thread-437321-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-437321-1-1.html
E2那个破预警机中国才不要呢
载机还是可以看看的！
载机还是可以看看的！
弄这么繁琐，，回归我大天朝 罩着你 
因陋就简啊~
旧船改造的难度堪比设计新船
北灭倭寇 发表于 2013-1-19 11:45
搞那么复杂干什么···学学当年的张学良，改旗易帜，我们送你3艘中华宙斯盾
一语道破天机。
搞那么复杂干什么···学学当年的张学良，改旗易帜，我们送你3艘中华宙斯盾
一语道破天机。
还不如买054
应该可行，就是看起来有些寒酸
关键是台湾当时高估自己的船厂和舰载设备研究机构
看见兔子有了，本着比兔子前进30年的WW再不弄就说不过去了，结果......
tugong 发表于 2013-1-20 03:42
E2那个破预警机中国才不要呢
干嘛不要，放辽宁舰上不错。
E2那个破预警机中国才不要呢
干嘛不要，放辽宁舰上不错。
duanyao 发表于 2013-1-21 13:24
干嘛不要，放辽宁舰上不错。
机械扫描的破东西你要？
干嘛不要，放辽宁舰上不错。
机械扫描的破东西你要？
tugong 发表于 2013-1-21 13:25
机械扫描的破东西你要？
舰载预警机那小身板，上纯相扫还是有困难的，E-2D也是相扫+机扫。
再说，觉得雷达不好可以自己改装嘛，飞机还是不错的。
机械扫描的破东西你要？
舰载预警机那小身板，上纯相扫还是有困难的，E-2D也是相扫+机扫。
再说，觉得雷达不好可以自己改装嘛，飞机还是不错的。
duanyao 发表于 2013-1-21 13:56
舰载预警机那小身板，上纯相扫还是有困难的，E-2D也是相扫+机扫。
再说，觉得雷达不好可以自己改装嘛，飞 ...
雷达可以共型阵，贴瓷砖
舰载预警机那小身板，上纯相扫还是有困难的，E-2D也是相扫+机扫。
再说，觉得雷达不好可以自己改装嘛，飞 ...
雷达可以共型阵，贴瓷砖
tugong 发表于 2013-1-21 14:03
雷达可以共型阵，贴瓷砖
共型阵是未来的发展方向，E-2的机体上改装也不是不可能。
不过这扯的有点远了，就是现在的E-2，土共还不至于看不上眼。
雷达可以共型阵，贴瓷砖
共型阵是未来的发展方向，E-2的机体上改装也不是不可能。
不过这扯的有点远了，就是现在的E-2，土共还不至于看不上眼。