超级军网海军宙斯盾之类的防御系统能抵挡饱和攻击？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:07:07
一个航母战斗群的防空导弹几百枚，如果对付几十枚反舰导弹攻击那当然没问题，防御一方的火力才是“饱和”状态
但假如用500枚反舰导弹对坑500枚舰空导弹，那胜利的一定是进攻方，可以用大量的廉价反舰武器消耗之，最终用超音速重型反舰导弹击沉
舰空导弹的成本比反舰导弹只高不低，再加上舰队本身的成本，这样的消耗战对进攻方是非常合算的。
矛盾之争的胜败始终取决于是盾更厚还是矛更锋利，除非技术领先一个时代，否则没有取巧的方法，胜负的关键还是数量，“防御饱和攻击”我觉得就是个伪命题
一个航母战斗群的防空导弹几百枚，如果对付几十枚反舰导弹攻击那当然没问题，防御一方的火力才是“饱和”状态
但假如用500枚反舰导弹对坑500枚舰空导弹，那胜利的一定是进攻方，可以用大量的廉价反舰武器消耗之，最终用超音速重型反舰导弹击沉
舰空导弹的成本比反舰导弹只高不低，再加上舰队本身的成本，这样的消耗战对进攻方是非常合算的。
矛盾之争的胜败始终取决于是盾更厚还是矛更锋利，除非技术领先一个时代，否则没有取巧的方法，胜负的关键还是数量，“防御饱和攻击”我觉得就是个伪命题
但假如用500枚反舰导弹对坑500枚舰空导弹，那胜利的一定是进攻方，可以用大量的廉价反舰武器消耗之，最终用超音速重型反舰导弹击沉
舰空导弹的成本比反舰导弹只高不低，再加上舰队本身的成本，这样的消耗战对进攻方是非常合算的。
矛盾之争的胜败始终取决于是盾更厚还是矛更锋利，除非技术领先一个时代，否则没有取巧的方法，胜负的关键还是数量，“防御饱和攻击”我觉得就是个伪命题
一个航母战斗群的防空导弹几百枚，如果对付几十枚反舰导弹攻击那当然没问题，防御一方的火力才是“饱和”状态
但假如用500枚反舰导弹对坑500枚舰空导弹，那胜利的一定是进攻方，可以用大量的廉价反舰武器消耗之，最终用超音速重型反舰导弹击沉
舰空导弹的成本比反舰导弹只高不低，再加上舰队本身的成本，这样的消耗战对进攻方是非常合算的。
矛盾之争的胜败始终取决于是盾更厚还是矛更锋利，除非技术领先一个时代，否则没有取巧的方法，胜负的关键还是数量，“防御饱和攻击”我觉得就是个伪命题
最好的抗饱和攻击的方式是把对方导弹发射平台干掉，因此切实提高舰载机能力才是王道。
盾舰再强，毕竟是个受，纵使你三头六臂，难免百密一疏，漏了一个就会被爆菊。。。
盾舰再强，毕竟是个受，纵使你三头六臂，难免百密一疏，漏了一个就会被爆菊。。。
火力通道就那么多，超过同一时间应对能力了就叫“饱和攻击”……盾+垂发只是把这个应对能力的数据提高了而已，超过了依然无解
被动防御是没有出路的。
宙斯盾不就是靠增加火力通道让进攻方的准备协调难度大得无法实施
组织数量这么大的反舰导弹同一时间发动饱和攻击，也不轻松，要是还得保证平台的发射安全性，那导弹的射程得超过600千米，那就是体系对体系了，动用的资源不比抗饱和攻击少，也没有成本的优势了。
最好的防守是进攻！
几百条反舰导弹是那么容易凑出来的？话说世界上绝大多数国家库存反舰导弹总和也没有几百条。
先手尽量消灭敌方全部的打击平台、感知平台、通讯/指挥节点。。。。。。。让对方整个战役/战争期间，没机会打出饱和攻击才是正道，别傻呼呼的去拼堂堂之阵，LOW。。。。
先手尽量消灭敌方全部的打击平台、感知平台、通讯/指挥节点。。。。。。。让对方整个战役/战争期间，没机会打出饱和攻击才是正道，别傻呼呼的去拼堂堂之阵，LOW。。。。
就好比决斗时，并不是靠防弹衣硬抗对手几枪，穿防弹衣只是以防万一，真正的核心还是靠先开枪，首发打掉对手的颈部大动脉才是正解。。。。。。当然，防弹衣还是要穿的。。。。。
防弹衣就相当于盾舰。。。。。你懂的。。。。
就好比决斗时，并不是靠防弹衣硬抗对手几枪，穿防弹衣只是以防万一，真正的核心还是靠先开枪，首发打掉对手的颈部大动脉才是正解。。。。。。当然，防弹衣还是要穿的。。。。。
防弹衣就相当于盾舰。。。。。你懂的。。。。
大毛猫眼 发表于 2015-11-26 22:47
几百条反舰导弹是那么容易凑出来的？话说世界上绝大多数国家库存反舰导弹总和也没有几百条。
和平状态下没有大量生产
几百条反舰导弹是那么容易凑出来的？话说世界上绝大多数国家库存反舰导弹总和也没有几百条。
和平状态下没有大量生产
任何系统都无法拦截对于此系统而言的饱和攻击，宙斯盾很屌？你让他同时拦截100枚掠海导弹他一样无能为力。
都是理论、实验、演习，从来没有经过实战检验，
也许战时一枚超音速反舰导弹就可以穿透宙斯盾。
也许战时一枚超音速反舰导弹就可以穿透宙斯盾。
64358646 发表于 2015-11-27 06:53
都是理论、实验、演习，从来没有经过实战检验，
也许战时一枚超音速反舰导弹就可以穿透宙斯盾。
英国人在马岛之后有展示海狼成功拦截飞鱼的能力，他们甚至说可以拦截超音速导弹，不过马岛的时候他们依然被一颗飞鱼击沉了一艘导弹驱逐舰
64358646 发表于 2015-11-27 06:53
都是理论、实验、演习，从来没有经过实战检验，
也许战时一枚超音速反舰导弹就可以穿透宙斯盾。
英国人在马岛之后有展示海狼成功拦截飞鱼的能力，他们甚至说可以拦截超音速导弹，不过马岛的时候他们依然被一颗飞鱼击沉了一艘导弹驱逐舰
和平状态下没有大量生产
首先，你要有把导弹发射出去的能力
首先，你要有把导弹发射出去的能力
几百条反舰导弹是那么容易凑出来的？话说世界上绝大多数国家库存反舰导弹总和也没有几百条。
只要射程够长，发射地囊括很多，就能凑出来。
只要射程够长，发射地囊括很多，就能凑出来。
几乎100%的拦截率才算上饱和攻击。
问题是宙斯盾甚至没有一次拦截df26类导弹的实验，
连靶弹都没有。
它拦不拦的到都很成问题。
等他能拦到了，再谈需不需要饱和攻击吧。
问题是宙斯盾甚至没有一次拦截df26类导弹的实验，
连靶弹都没有。
它拦不拦的到都很成问题。
等他能拦到了，再谈需不需要饱和攻击吧。
那也就是想想，谁会真去试验，试验还不是真的战斗。
guoxing1987 发表于 2015-11-26 17:25
被动防御是没有出路的。
要靠航母舰队的舰载机和预警机，要靠卫星侦察，一句话，靠军事体系！
被动防御是没有出路的。
要靠航母舰队的舰载机和预警机，要靠卫星侦察，一句话，靠军事体系！
八月的航母 发表于 2015-11-27 07:10
只要射程够长，发射地囊括很多，就能凑出来。
射程足够长意味着飞行时间也长啊，需要中继制导，如果中继制导节点被打掉这么多导弹全都白搭了。
只要射程够长，发射地囊括很多，就能凑出来。
射程足够长意味着飞行时间也长啊，需要中继制导，如果中继制导节点被打掉这么多导弹全都白搭了。
几乎100%的拦截率才算上饱和攻击。
问题是宙斯盾甚至没有一次拦截df26类导弹的实验，
连靶弹都没有。
宙斯盾拦截过射程5500公里的弹道导弹。
问题是宙斯盾甚至没有一次拦截df26类导弹的实验，
连靶弹都没有。
宙斯盾拦截过射程5500公里的弹道导弹。
笑脸男人 发表于 2015-11-27 07:02
英国人在马岛之后有展示海狼成功拦截鱼叉的能力，他们甚至说可以拦截超音速导弹，不过马岛的时候他们依 ...
是飞鱼还是鱼叉？
容我三思
英国人在马岛之后有展示海狼成功拦截鱼叉的能力，他们甚至说可以拦截超音速导弹，不过马岛的时候他们依 ...
是飞鱼还是鱼叉？
容我三思宙斯盾拦截过射程5500公里的弹道导弹。
没有可比性。
没有可比性。
“宙斯盾”提出的年代，针对的是当时水平的“饱和攻击”。
现在么，拦截技术大发展后，不好意思，美帝的对手比当时还不如了，组织得起超音速导弹远程饱和攻击的可能性很小。
现在么，拦截技术大发展后，不好意思，美帝的对手比当时还不如了，组织得起超音速导弹远程饱和攻击的可能性很小。
宙斯盾拦截过射程5500公里的弹道导弹。
反弹道导弹和反反舰导弹的性能要求是两码事。
反弹道导弹和反反舰导弹的性能要求是两码事。
是飞鱼还是鱼叉？容我三思
飞鱼，打错了
飞鱼，打错了
宙斯盾拦截过射程5500公里的弹道导弹。
完全两种东西。
完全两种东西。
“宙斯盾”提出的年代，针对的是当时水平的“饱和攻击”。
现在么，拦截技术大发展后，不好意思，美帝的对 ...
这个要看对手的定义了。
如果打不过的就不当做对手，拿明显是对手实力越来越弱了。
现在么，拦截技术大发展后，不好意思，美帝的对 ...
这个要看对手的定义了。
如果打不过的就不当做对手，拿明显是对手实力越来越弱了。
射程足够长意味着飞行时间也长啊，需要中继制导，如果中继制导节点被打掉这么多导弹全都白搭了。
很难很难。
中继制导是卫星的话。
先不说他打，我们补哪个速度更快。
他能不能打中。
美国要打破一大堆国际准则才敢下手。
而且到时候大量威胁航天器卫星碎片，影响了整个地球文明进程。
这个锅，也得美国背。毕竟我们只是射上去而已，是美国把它们打爆的。
很难很难。
中继制导是卫星的话。
先不说他打，我们补哪个速度更快。
他能不能打中。
美国要打破一大堆国际准则才敢下手。
而且到时候大量威胁航天器卫星碎片，影响了整个地球文明进程。
这个锅，也得美国背。毕竟我们只是射上去而已，是美国把它们打爆的。
oldwatch 发表于 2015-11-27 07:10
首先，你要有把导弹发射出去的能力
人家都投入上千亿搞一个航母编队，自己不花点本钱但当然不会有能力
用同样的成本，进攻方会胜利
首先，你要有把导弹发射出去的能力
人家都投入上千亿搞一个航母编队，自己不花点本钱但当然不会有能力
用同样的成本，进攻方会胜利
八月的航母 发表于 2015-11-27 11:21
很难很难。
中继制导是卫星的话。
先不说他打，我们补哪个速度更快。
哪个位面的卫星能做反舰蛋中继制导的？
充其量是能转发制导指令
很难很难。
中继制导是卫星的话。
先不说他打，我们补哪个速度更快。
哪个位面的卫星能做反舰蛋中继制导的？
充其量是能转发制导指令
lyhlyh902 发表于 2015-11-27 21:40
人家都投入上千亿搞一个航母编队，自己不花点本钱但当然不会有能力
用同样的成本，进攻方会胜利
航母本身就是攻防一体
所以最后结论就是最好的反航母工具就是航母
人家都投入上千亿搞一个航母编队，自己不花点本钱但当然不会有能力
用同样的成本，进攻方会胜利
航母本身就是攻防一体
所以最后结论就是最好的反航母工具就是航母
哪个位面的卫星能做反舰蛋中继制导的？
充其量是能转发制导指令
那当然是这个位面了。
充其量是能转发制导指令
那当然是这个位面了。
人造卫星有好多种。
不仅仅是转发指令用的通信卫星一种而已。
现在还有搭载各种传感器的卫星。侦测各种光谱，接收各种波长信号。
在图像技术迅猛发展的今天，根据特征确定航母大致位置一点也不难。
毕竟反舰导弹只要知道个大致位置，后面是自己的引导头工作了。
不仅仅是转发指令用的通信卫星一种而已。
现在还有搭载各种传感器的卫星。侦测各种光谱，接收各种波长信号。
在图像技术迅猛发展的今天，根据特征确定航母大致位置一点也不难。
毕竟反舰导弹只要知道个大致位置，后面是自己的引导头工作了。
笑脸男人 发表于 2015-11-27 07:02
英国人在马岛之后有展示海狼成功拦截鱼叉的能力，他们甚至说可以拦截超音速导弹，不过马岛的时候他们依 ...
马岛的时候交战双方哪里来的鱼叉
英国人在马岛之后有展示海狼成功拦截鱼叉的能力，他们甚至说可以拦截超音速导弹，不过马岛的时候他们依 ...
马岛的时候交战双方哪里来的鱼叉
多么白的帖子。。
想当然的自定前提。那有这么简单。
八月的航母 发表于 2015-11-28 11:55
人造卫星有好多种。
不仅仅是转发指令用的通信卫星一种而已。
现在还有搭载各种传感器的卫星。侦测各种光 ...
呵呵，你知道你在说啥么？
谁家海洋监视星座能做到实时中继制导的？
人造卫星有好多种。
不仅仅是转发指令用的通信卫星一种而已。
现在还有搭载各种传感器的卫星。侦测各种光 ...
呵呵，你知道你在说啥么？
谁家海洋监视星座能做到实时中继制导的？
世界上有最好的防御吗？没有。
随随便便发射几百反舰导弹？真是大言不愧。不管是DF26还是飞鱼这种小东西,有几个国家存货够啊？美国佬航母上鱼叉库存够吗？有足够发射平台吗？能有效协调发射吗？
另外别忘了当年中东50发SS-N-2一发未中的事。这次可没导弹拦截。
随随便便发射几百反舰导弹？真是大言不愧。不管是DF26还是飞鱼这种小东西,有几个国家存货够啊？美国佬航母上鱼叉库存够吗？有足够发射平台吗？能有效协调发射吗？
另外别忘了当年中东50发SS-N-2一发未中的事。这次可没导弹拦截。