超级军网美宙斯盾舰为什么不是很重视隐身？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 11:03:14
在当今的驱护都流行外表平滑的隐身设计的大背景下，为何宙斯盾舰依然独树一帜呢？是因为它具有强大火力以至于无惧于对手，还是因为他作为美国航母舰队的带刀护卫，所以连老大哥都不隐身所以它也就没这个必要了？到底是什么原因让他继承了这个造型几十年呢？在当今的驱护都流行外表平滑的隐身设计的大背景下，为何宙斯盾舰依然独树一帜呢？是因为它具有强大火力以至于无惧于对手，还是因为他作为美国航母舰队的带刀护卫，所以连老大哥都不隐身所以它也就没这个必要了？到底是什么原因让他继承了这个造型几十年呢？
是盾哒,本来就是用来抵挡攻击的，还隐身杂子哦。怕被攻击的盾会是个好盾吗?
是盾哒,本来就是用来抵挡攻击的，还隐身杂子哦。怕被攻击的盾会是个好盾吗?
设计的年代比较早吧？那时候可能还没这概念
舰船隐身的效果没有飞机隐身显著，总体上不太划算？
因为设计的年代比较早。。。
新设计的ddg1000，哪个比它好？
新设计的ddg1000，哪个比它好？
伯克在研发的时候就已经考虑隐身技术了，不过用的没有DDG-1000多
伯克在研发的时候就已经考虑隐身技术了，不过用的没有DDG-1000多
你不应该说伯克，应该看看DDG1000。 虽然伯克2A是最新的，但 难道你指望他重新设计舰体么。
是盾哒,本来就是用来抵挡攻击的，还隐身杂子哦。怕被攻击的盾会是个好盾吗?
可以减少损失嘛 哈哈
可以减少损失嘛 哈哈
设计的年代比较早吧？那时候可能还没这概念
估计老美也觉得 没必要吧 毕竟太强了
估计老美也觉得 没必要吧 毕竟太强了
伯克级是80年代设计的……
舰船隐身的效果没有飞机隐身显著，总体上不太划算？
嗯 有道理 那兔子和欧洲国家还这么追求隐身 盾没老美的好吧
嗯 有道理 那兔子和欧洲国家还这么追求隐身 盾没老美的好吧
因为设计的年代比较早。。。
新设计的ddg1000，哪个比它好？
但是下一代的主力舰型伯克3，也没有把隐身性能提到ddg1000那么高。我觉得，说明美国人经过权衡，还是觉得舰船隐身适度就行了，太高了并不划算。
新设计的ddg1000，哪个比它好？
但是下一代的主力舰型伯克3，也没有把隐身性能提到ddg1000那么高。我觉得，说明美国人经过权衡，还是觉得舰船隐身适度就行了，太高了并不划算。
因为设计的年代比较早。。。
新设计的ddg1000，哪个比它好？
但是ddg1000数量少啊
新设计的ddg1000，哪个比它好？
但是ddg1000数量少啊
你不应该说伯克，应该看看DDG1000。 虽然伯克2A是最新的，但 难道你指望他重新设计舰体么。
嗯 是 重新设计成本太大 而且也没必要
嗯 是 重新设计成本太大 而且也没必要
美国海军现役装备宙斯盾系统的为提康德罗加级巡洋舰及阿里伯克级驱逐舰，区别在于提康德罗加级就是加了宙斯盾系统的升级型斯普鲁恩斯级，而伯克级是专门为宙斯盾系统而专门研发的军舰。这两型舰设计年代的主要任务使命是能够抗击前苏联饱和攻击，在当时也并没有强调隐身的性能指标，而且本身是舰队编队的防空及防掠海核心力量所在，防护能力达到指标要求，隐身要求在现役情况下几乎可以忽略了。
摊子太大，全换钱不够用。
战舰的隐身就是个伪命题，他无法做到隐形战机这样完全从雷达上消失只能让rcs显得更小一些让一万吨级的大驱看起来像是几百吨级的炮艇，而这几百吨级的小船在雷达上一样是能看得见的。特别是作为带到护卫的防空大驱，只要发现了你附近的航母老大那么你就算只有一百吨级舰船的rcs人家也一样照打不误＝＞谁都知道航母战斗群的组成中不会有小舢板这只能是经过了隐身处理的大型作战舰只。
应该是一个逐步重视隐身的过程
战舰的隐身就是个伪命题，他无法做到隐形战机这样完全从雷达上消失只能让rcs显得更小一些让一万吨级的大驱 ...
DDG1000的隐身设计的目的是让敌方锁定自己的距离小于DDG1000拦截敌方的距离，敌方需要更深入舰空导弹的打击范围才能发动攻击
DDG1000的隐身设计的目的是让敌方锁定自己的距离小于DDG1000拦截敌方的距离，敌方需要更深入舰空导弹的打击范围才能发动攻击
蛋痛的被封号 发表于 2014-4-5 18:00
战舰的隐身就是个伪命题，他无法做到隐形战机这样完全从雷达上消失只能让rcs显得更小一些让一万吨级的大驱 ...
舰船的隐身还没有从局部措施到整体设计上实现全面突破，这是伯克2为代表的盾舰比较显著的特点。
但是一个有效的例子表明，舰船的隐身还是有一定作用的。最典型的就是降低舰船雷达反射的数量级，各波段的干扰烟雾以及电子干扰和假信号弹造成的质心偏离以此提高反舰导弹的脱靶率。
不过随着DDG1000的入役，MD在这一方面的确是从局部措施的相辅相成提升到了整体基础设计的飞跃
战舰的隐身就是个伪命题，他无法做到隐形战机这样完全从雷达上消失只能让rcs显得更小一些让一万吨级的大驱 ...
舰船的隐身还没有从局部措施到整体设计上实现全面突破，这是伯克2为代表的盾舰比较显著的特点。
但是一个有效的例子表明，舰船的隐身还是有一定作用的。最典型的就是降低舰船雷达反射的数量级，各波段的干扰烟雾以及电子干扰和假信号弹造成的质心偏离以此提高反舰导弹的脱靶率。
不过随着DDG1000的入役，MD在这一方面的确是从局部措施的相辅相成提升到了整体基础设计的飞跃
笑脸男人 发表于 2014-4-5 18:03
DDG1000的隐身设计的目的是让敌方锁定自己的距离小于DDG1000拦截敌方的距离，敌方需要更深入舰空导弹的打 ...
是啊，就跟三国杀里面的-1攻击距离一样。
DDG1000的隐身设计的目的是让敌方锁定自己的距离小于DDG1000拦截敌方的距离，敌方需要更深入舰空导弹的打 ...
是啊，就跟三国杀里面的-1攻击距离一样。
有炸弹磁铁在边上用得着隐吗
其他舰都隐身，就航母拉风，这不科学。
如果一味的追求隐身而影响其他方面就不值的了。
伯克级是80年代设计的……
嗯 是的 估计那会儿隐身不流行 现在又没必要重新设计了吧
嗯 是的 估计那会儿隐身不流行 现在又没必要重新设计了吧
美国海军现役装备宙斯盾系统的为提康德罗加级巡洋舰及阿里伯克级驱逐舰，区别在于提康德罗加级就是加了宙斯 ...
原来如此~谢谢高手指点迷津啊~哈哈
原来如此~谢谢高手指点迷津啊~哈哈
摊子太大，全换钱不够用。
有道理，而且够用。
有道理，而且够用。
战舰的隐身就是个伪命题，他无法做到隐形战机这样完全从雷达上消失只能让rcs显得更小一些让一万吨级的大驱 ...
有道理，赞一个！
有道理，赞一个！
应该是一个逐步重视隐身的过程
嗯 例如最新的1000吧！
嗯 例如最新的1000吧！
跟着一个硕大的航母，一个硕大的黄蜂两栖舰，一个硕大的补给舰，驱逐舰再隐身也没啥大用。
伯克绝对有隐身设计
雷达红外声磁信号隐身都有
雷达红外声磁信号隐身都有
DDG1000是单打独斗的，隐身可以增加对方发现它的难度。伯克是给航母护航的，如果航母不能隐身，伯克怎么隐身都没有用。
因为航母隐身困难，所以护航舰也不特别需要强调低探测
但是即使如此，伯克的低探测也是比提康好不少
DDG1000和伯克等防空舰作战位置不同，所以非常强调低探测
至于伯克3目前的设想图和DDG1000差很远，那是因为美国缺钱，如果预算充分你看他还要伯克这旧舰板不，不要整天吹嘘伯克3
美帝当年可是想要的是DDGX放大版的CGX，也曾打算用DDG1000的船体搞下代防空舰，但是没钱。。。。
美国舰队永远的敌人是美国国会！
但是即使如此，伯克的低探测也是比提康好不少
DDG1000和伯克等防空舰作战位置不同，所以非常强调低探测
至于伯克3目前的设想图和DDG1000差很远，那是因为美国缺钱，如果预算充分你看他还要伯克这旧舰板不，不要整天吹嘘伯克3
美帝当年可是想要的是DDGX放大版的CGX，也曾打算用DDG1000的船体搞下代防空舰，但是没钱。。。。
美国舰队永远的敌人是美国国会！
战时找一艘老佩里顶着30个角反射器冒充航母
那么大功率雷达 怎么隐
MD拥有强大的防空、反舰和反潜的能力，所以即便宙斯盾舰的隐身效果略差，也不影响其强悍的威慑力
你可以参考DDG1000造价
隐身了怎么替航母挡枪？
一是设计的年代比较早，二是为航母护航，有航母那家伙，编队也难于隐身；三凭借航母的飞机完全可以做到先敌发现先敌进攻。