已经不能用“无耻”二字形容某些留学生了…证据如下文

活跃】丁易人
土耳其政变不是简单的反民主，相反是在维护民主。
网上有人说土耳其政变是反民主军人想要民主产生的政府，其实事情远不是这么简单。土耳其政变军人属于世俗派，土国在近几十年发生过四次成功的政变，都是军人代表世俗势力推翻了企图一教独大，宗教治国的政府。这次军人想推翻的埃尔多安就是有这种宗教治国想法的人。上次埃及军人政变推翻的穆兄会政府也一样。为何会出现这种情况？因为排他性的一教独大的国家，势必有很多盲目迷信者。而军人做为接触现代科技设备最多的群体，特别是本国没有强大的军火工业，但能得到外部的军事装备。而排他性意味着他们的军事装备来源会受到限制，从而影响本国的军力。所以，相对那些盲从、封闭的教徒，军人更多地了解外部，也更能体会宗教排他，一教独大或宗教治国的弊端。巴基斯坦的情况也有些相似。在这些国家，要进行民主选举，得势的往往是那些宗教狂。正是这些人把国家一次次导向封闭和战乱。而军人每次都在时机成熟时把国家从死胡同里拉了回来。我们发现，这些军人政变后并没有象中国历史上反复出现的一样，再次建立一个专制政权。相反，这些了解世界趋势的军人总是一次次还政与民主政权。相反，那些依靠民主上台的宗教狂们总是上台后就想方设法把国家往专制的路上领。如埃及的穆兄会政府和土耳其的埃尔多安政府。前段埃公开表示要以宗教治国，且正在着手改议会制为总统制。这是一种逆世界潮流而动的行为，所以导致一部分军人的不满。这些伊斯兰国家发生的事表明，没有自由前提的民主是十分可怕的。这种民主很容易催生法西斯或专制独裁。希特勒德国如此，我们完全可以设想，毛时代如果真的大选，毛是绝对的当选者。现在成熟国家的民主都是有自由前提的民主。印度民主不成熟也是因为种姓制度限制了自由。

作者是哥伦比亚大学经济学专业留学生   现在上海某高中教数学  27岁左右  感觉此人是个小书呆子  极其不接地气 极其肤浅

活跃】丁易人
土耳其政变不是简单的反民主，相反是在维护民主。
网上有人说土耳其政变是反民主军人想要民主产生的政府，其实事情远不是这么简单。土耳其政变军人属于世俗派，土国在近几十年发生过四次成功的政变，都是军人代表世俗势力推翻了企图一教独大，宗教治国的政府。这次军人想推翻的埃尔多安就是有这种宗教治国想法的人。上次埃及军人政变推翻的穆兄会政府也一样。为何会出现这种情况？因为排他性的一教独大的国家，势必有很多盲目迷信者。而军人做为接触现代科技设备最多的群体，特别是本国没有强大的军火工业，但能得到外部的军事装备。而排他性意味着他们的军事装备来源会受到限制，从而影响本国的军力。所以，相对那些盲从、封闭的教徒，军人更多地了解外部，也更能体会宗教排他，一教独大或宗教治国的弊端。巴基斯坦的情况也有些相似。在这些国家，要进行民主选举，得势的往往是那些宗教狂。正是这些人把国家一次次导向封闭和战乱。而军人每次都在时机成熟时把国家从死胡同里拉了回来。我们发现，这些军人政变后并没有象中国历史上反复出现的一样，再次建立一个专制政权。相反，这些了解世界趋势的军人总是一次次还政与民主政权。相反，那些依靠民主上台的宗教狂们总是上台后就想方设法把国家往专制的路上领。如埃及的穆兄会政府和土耳其的埃尔多安政府。前段埃公开表示要以宗教治国，且正在着手改议会制为总统制。这是一种逆世界潮流而动的行为，所以导致一部分军人的不满。这些伊斯兰国家发生的事表明，没有自由前提的民主是十分可怕的。这种民主很容易催生法西斯或专制独裁。希特勒德国如此，我们完全可以设想，毛时代如果真的大选，毛是绝对的当选者。现在成熟国家的民主都是有自由前提的民主。印度民主不成熟也是因为种姓制度限制了自由。

作者是哥伦比亚大学经济学专业留学生   现在上海某高中教数学  27岁左右  感觉此人是个小书呆子  极其不接地气 极其肤浅