超级军网弱弱的问下，宙斯盾如何对付隐身战斗机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:00:05
百度了下，第一条下水是在1989年，设计时间前推10年。此时隐身战斗机还没诞生，第一架F-22则在2005年服役。SPY雷达发现典型防空目标距离为400KM（RCS约3㎡），但对RCS约0.01㎡的隐身战斗机发现距离则急剧降为80KM，哪怕是小型超音速反舰导弹也可以通过破坏电子系统使宙斯盾舰丧失战斗力，紧跟F-22的非隐身战斗机搭载大型反舰导弹制造噩梦。
说句题外话，MD航母E-2C/D预警机对隐身目标发现距离差不多，AID-120击落这类空中飞鸭是没有问题的。然后，尼米兹航母就成了脆弱的吃草恐龙。
那问题来了，MD兵棋推演是如何解决这些问题的呢？百度了下，第一条下水是在1989年，设计时间前推10年。此时隐身战斗机还没诞生，第一架F-22则在2005年服役。SPY雷达发现典型防空目标距离为400KM（RCS约3㎡），但对RCS约0.01㎡的隐身战斗机发现距离则急剧降为80KM，哪怕是小型超音速反舰导弹也可以通过破坏电子系统使宙斯盾舰丧失战斗力，紧跟F-22的非隐身战斗机搭载大型反舰导弹制造噩梦。
说句题外话，MD航母E-2C/D预警机对隐身目标发现距离差不多，AID-120击落这类空中飞鸭是没有问题的。然后，尼米兹航母就成了脆弱的吃草恐龙。
那问题来了，MD兵棋推演是如何解决这些问题的呢？
说句题外话，MD航母E-2C/D预警机对隐身目标发现距离差不多，AID-120击落这类空中飞鸭是没有问题的。然后，尼米兹航母就成了脆弱的吃草恐龙。
那问题来了，MD兵棋推演是如何解决这些问题的呢？百度了下，第一条下水是在1989年，设计时间前推10年。此时隐身战斗机还没诞生，第一架F-22则在2005年服役。SPY雷达发现典型防空目标距离为400KM（RCS约3㎡），但对RCS约0.01㎡的隐身战斗机发现距离则急剧降为80KM，哪怕是小型超音速反舰导弹也可以通过破坏电子系统使宙斯盾舰丧失战斗力，紧跟F-22的非隐身战斗机搭载大型反舰导弹制造噩梦。
说句题外话，MD航母E-2C/D预警机对隐身目标发现距离差不多，AID-120击落这类空中飞鸭是没有问题的。然后，尼米兹航母就成了脆弱的吃草恐龙。
那问题来了，MD兵棋推演是如何解决这些问题的呢？
对PLA来说，052D/055造了那么多，也面临同样的问题
无解，防御都是只能被动的。
其他国家的隐身战机不是还没真正威胁到美国舰队嘛。。。到了真威胁的时候会要军费的吧。。。话说我一直以为隐身机都是靠预警机对付呢。。。
换AMDR
940409 发表于 2015-4-28 08:45
对PLA来说，052D/055造了那么多，也面临同样的问题
别的就不说了，很多人引以为诟病的052D后面的“衣服架子”你以为那是干嘛的？众多先进设备的集合体后面竟然还带了一个那么远古的东西，可不是没事闲的。美国军舰到目前也没有隐形目标的威胁，但中国舰机可是受到隐形目标威胁已经二三十年了。
对PLA来说，052D/055造了那么多，也面临同样的问题
别的就不说了，很多人引以为诟病的052D后面的“衣服架子”你以为那是干嘛的？众多先进设备的集合体后面竟然还带了一个那么远古的东西，可不是没事闲的。美国军舰到目前也没有隐形目标的威胁，但中国舰机可是受到隐形目标威胁已经二三十年了。
航母是进攻用的。
换装有更大功率孔径积的雷达（AMDR），加强传感器间数据融合（NIFC-CA）……
953864736 发表于 2015-4-28 09:00
其他国家的隐身战机不是还没真正威胁到美国舰队嘛。。。到了真威胁的时候会要军费的吧。。。话说我一直以为 ...
依靠更大的盾面。其他无解。
其他国家的隐身战机不是还没真正威胁到美国舰队嘛。。。到了真威胁的时候会要军费的吧。。。话说我一直以为 ...
依靠更大的盾面。其他无解。
楼主看看这两个博客，除了换大平台、大盾外没有好办法，也就可以理解055相对052D的潜在优势了。
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201342381426236/
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201341983321169/
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201342381426236/
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201341983321169/
换AMDR
这是神马东西？
这是神马东西？
低截获概率 发表于 2015-4-28 11:29
这是神马东西？
http://lt.cjdby.net/thread-1320413-1-1.html
这是神马东西？
http://lt.cjdby.net/thread-1320413-1-1.html
要是两艘以上盾舰组网组团能行吗？有照射的，有接受的，相互离开一定距离，岔开一定角度，能通过软件扩大搜索跟踪范围吗？
笑脸男人 发表于 2015-4-28 11:30
http://lt.cjdby.net/thread-1320413-1-1.html
防守永远是被动的。
感觉美国人是在“走夜路吹口哨-自己给自己壮胆“。
当然你会说美国人的进攻能力也是最强的，但他没有DF-21D。
笑脸男人 发表于 2015-4-28 11:30
http://lt.cjdby.net/thread-1320413-1-1.html
防守永远是被动的。
感觉美国人是在“走夜路吹口哨-自己给自己壮胆“。
当然你会说美国人的进攻能力也是最强的，但他没有DF-21D。
一般而言，目前尚无全雷达频谱隐身的战机，如F-22一类通常只对厘米级雷达波有较好的隐身效果。
所以，目前的所谓隐身战机，对APS-111，APS-145（装备E-2），SPS-49（装备提康）这一级别的雷达效果比较呵呵。。。。
也就是说，F-22也许可以仗着隐身单刀突击一艘伯克，但独自攻击一艘邦克山是很危险的。。。。。。
所以，目前的所谓隐身战机，对APS-111，APS-145（装备E-2），SPS-49（装备提康）这一级别的雷达效果比较呵呵。。。。
也就是说，F-22也许可以仗着隐身单刀突击一艘伯克，但独自攻击一艘邦克山是很危险的。。。。。。
相控阵雷达反隐身主要依靠积累烧穿，就是对可疑点保持一段脉冲照射
低截获概率 发表于 2015-4-28 12:11
防守永远是被动的。
感觉美国人是在“走夜路吹口哨-自己给自己壮胆“。
防守永远是被动的
但是你还是需要防守
打击J-20这样的只能从固定机场起飞的隐身飞机并不需要DF-21D，MD有发展潜艇发射的高超音速打击武器去打击DF-21D
防守永远是被动的。
感觉美国人是在“走夜路吹口哨-自己给自己壮胆“。
防守永远是被动的
但是你还是需要防守
打击J-20这样的只能从固定机场起飞的隐身飞机并不需要DF-21D，MD有发展潜艇发射的高超音速打击武器去打击DF-21D
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐步接近。
玩死盾舰。
玩死盾舰。
别的就不说了，很多人引以为诟病的052D后面的“衣服架子”你以为那是干嘛的？众多先进设备的集合体后面竟 ...
米波的精度比较低，是两坐标的，不能提供高度。只能告诉你是从哪个方向来的，大概有多远
米波的精度比较低，是两坐标的，不能提供高度。只能告诉你是从哪个方向来的，大概有多远
低截获概率 发表于 2015-4-28 12:44
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
不必这么麻烦，玩超低空突防多累，直接让380KM外的预警机给射击诸元，三代机大摇大摆的高空飞到距离目标舰240KM距离上撒出增程鱼叉幕/鹰击83K幕就好。
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
不必这么麻烦，玩超低空突防多累，直接让380KM外的预警机给射击诸元，三代机大摇大摆的高空飞到距离目标舰240KM距离上撒出增程鱼叉幕/鹰击83K幕就好。
低截获概率 发表于 2015-4-28 12:44
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
低截获概率 发表于 2015-4-28 12:44
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
发现及确定是打击的前提，好像不在本贴讨论范围内。嘻嘻！！
而且诱饵也是肉，不会便宜的。
发现及确定是打击的前提，好像不在本贴讨论范围内。嘻嘻！！
而且诱饵也是肉，不会便宜的。
笑脸男人 发表于 2015-4-28 13:14
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
没有很好的办法，除非抵近目视识别。。。。。。。
但比较安全的应对策略是让E-3A和EC-135（或东亚某国相应机种，请勿明示）感知判定是敌舰后，根据敌舰队规模用相应数量的战机大摇大摆的高空飞到距离目标舰240KM距离上撒出增程鱼叉幕/鹰击83K幕就撤（如果敌舰队可能有航空兵掩护，则必派出歼击航空兵前驱开路）。攻击完成后，再让E-3A和EC-135进行战果确认，判定目标基本被歼灭或重创后，派少量战机超低空突防抵近目视最终确认。。。。。。
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
没有很好的办法，除非抵近目视识别。。。。。。。
但比较安全的应对策略是让E-3A和EC-135（或东亚某国相应机种，请勿明示）感知判定是敌舰后，根据敌舰队规模用相应数量的战机大摇大摆的高空飞到距离目标舰240KM距离上撒出增程鱼叉幕/鹰击83K幕就撤（如果敌舰队可能有航空兵掩护，则必派出歼击航空兵前驱开路）。攻击完成后，再让E-3A和EC-135进行战果确认，判定目标基本被歼灭或重创后，派少量战机超低空突防抵近目视最终确认。。。。。。
低截获概率 发表于 2015-4-28 13:32
发现及确定是打击的前提，好像不在本贴讨论范围内。嘻嘻！！
而且诱饵也是肉，不会便宜的。
攻击机同样很昂贵的
发现及确定是打击的前提，好像不在本贴讨论范围内。嘻嘻！！
而且诱饵也是肉，不会便宜的。
攻击机同样很昂贵的
来自:关于超级大本营
用AMDR做CEC。
此外各种欺骗，规避等水面舰艇反侦查手段，让隐身飞机也不知道航母的位置或出现信息偏差，见http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1999809 反舰作战与舰队防空过程。
此外各种欺骗，规避等水面舰艇反侦查手段，让隐身飞机也不知道航母的位置或出现信息偏差，见http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1999809 反舰作战与舰队防空过程。
低截获概率 发表于 2015-4-28 12:44
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
空对舰优势实在太大了，又打击优势，也有态势感知优势。
只有预警机才能破此战术，纯水面舰只能被玩死
其实不必四代机，普通三代机在大致知道敌舰位置的情况下，利用敌舰雷达盲区，不断升起 下降 升起 下降，逐 ...
空对舰优势实在太大了，又打击优势，也有态势感知优势。
只有预警机才能破此战术，纯水面舰只能被玩死
攻击机同样很昂贵的
吃掉诱饵，全身而退。哈哈！！！！！
吃掉诱饵，全身而退。哈哈！！！！！
笑脸男人 发表于 2015-4-28 13:14
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
这个才是关键。
如何知道敌舰位置，而且这个敌舰是真正的敌舰，而不是什么诱饵和陷阱才是最麻烦的
这个才是关键。
低截获概率 发表于 2015-4-28 13:32
发现及确定是打击的前提，好像不在本贴讨论范围内。嘻嘻！！
而且诱饵也是肉，不会便宜的。
就怕是陷阱。
发现及确定是打击的前提，好像不在本贴讨论范围内。嘻嘻！！
而且诱饵也是肉，不会便宜的。
就怕是陷阱。
2015-4-28 13:52 上传
就怕是陷阱。
你们玩赖了，加装备找帮手了！！！！
你们玩赖了，加装备找帮手了！！！！
guoxing1987 发表于 2015-4-28 10:16
依靠更大的盾面。其他无解。
现在芯片越来越精密了
依靠更大的盾面。其他无解。
现在芯片越来越精密了
哦，对了，说到E-2D的雷达天线：
啥意思？
啥意思？
低截获概率 发表于 2015-4-28 13:49
吃掉诱饵，全身而退。哈哈！！！！！
这么简单么？
吃掉诱饵，全身而退。哈哈！！！！！
这么简单么？
低截获概率 发表于 2015-4-28 14:02
啥意思？
我记得你问过来着
啥意思？
我记得你问过来着
我记得你问过来着
知道了。
你玩赖了，加装备了！哈哈！
知道了。
你玩赖了，加装备了！哈哈！
现在芯片越来越精密了
然后呢，物理法则就变了？
然后呢，物理法则就变了？
确定一个航母战斗群的位置不会比确定一艘潜艇的位置更难。