超级军网很多人说英国海军衰落了，是真的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:25:18
海军的作用是什么？无非就是维护本国的海洋权益。能达到这个目的就行，造太多军舰那也是浪费。
我看英国海军不但没衰落，反而更强大了。
先竖着比，拿现在的英国海军和80年代的英国海军比，显然现在的英国海军要先进强大的多，虽然数量少了，但总体战斗力绝对比80年代强多了。怎么能说英国海军衰落了呢？
再横着比，80年代，英国海军的地位应该是全球第三，还一个苏联海军比它强。可如今英国海军实力明显全球第二了。怎么能说英国海军衰落了呢？
况且现在英国海军还可以借用美军的力量。用美国纳税人的钱，来维护英国纳税人的利益；用别人的船打自己的鱼，爽的很哦！不愧是头号帝国主义国家，就是会打算盘。海军的作用是什么？无非就是维护本国的海洋权益。能达到这个目的就行，造太多军舰那也是浪费。
我看英国海军不但没衰落，反而更强大了。
先竖着比，拿现在的英国海军和80年代的英国海军比，显然现在的英国海军要先进强大的多，虽然数量少了，但总体战斗力绝对比80年代强多了。怎么能说英国海军衰落了呢？
再横着比，80年代，英国海军的地位应该是全球第三，还一个苏联海军比它强。可如今英国海军实力明显全球第二了。怎么能说英国海军衰落了呢？
况且现在英国海军还可以借用美军的力量。用美国纳税人的钱，来维护英国纳税人的利益；用别人的船打自己的鱼，爽的很哦！不愧是头号帝国主义国家，就是会打算盘。
我看英国海军不但没衰落，反而更强大了。
先竖着比，拿现在的英国海军和80年代的英国海军比，显然现在的英国海军要先进强大的多，虽然数量少了，但总体战斗力绝对比80年代强多了。怎么能说英国海军衰落了呢？
再横着比，80年代，英国海军的地位应该是全球第三，还一个苏联海军比它强。可如今英国海军实力明显全球第二了。怎么能说英国海军衰落了呢？
况且现在英国海军还可以借用美军的力量。用美国纳税人的钱，来维护英国纳税人的利益；用别人的船打自己的鱼，爽的很哦！不愧是头号帝国主义国家，就是会打算盘。海军的作用是什么？无非就是维护本国的海洋权益。能达到这个目的就行，造太多军舰那也是浪费。
我看英国海军不但没衰落，反而更强大了。
先竖着比，拿现在的英国海军和80年代的英国海军比，显然现在的英国海军要先进强大的多，虽然数量少了，但总体战斗力绝对比80年代强多了。怎么能说英国海军衰落了呢？
再横着比，80年代，英国海军的地位应该是全球第三，还一个苏联海军比它强。可如今英国海军实力明显全球第二了。怎么能说英国海军衰落了呢？
况且现在英国海军还可以借用美军的力量。用美国纳税人的钱，来维护英国纳税人的利益；用别人的船打自己的鱼，爽的很哦！不愧是头号帝国主义国家，就是会打算盘。
英国海军全球第二？凭啥？就拿法国海军来比吧，你觉得它能胜过？
英国还很强，说它衰落还早了点
相对位置下降了，不复维多利亚时代一次大战全球到达全球征战的盛况。
不过美国海军以下能鄙视英国海军的不多。
不过美国海军以下能鄙视英国海军的不多。
相对位置下降
需求不比以前咯~~
因为以前要维护殖民利益，需要横行全球
现在？
海军的没落，就是国家没落的缩影
本菜是这么想的
因为以前要维护殖民利益，需要横行全球
现在？
海军的没落，就是国家没落的缩影
本菜是这么想的
如果2艘65000吨级大型航母、6艘45型驱逐舰和10艘机敏级攻击核潜艇到位，
英国海军的水面攻击能力和核攻击能力和80年代相比当然是大幅度提升了1个档次。
42型防空驱逐舰造价2亿美元，而现在的45型防空驱逐舰造价13亿美元，3艘轻型航母也不能和2艘大型航母相提并论，按照军舰数量来统计战斗力当然是不合适的。应该按照可比价格计算的维持费用（海军军费预算规模）来衡量。
英国海军的水面攻击能力和核攻击能力和80年代相比当然是大幅度提升了1个档次。
42型防空驱逐舰造价2亿美元，而现在的45型防空驱逐舰造价13亿美元，3艘轻型航母也不能和2艘大型航母相提并论，按照军舰数量来统计战斗力当然是不合适的。应该按照可比价格计算的维持费用（海军军费预算规模）来衡量。
船是少了而且有些老旧了些， 但指挥，训练体系和技术储备还是一流的， 这点从TG又正确的虚心师从还是可见的。看现在横行海洋的老妹，以前的老鹅，小日，北洋 那个又不是它的徒弟呢。 高卢鸡除了有名的彩虹，就不要来争了，争来争去，也是落汤鸡的命:D
比起当年大英帝国的舰队，那是衰落了。。。
高卢人貌似不会玩彩虹的说
底子和技术还在，只是国际地位的下降造成不需要那么庞大的舰队了