超级军网中国航母引发国外激辩：不顾国力造航母或成负担
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:40:07
英国金融时报30日发表文章称，中国海军现代化在过去十年取得了长足进展，但在投射力方面仍然有待提高。未来三五年内，中国领导层将就海军力量投射方向做出重大决定，外界可据此观察中国将打造怎样的全球力量，以及这是否将对美国主导权形成挑战。
中国高层将决定海军力量投射方向
最新一期《世界事务报道》刊载了由美国海军中校、海军战争学院国际法教授詹姆斯·克拉斯撰写的《美国是怎样在2015年中美海战中战败的》一文。克拉斯在文中假想中国2015年在东海战胜了美国。他在文中写道：“历史表明，海上力量平衡是可能突然改变并重新形成新全球秩序的”。“此战导致美国在太平洋长达75年的主导地位的终结，确定了中国在亚洲的霸主地位”。
文章称，克拉斯的文章对未来中美之战的描述极富想像力，中国总是能够让人们产生这样的联想。不过，在过去的十年里，中国军队迅速实现现代化，而解放军海军又走在中国军事现代化的最前列。在未来十年里，中国领导人将对海军发展做出重要决定。
美国著名智库兰德公司高级国际政策研究员科迪斯·库珀认为，在未来三至五年时间，中国很可能就未来二十至三十年内解放军海军力量投射方向的问题做出决定。文章认为，这将有助于理解中国希望成为哪种程度上的全球力量，是否有意挑战美国军事力量等问题。
文章称，中国海军现代化主要目标之一就是维持对台传统军力优势，提高中国“海上阻绝(SeaDenial)”能力，防止美军干涉可能发生的台海冲突。美国分析家一直强调在中国处于研发中的反舰弹道导弹与其安静的柴电潜艇舰队，这两者可大规模提高预防美国干涉台海冲突的能力。
然而，在过去的十年里，中国的海上战略发生了重大转移，不再过于强调台湾问题。2004年，胡 锦 涛主席发表演讲强调了中国武装部队的一系列“历史使命”，其中特别强调了对中国日渐扩大的国家利益的保护。几个月之前，胡 锦 涛主席又提到了中国面临的“马六甲困局”，指出中国进口能源中有70%通过位于印度尼西亚与马来西亚之间的这条狭窄海道。对此，文章指出，胡 锦 涛主席的这些讲话很明显意味着中国需要扩大海军力量，保护其迅速发展的经济利益。
文章称，有很多迹象表明中国正在扩大其海军的足迹。今年中美两国船舶在中国南海发生了小规模冲突，就某种程度而言，这些小规模冲突说明中国正在采取一种更具对抗性的途径，来保护其在该地区的利益。而且，北京在巴基斯坦、斯里兰卡及缅甸港口设施的投资也引起了人们的担忧——尤其是印度。该地区国家担心中国正试图在印度洋地区发展一系列海军基地。
中国海军战力强弱引发激辩
一些专家强调称不能夸大中国的海上力量。事实证明，对于中国海军而言，即便是派遣小规模舰队前往亚丁湾执行反海盗任务，都面临着严峻的后勤挑战。对此，乔治华盛顿大学中国政策研究室主任沈大伟(DavidShambaugh)说：“中国缺乏对外投射军力所需的许多能力。”
然而，文章指出，中国可能即将会做出的几项重大决定或许会使相关辩论发生变化——其中最令人关注的问题是中国是否会向航母领域投入重资，毕竟，这将会使之具备超出其领海的军力投射能力。
文章指出，北京毫不讳言其航母建造计划。不过，最大的问题是，其投资建造一艘或两艘航母是否会扩大解放军海军在亚洲的活动范围，或者是，投资组建一支大规模航母战斗群是否会使之扮演全球角色，成为美国海军的潜在敌人？
文章称，目前尚不清楚该争论会对中国产生什么影响。现在，有人认为，如果中国不向海军投入大量资金，那么本国的经济发展便会受到阻碍。此外，一些人则认为，在当前中国面临诸多社会挑战的情况下，建造大型航母舰队是一个不必要的负担。
http://news.ifeng.com/mil/4/200912/1231_342_1493988_1.shtml英国金融时报30日发表文章称，中国海军现代化在过去十年取得了长足进展，但在投射力方面仍然有待提高。未来三五年内，中国领导层将就海军力量投射方向做出重大决定，外界可据此观察中国将打造怎样的全球力量，以及这是否将对美国主导权形成挑战。
中国高层将决定海军力量投射方向
最新一期《世界事务报道》刊载了由美国海军中校、海军战争学院国际法教授詹姆斯·克拉斯撰写的《美国是怎样在2015年中美海战中战败的》一文。克拉斯在文中假想中国2015年在东海战胜了美国。他在文中写道：“历史表明，海上力量平衡是可能突然改变并重新形成新全球秩序的”。“此战导致美国在太平洋长达75年的主导地位的终结，确定了中国在亚洲的霸主地位”。
文章称，克拉斯的文章对未来中美之战的描述极富想像力，中国总是能够让人们产生这样的联想。不过，在过去的十年里，中国军队迅速实现现代化，而解放军海军又走在中国军事现代化的最前列。在未来十年里，中国领导人将对海军发展做出重要决定。
美国著名智库兰德公司高级国际政策研究员科迪斯·库珀认为，在未来三至五年时间，中国很可能就未来二十至三十年内解放军海军力量投射方向的问题做出决定。文章认为，这将有助于理解中国希望成为哪种程度上的全球力量，是否有意挑战美国军事力量等问题。
文章称，中国海军现代化主要目标之一就是维持对台传统军力优势，提高中国“海上阻绝(SeaDenial)”能力，防止美军干涉可能发生的台海冲突。美国分析家一直强调在中国处于研发中的反舰弹道导弹与其安静的柴电潜艇舰队，这两者可大规模提高预防美国干涉台海冲突的能力。
然而，在过去的十年里，中国的海上战略发生了重大转移，不再过于强调台湾问题。2004年，胡 锦 涛主席发表演讲强调了中国武装部队的一系列“历史使命”，其中特别强调了对中国日渐扩大的国家利益的保护。几个月之前，胡 锦 涛主席又提到了中国面临的“马六甲困局”，指出中国进口能源中有70%通过位于印度尼西亚与马来西亚之间的这条狭窄海道。对此，文章指出，胡 锦 涛主席的这些讲话很明显意味着中国需要扩大海军力量，保护其迅速发展的经济利益。
文章称，有很多迹象表明中国正在扩大其海军的足迹。今年中美两国船舶在中国南海发生了小规模冲突，就某种程度而言，这些小规模冲突说明中国正在采取一种更具对抗性的途径，来保护其在该地区的利益。而且，北京在巴基斯坦、斯里兰卡及缅甸港口设施的投资也引起了人们的担忧——尤其是印度。该地区国家担心中国正试图在印度洋地区发展一系列海军基地。
中国海军战力强弱引发激辩
一些专家强调称不能夸大中国的海上力量。事实证明，对于中国海军而言，即便是派遣小规模舰队前往亚丁湾执行反海盗任务，都面临着严峻的后勤挑战。对此，乔治华盛顿大学中国政策研究室主任沈大伟(DavidShambaugh)说：“中国缺乏对外投射军力所需的许多能力。”
然而，文章指出，中国可能即将会做出的几项重大决定或许会使相关辩论发生变化——其中最令人关注的问题是中国是否会向航母领域投入重资，毕竟，这将会使之具备超出其领海的军力投射能力。
文章指出，北京毫不讳言其航母建造计划。不过，最大的问题是，其投资建造一艘或两艘航母是否会扩大解放军海军在亚洲的活动范围，或者是，投资组建一支大规模航母战斗群是否会使之扮演全球角色，成为美国海军的潜在敌人？
文章称，目前尚不清楚该争论会对中国产生什么影响。现在，有人认为，如果中国不向海军投入大量资金，那么本国的经济发展便会受到阻碍。此外，一些人则认为，在当前中国面临诸多社会挑战的情况下，建造大型航母舰队是一个不必要的负担。
http://news.ifeng.com/mil/4/200912/1231_342_1493988_1.shtml
中国高层将决定海军力量投射方向
最新一期《世界事务报道》刊载了由美国海军中校、海军战争学院国际法教授詹姆斯·克拉斯撰写的《美国是怎样在2015年中美海战中战败的》一文。克拉斯在文中假想中国2015年在东海战胜了美国。他在文中写道：“历史表明，海上力量平衡是可能突然改变并重新形成新全球秩序的”。“此战导致美国在太平洋长达75年的主导地位的终结，确定了中国在亚洲的霸主地位”。
文章称，克拉斯的文章对未来中美之战的描述极富想像力，中国总是能够让人们产生这样的联想。不过，在过去的十年里，中国军队迅速实现现代化，而解放军海军又走在中国军事现代化的最前列。在未来十年里，中国领导人将对海军发展做出重要决定。
美国著名智库兰德公司高级国际政策研究员科迪斯·库珀认为，在未来三至五年时间，中国很可能就未来二十至三十年内解放军海军力量投射方向的问题做出决定。文章认为，这将有助于理解中国希望成为哪种程度上的全球力量，是否有意挑战美国军事力量等问题。
文章称，中国海军现代化主要目标之一就是维持对台传统军力优势，提高中国“海上阻绝(SeaDenial)”能力，防止美军干涉可能发生的台海冲突。美国分析家一直强调在中国处于研发中的反舰弹道导弹与其安静的柴电潜艇舰队，这两者可大规模提高预防美国干涉台海冲突的能力。
然而，在过去的十年里，中国的海上战略发生了重大转移，不再过于强调台湾问题。2004年，胡 锦 涛主席发表演讲强调了中国武装部队的一系列“历史使命”，其中特别强调了对中国日渐扩大的国家利益的保护。几个月之前，胡 锦 涛主席又提到了中国面临的“马六甲困局”，指出中国进口能源中有70%通过位于印度尼西亚与马来西亚之间的这条狭窄海道。对此，文章指出，胡 锦 涛主席的这些讲话很明显意味着中国需要扩大海军力量，保护其迅速发展的经济利益。
文章称，有很多迹象表明中国正在扩大其海军的足迹。今年中美两国船舶在中国南海发生了小规模冲突，就某种程度而言，这些小规模冲突说明中国正在采取一种更具对抗性的途径，来保护其在该地区的利益。而且，北京在巴基斯坦、斯里兰卡及缅甸港口设施的投资也引起了人们的担忧——尤其是印度。该地区国家担心中国正试图在印度洋地区发展一系列海军基地。
中国海军战力强弱引发激辩
一些专家强调称不能夸大中国的海上力量。事实证明，对于中国海军而言，即便是派遣小规模舰队前往亚丁湾执行反海盗任务，都面临着严峻的后勤挑战。对此，乔治华盛顿大学中国政策研究室主任沈大伟(DavidShambaugh)说：“中国缺乏对外投射军力所需的许多能力。”
然而，文章指出，中国可能即将会做出的几项重大决定或许会使相关辩论发生变化——其中最令人关注的问题是中国是否会向航母领域投入重资，毕竟，这将会使之具备超出其领海的军力投射能力。
文章指出，北京毫不讳言其航母建造计划。不过，最大的问题是，其投资建造一艘或两艘航母是否会扩大解放军海军在亚洲的活动范围，或者是，投资组建一支大规模航母战斗群是否会使之扮演全球角色，成为美国海军的潜在敌人？
文章称，目前尚不清楚该争论会对中国产生什么影响。现在，有人认为，如果中国不向海军投入大量资金，那么本国的经济发展便会受到阻碍。此外，一些人则认为，在当前中国面临诸多社会挑战的情况下，建造大型航母舰队是一个不必要的负担。
http://news.ifeng.com/mil/4/200912/1231_342_1493988_1.shtml英国金融时报30日发表文章称，中国海军现代化在过去十年取得了长足进展，但在投射力方面仍然有待提高。未来三五年内，中国领导层将就海军力量投射方向做出重大决定，外界可据此观察中国将打造怎样的全球力量，以及这是否将对美国主导权形成挑战。
中国高层将决定海军力量投射方向
最新一期《世界事务报道》刊载了由美国海军中校、海军战争学院国际法教授詹姆斯·克拉斯撰写的《美国是怎样在2015年中美海战中战败的》一文。克拉斯在文中假想中国2015年在东海战胜了美国。他在文中写道：“历史表明，海上力量平衡是可能突然改变并重新形成新全球秩序的”。“此战导致美国在太平洋长达75年的主导地位的终结，确定了中国在亚洲的霸主地位”。
文章称，克拉斯的文章对未来中美之战的描述极富想像力，中国总是能够让人们产生这样的联想。不过，在过去的十年里，中国军队迅速实现现代化，而解放军海军又走在中国军事现代化的最前列。在未来十年里，中国领导人将对海军发展做出重要决定。
美国著名智库兰德公司高级国际政策研究员科迪斯·库珀认为，在未来三至五年时间，中国很可能就未来二十至三十年内解放军海军力量投射方向的问题做出决定。文章认为，这将有助于理解中国希望成为哪种程度上的全球力量，是否有意挑战美国军事力量等问题。
文章称，中国海军现代化主要目标之一就是维持对台传统军力优势，提高中国“海上阻绝(SeaDenial)”能力，防止美军干涉可能发生的台海冲突。美国分析家一直强调在中国处于研发中的反舰弹道导弹与其安静的柴电潜艇舰队，这两者可大规模提高预防美国干涉台海冲突的能力。
然而，在过去的十年里，中国的海上战略发生了重大转移，不再过于强调台湾问题。2004年，胡 锦 涛主席发表演讲强调了中国武装部队的一系列“历史使命”，其中特别强调了对中国日渐扩大的国家利益的保护。几个月之前，胡 锦 涛主席又提到了中国面临的“马六甲困局”，指出中国进口能源中有70%通过位于印度尼西亚与马来西亚之间的这条狭窄海道。对此，文章指出，胡 锦 涛主席的这些讲话很明显意味着中国需要扩大海军力量，保护其迅速发展的经济利益。
文章称，有很多迹象表明中国正在扩大其海军的足迹。今年中美两国船舶在中国南海发生了小规模冲突，就某种程度而言，这些小规模冲突说明中国正在采取一种更具对抗性的途径，来保护其在该地区的利益。而且，北京在巴基斯坦、斯里兰卡及缅甸港口设施的投资也引起了人们的担忧——尤其是印度。该地区国家担心中国正试图在印度洋地区发展一系列海军基地。
中国海军战力强弱引发激辩
一些专家强调称不能夸大中国的海上力量。事实证明，对于中国海军而言，即便是派遣小规模舰队前往亚丁湾执行反海盗任务，都面临着严峻的后勤挑战。对此，乔治华盛顿大学中国政策研究室主任沈大伟(DavidShambaugh)说：“中国缺乏对外投射军力所需的许多能力。”
然而，文章指出，中国可能即将会做出的几项重大决定或许会使相关辩论发生变化——其中最令人关注的问题是中国是否会向航母领域投入重资，毕竟，这将会使之具备超出其领海的军力投射能力。
文章指出，北京毫不讳言其航母建造计划。不过，最大的问题是，其投资建造一艘或两艘航母是否会扩大解放军海军在亚洲的活动范围，或者是，投资组建一支大规模航母战斗群是否会使之扮演全球角色，成为美国海军的潜在敌人？
文章称，目前尚不清楚该争论会对中国产生什么影响。现在，有人认为，如果中国不向海军投入大量资金，那么本国的经济发展便会受到阻碍。此外，一些人则认为，在当前中国面临诸多社会挑战的情况下，建造大型航母舰队是一个不必要的负担。
http://news.ifeng.com/mil/4/200912/1231_342_1493988_1.shtml
呵呵。。牛牛是不是被集体“神经病”了。。看到TG军费是在涨。。问题是现在TG在发展武器。。军费比重一直很低的。。牛牛的智商快靠近三哥了。。。
如果TG的国力都不配造航妈，那么世界上也就MD配了，而且数量还要削减到现在1/4以下才合适。
TG国力虽然比不上MD，但是造几艘航妈还是够了
我们造高铁，彭博社专家说你们怎么不去搞民生。我们造航母，外国专家说中国没钱，会造成压力。
谢谢你们的好意了，中国永远是大刀长矛跟你们打，你们就一定不会再说啥了。
谢谢你们的好意了，中国永远是大刀长矛跟你们打，你们就一定不会再说啥了。
我靠，中国贫穷论登场了？真够酸的。
中国这国力，养MD的庞大海军可能吃力，但还轮不到牛牛说三道四吧？
对了，牛牛的新航母呢？
中国这国力，养MD的庞大海军可能吃力，但还轮不到牛牛说三道四吧？
对了，牛牛的新航母呢？
咸吃萝卜淡心
牛不是把航母二号卖印度了吗？:D酸葡萄来了:D
这股酸味我在几千公里外都能感受得到。
按军费开支占GDP的3%的国际水平来算
2009年5万亿美元GDP的中国可以支出军费1500亿美元
以航母5年建造期来算 每年只需20多亿美元占一年军费的1/75
以整个编队的代价计算也不过几十分之一而已
2009年5万亿美元GDP的中国可以支出军费1500亿美元
以航母5年建造期来算 每年只需20多亿美元占一年军费的1/75
以整个编队的代价计算也不过几十分之一而已
TG里牛人太多太多，人家机灵着呢……
你有坚船利炮，我有民猪柿油:D
恰恰相反，发展军工产业最能带动国内产业的升级，如果把钱投到别的行业，钱反而大部分被外国人给赚走了。
关它鸟事{:3_91:}
再苦不能苦南沙，再穷不能穷航母。
它还不知道 为百年海军的发展为了HM，TG人民都捐钱造HM的事情都发生呢 看看你英国姥的人民会这样吗
牛牛太“博爱”了 {:2_65:}
哪个国家的航妈给硬生生砍掉了，还顺带砍掉了一堆别的乱七八糟的{:yi:}哪个国家来
这样的面孔中国见得多了，见怪不怪。
酸啊。。。
造航母是负担，那买航母是啥，又造又买是啥，打算拥有三艘航母的穷的叮当响的阿三国是啥，他妈的我想骂人了
娱乐大众 发表于 2010-1-1 10:12 
人家是民主国家，不一样的！~
人家是民主国家，不一样的！~
不知道国内又该由谁跳出来符合洋大人的说法
飞云影疾 发表于 2010-1-1 10:15
嗯，美国也是民主国家，话说当年冷战时期也拼得很凶的。
其实花多少钱在国防上不仅仅是个承受力的问题，也是一个必要性的问题。
说TG军费花狠了，那英联邦当中的印度又怎么样呢？
英国为啥不建议原来的自家子弟少花点钱在军备上呢？
嗯，美国也是民主国家，话说当年冷战时期也拼得很凶的。
其实花多少钱在国防上不仅仅是个承受力的问题，也是一个必要性的问题。
说TG军费花狠了，那英联邦当中的印度又怎么样呢？
英国为啥不建议原来的自家子弟少花点钱在军备上呢？
裤裆里面撒盐
中国利剑 发表于 2010-1-1 04:07
呵呵~~中国军费的比例只有1.5%！
所以09的军费只有1500亿的一半~~
呵呵~~中国军费的比例只有1.5%！
所以09的军费只有1500亿的一半~~
我们也不想把钱花在航母上的，问题是如果你们航母开到我们家门口我们该怎么办呢？我们中国没有神油、没有神机箭、更没有神风，我们只有那种从小被吓到大而且永远顽强不屈的硬骨头。
友邦人士关心一次就行了，如果再次热心过度只能当成放屁了。
娱乐大众 发表于 2010-1-1 10:12
阿三的航母不过是样子货~~摆设罢了！
英法的军费是印度的2倍，也只能养1艘~~
阿三的航母不过是样子货~~摆设罢了！
英法的军费是印度的2倍，也只能养1艘~~
真造出来就没这么多废话了
每年搞几个贪官就够了，别操心
白马啸西风 发表于 2010-1-1 10:34
别偷换概念，国力不是军费多少吧。
现在不论国家经济总量还是军费数字以及同等的军费在国内的采购能力，我们都高于香水和牛牛吧，他们能养一艘，咱们凭什么一艘都不能养？
别偷换概念，国力不是军费多少吧。
现在不论国家经济总量还是军费数字以及同等的军费在国内的采购能力，我们都高于香水和牛牛吧，他们能养一艘，咱们凭什么一艘都不能养？
娱乐大众 发表于 2010-1-1 10:12
元旦骂人可以。。但是不要带脏字哟。。。
元旦骂人可以。。但是不要带脏字哟。。。
exiaoyu 发表于 2010-1-1 10:48
国力体现在军事上就是军费的多少~~日本经济够发达了，但它的军费只有1%！
那就只能搞搞“自慰队”~~嘻嘻！！
至于“购买力”~~只能体现在低端产品：比如农副产品之类。
美国佬2万块就能买一辆卡罗拉~~我们2万块只能买4个轮子！
国力体现在军事上就是军费的多少~~日本经济够发达了，但它的军费只有1%！
那就只能搞搞“自慰队”~~嘻嘻！！
至于“购买力”~~只能体现在低端产品：比如农副产品之类。
美国佬2万块就能买一辆卡罗拉~~我们2万块只能买4个轮子！
友邦人士，莫名惊诧。阴蒂国这几年玩金融，想做无本万利的买卖，这次金融危机赔大了，怎么往回赚？女王太老了，王子又太丑，首相主动拉皮条，又被人打了一记耳光，不知能清醒些不，现在伊丽莎白二世都快上耶稣那里报道去了，还梦想回到伊丽莎白一世的时代？
切，中国再怎么不济，也比什么阿三、人妖国、桑巴国要强吧
quhua000 发表于 2010-1-1 11:20
先搞清楚一个概念~有航母和能用航母打仗是两回事！
阿根廷也有航母，还是弹射的呢~~马岛之战只能躲在港口里面！！
先搞清楚一个概念~有航母和能用航母打仗是两回事！
阿根廷也有航母，还是弹射的呢~~马岛之战只能躲在港口里面！！
超大的童子不是说了吗——————————
等TB有十艘大型航母了，人家就不会再激辩了。
等TB有十艘大型航母了，人家就不会再激辩了。
白马啸西风 发表于 2010-1-1 11:18
日本的人均成本多少？他们不论坦克还是战斗机哪一个不是天价？
谁也没说我们的1RMB在国内可以买美国1美刀的东西，但是只要把1美刀折换成rmb所购买的东西多过其它国家国内能够买得，那么就是购买力的优势。比如说购买产品A，在A国需要10美元，那么只要在B国所花费的B国货币小于10美元所能兑换的B国货币，那么就是购买力的优势，这点在军事上更明显。别忘了，军备主要是国内采购，我们的军费多少亿美元也就是个数字转换，并不是说我们向国内买坦克飞机枪械舰船要用美元。
至于国力在军事上就是军费多少？原来中国几乎年年财政盈余的情况下军费每年10%的增长还能保持极低的占GDP比例成了国力不强；而MD那每年财政赤字几乎和军费一样多的国家就是正确的方式了？
日本的人均成本多少？他们不论坦克还是战斗机哪一个不是天价？
谁也没说我们的1RMB在国内可以买美国1美刀的东西，但是只要把1美刀折换成rmb所购买的东西多过其它国家国内能够买得，那么就是购买力的优势。比如说购买产品A，在A国需要10美元，那么只要在B国所花费的B国货币小于10美元所能兑换的B国货币，那么就是购买力的优势，这点在军事上更明显。别忘了，军备主要是国内采购，我们的军费多少亿美元也就是个数字转换，并不是说我们向国内买坦克飞机枪械舰船要用美元。
至于国力在军事上就是军费多少？原来中国几乎年年财政盈余的情况下军费每年10%的增长还能保持极低的占GDP比例成了国力不强；而MD那每年财政赤字几乎和军费一样多的国家就是正确的方式了？
鹿鸣园 发表于 2010-1-1 11:34
嗯。。等我们有了十艘航妈。。世界人民会说：维护世界和平就要靠我们了。。
网友经典语句。。。
嗯。。等我们有了十艘航妈。。世界人民会说：维护世界和平就要靠我们了。。
网友经典语句。。。