超级军网中国反航母导弹成西方炒作对象 或成航母杀手？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:21:01
中国反航母导弹成西方炒作对象 或成航母杀手？
2013年02月11日 来源：北京晚报
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-11/4561813.shtml
中国反航母导弹成西方炒作对象 或成航母杀手？
2013年02月11日 来源：北京晚报
反航母导弹是要把航母摧毁，还是仅仅让其失去战斗力即可？
反航母弹道导弹 航母杀手还是舆论迷雾？ 反航母弹道导弹，是最近西方媒体有关中国远程打击武器的重点炒作对象。在国庆60周年阅兵式上，中国人民解放军第二炮兵部队展示了几种不同类型、不同射程的常规及战略弹道导弹之后，更引发了西方媒体的普遍关注。在他们看来，传说中国能够打击航空母舰的弹道导弹终于露面了。然而在西方媒体的舆论轰炸中，我们有必要保持一定的清醒头脑。 想象派 导弹交手航母是关公战秦琼？ 弹道导弹飞行速度快，1万多公里的射程，20多分钟就到了，再加上携带的核弹头，瞬间就可以毁灭一个小型国家，可谓是十足的“大杀器”；航空母舰排水量大，海面上行驶威风凛凛，能携带几十架先进战机和大量武器，被公认为强大海军的标志。这两种武器怎么会交上手，难道不是关公战秦琼吗？ 事实上，弹道导弹和航空母舰的较量在上世纪五六十年代就已经开始了，当时的苏联海军相信，在核导弹出现以后，美国的航空母舰只不过是海面上漂浮的钢棺材。但是核武器的巨大破坏威力和严重政治后果，根本就无法在常规战争中用来对付航母编队，而使用常规弹头，当时弹道导弹的精度根本不足以击中航空母舰大小的目标，更遑论航空母舰还是移动的物体。前苏联在这方面的错误看法，反而造成前苏联海军在航母建设上走了巨大的弯路。 其实在中国60周年大庆阅兵之前，美国人就已经在讨论中国反航母弹道导弹了。2009年3月，美国海军学院就发表了有关中国开发反航母弹道导弹的报告。反航母弹道导弹的关键就在于，随着远程探测、精确定位、精确制导等信息技术的发展，使得弹道导弹的打击精度成倍提高。但是弹道导弹能否击中航母或者说能够反制航母编队，这就是个玄而又玄的问题了。 讨论具体的技术细节，对于普通的读者来说很难理解。咱们可以把问题稍微简化一下。美国认为中国正在开发反航母弹道导弹，那么我们假定这种结论是真实的。按照逻辑来分析，如果美国认为这种武器已经威胁到了航母，那么美国要么会采取反制措施，如果无法反制则将限制美航母在中国沿海的军事行动。如果美国不能反制也无法灰溜溜地离开西太平洋，那么就应该首先掩盖这种新武器的存在以保证自身的“强大”形象。但从现实来看，美军上下各级官员，都在大谈“中国反航母导弹的威胁”、“对太平洋美海军力量的挑战”。因此一个结论可以得出来，即美国并不太在意这种武器对其海上力量的影响。 美国《防务新闻》甚至想象了美海军航母被击沉的场景：20××年×月，台海局势再度紧张，美国海军依照惯例派遣两艘航母前往台海进行威慑性巡逻，最终紧张局势演变成为武装冲突。开战后不久，中国发射的24枚反舰弹道导弹击沉了美国派出的两艘航母和数艘“宙斯盾”驱逐舰及两栖作战舰艇，造成包括美海军和海军陆战队在内的1.8万人死亡。请注意，这种虚拟性的报道，只是展示了反航母弹道导弹的巨大威力，但是却没有说明，从技术上这是如何实现的。
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-11/4561813.shtml
2013年02月11日 来源：北京晚报
反航母导弹是要把航母摧毁，还是仅仅让其失去战斗力即可？
反航母弹道导弹
航母杀手还是舆论迷雾？
反航母弹道导弹，是最近西方媒体有关中国远程打击武器的重点炒作对象。在国庆60周年阅兵式上，中国人民解放军第二炮兵部队展示了几种不同类型、不同射程的常规及战略弹道导弹之后，更引发了西方媒体的普遍关注。在他们看来，传说中国能够打击航空母舰的弹道导弹终于露面了。然而在西方媒体的舆论轰炸中，我们有必要保持一定的清醒头脑。
想象派
导弹交手航母是关公战秦琼？
弹道导弹飞行速度快，1万多公里的射程，20多分钟就到了，再加上携带的核弹头，瞬间就可以毁灭一个小型国家，可谓是十足的“大杀器”；航空母舰排水量大，海面上行驶威风凛凛，能携带几十架先进战机和大量武器，被公认为强大海军的标志。这两种武器怎么会交上手，难道不是关公战秦琼吗？
事实上，弹道导弹和航空母舰的较量在上世纪五六十年代就已经开始了，当时的苏联海军相信，在核导弹出现以后，美国的航空母舰只不过是海面上漂浮的钢棺材。但是核武器的巨大破坏威力和严重政治后果，根本就无法在常规战争中用来对付航母编队，而使用常规弹头，当时弹道导弹的精度根本不足以击中航空母舰大小的目标，更遑论航空母舰还是移动的物体。前苏联在这方面的错误看法，反而造成前苏联海军在航母建设上走了巨大的弯路。
其实在中国60周年大庆阅兵之前，美国人就已经在讨论中国反航母弹道导弹了。2009年3月，美国海军学院就发表了有关中国开发反航母弹道导弹的报告。反航母弹道导弹的关键就在于，随着远程探测、精确定位、精确制导等信息技术的发展，使得弹道导弹的打击精度成倍提高。但是弹道导弹能否击中航母或者说能够反制航母编队，这就是个玄而又玄的问题了。
讨论具体的技术细节，对于普通的读者来说很难理解。咱们可以把问题稍微简化一下。美国认为中国正在开发反航母弹道导弹，那么我们假定这种结论是真实的。按照逻辑来分析，如果美国认为这种武器已经威胁到了航母，那么美国要么会采取反制措施，如果无法反制则将限制美航母在中国沿海的军事行动。如果美国不能反制也无法灰溜溜地离开西太平洋，那么就应该首先掩盖这种新武器的存在以保证自身的“强大”形象。但从现实来看，美军上下各级官员，都在大谈“中国反航母导弹的威胁”、“对太平洋美海军力量的挑战”。因此一个结论可以得出来，即美国并不太在意这种武器对其海上力量的影响。
美国《防务新闻》甚至想象了美海军航母被击沉的场景：20××年×月，台海局势再度紧张，美国海军依照惯例派遣两艘航母前往台海进行威慑性巡逻，最终紧张局势演变成为武装冲突。开战后不久，中国发射的24枚反舰弹道导弹击沉了美国派出的两艘航母和数艘“宙斯盾”驱逐舰及两栖作战舰艇，造成包括美海军和海军陆战队在内的1.8万人死亡。请注意，这种虚拟性的报道，只是展示了反航母弹道导弹的巨大威力，但是却没有说明，从技术上这是如何实现的。
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-11/4561813.shtml
中国反航母导弹成西方炒作对象 或成航母杀手？
2013年02月11日 来源：北京晚报
反航母导弹是要把航母摧毁，还是仅仅让其失去战斗力即可？
反航母弹道导弹 航母杀手还是舆论迷雾？ 反航母弹道导弹，是最近西方媒体有关中国远程打击武器的重点炒作对象。在国庆60周年阅兵式上，中国人民解放军第二炮兵部队展示了几种不同类型、不同射程的常规及战略弹道导弹之后，更引发了西方媒体的普遍关注。在他们看来，传说中国能够打击航空母舰的弹道导弹终于露面了。然而在西方媒体的舆论轰炸中，我们有必要保持一定的清醒头脑。 想象派 导弹交手航母是关公战秦琼？ 弹道导弹飞行速度快，1万多公里的射程，20多分钟就到了，再加上携带的核弹头，瞬间就可以毁灭一个小型国家，可谓是十足的“大杀器”；航空母舰排水量大，海面上行驶威风凛凛，能携带几十架先进战机和大量武器，被公认为强大海军的标志。这两种武器怎么会交上手，难道不是关公战秦琼吗？ 事实上，弹道导弹和航空母舰的较量在上世纪五六十年代就已经开始了，当时的苏联海军相信，在核导弹出现以后，美国的航空母舰只不过是海面上漂浮的钢棺材。但是核武器的巨大破坏威力和严重政治后果，根本就无法在常规战争中用来对付航母编队，而使用常规弹头，当时弹道导弹的精度根本不足以击中航空母舰大小的目标，更遑论航空母舰还是移动的物体。前苏联在这方面的错误看法，反而造成前苏联海军在航母建设上走了巨大的弯路。 其实在中国60周年大庆阅兵之前，美国人就已经在讨论中国反航母弹道导弹了。2009年3月，美国海军学院就发表了有关中国开发反航母弹道导弹的报告。反航母弹道导弹的关键就在于，随着远程探测、精确定位、精确制导等信息技术的发展，使得弹道导弹的打击精度成倍提高。但是弹道导弹能否击中航母或者说能够反制航母编队，这就是个玄而又玄的问题了。 讨论具体的技术细节，对于普通的读者来说很难理解。咱们可以把问题稍微简化一下。美国认为中国正在开发反航母弹道导弹，那么我们假定这种结论是真实的。按照逻辑来分析，如果美国认为这种武器已经威胁到了航母，那么美国要么会采取反制措施，如果无法反制则将限制美航母在中国沿海的军事行动。如果美国不能反制也无法灰溜溜地离开西太平洋，那么就应该首先掩盖这种新武器的存在以保证自身的“强大”形象。但从现实来看，美军上下各级官员，都在大谈“中国反航母导弹的威胁”、“对太平洋美海军力量的挑战”。因此一个结论可以得出来，即美国并不太在意这种武器对其海上力量的影响。 美国《防务新闻》甚至想象了美海军航母被击沉的场景：20××年×月，台海局势再度紧张，美国海军依照惯例派遣两艘航母前往台海进行威慑性巡逻，最终紧张局势演变成为武装冲突。开战后不久，中国发射的24枚反舰弹道导弹击沉了美国派出的两艘航母和数艘“宙斯盾”驱逐舰及两栖作战舰艇，造成包括美海军和海军陆战队在内的1.8万人死亡。请注意，这种虚拟性的报道，只是展示了反航母弹道导弹的巨大威力，但是却没有说明，从技术上这是如何实现的。
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-11/4561813.shtml
[size=15.333333015441895px] 从上述几个方面来看，反航母弹道导弹从技术上来说，既有巨大的现实困难，也有技术突破的可能性。但除去技术问题以外，反航母弹道导弹的性质和作战目的还需要辨析一下。
现实股
反航母弹道导弹到底有多大能耐？
从航母的作用来说，反航母弹道导弹应该是一种战略级别的武器。如果这种武器是存在的，那它所耗费的战场资源将是极其庞大的(其包括陆海空天不同层次的指挥、侦察和预警系统)。而且相比导弹最后的致命一击，更多的资源是花费到整个系统战斗过程的初始和中间阶段。
此外，反航母弹道导弹对航母编队的遏制作用该如何体现？是击沉航母还是击伤以“吓退”敌航母编队的军事介入(网络有观点认为这种反航母弹道导弹不用击沉航母，就是给航母甲板砸几个洞，破坏弹射器，它的所用也就达到了)。还有，作为一种战略武器，反航母弹道导弹的使用时机在何时？是先敌攻击还是后发制人。如果是后发制人，那么我们战场的信息资源对于其他方向该如何重新分配？在战争的关键时刻，我们的战场信息资源能否支撑这种战略武器的使用？如果反航母弹道导弹其实仅仅是一种战役、战术级别的武器，那么在和敌航母的系统对抗中，反航母弹道导弹将和岸基导弹、岸基航空兵、海军舰艇乃至航母编队一同发挥作用。
无论哪一种级别的武器，反航母弹道导弹的出现，实际涉及的是一个根本问题，即该武器能否颠覆海战的游戏规则？答案明显是否定的。西方炒作所谓的中国反航母弹道导弹，实际是上世纪导弹制胜论的翻版，其目的是通过引导话题来影响中国航母力量的建设，分散中国的军事研发投入。表面上反航母弹道导弹性价比高，威力巨大，但这种武器最多只能破坏对方的制海权，而无法获得制海权，更无法帮助我们走向远洋。深谙航母使用经验的美国，其实是不怕所谓的反航母导弹的，即使有也不会改变力量的对比。反航母弹道导弹实际上反映了一个非常古老的问题，就是由陆制海的巨大局限性。美国从二战到现在早已用钢与火淬炼出了一个道理，反航母只有航母是最专业的。(郑文浩)
反航母弹道导弹到底有多大能耐？
从航母的作用来说，反航母弹道导弹应该是一种战略级别的武器。如果这种武器是存在的，那它所耗费的战场资源将是极其庞大的(其包括陆海空天不同层次的指挥、侦察和预警系统)。而且相比导弹最后的致命一击，更多的资源是花费到整个系统战斗过程的初始和中间阶段。
此外，反航母弹道导弹对航母编队的遏制作用该如何体现？是击沉航母还是击伤以“吓退”敌航母编队的军事介入(网络有观点认为这种反航母弹道导弹不用击沉航母，就是给航母甲板砸几个洞，破坏弹射器，它的所用也就达到了)。还有，作为一种战略武器，反航母弹道导弹的使用时机在何时？是先敌攻击还是后发制人。如果是后发制人，那么我们战场的信息资源对于其他方向该如何重新分配？在战争的关键时刻，我们的战场信息资源能否支撑这种战略武器的使用？如果反航母弹道导弹其实仅仅是一种战役、战术级别的武器，那么在和敌航母的系统对抗中，反航母弹道导弹将和岸基导弹、岸基航空兵、海军舰艇乃至航母编队一同发挥作用。
无论哪一种级别的武器，反航母弹道导弹的出现，实际涉及的是一个根本问题，即该武器能否颠覆海战的游戏规则？答案明显是否定的。西方炒作所谓的中国反航母弹道导弹，实际是上世纪导弹制胜论的翻版，其目的是通过引导话题来影响中国航母力量的建设，分散中国的军事研发投入。表面上反航母弹道导弹性价比高，威力巨大，但这种武器最多只能破坏对方的制海权，而无法获得制海权，更无法帮助我们走向远洋。深谙航母使用经验的美国，其实是不怕所谓的反航母导弹的，即使有也不会改变力量的对比。反航母弹道导弹实际上反映了一个非常古老的问题，就是由陆制海的巨大局限性。美国从二战到现在早已用钢与火淬炼出了一个道理，反航母只有航母是最专业的。(郑文浩)
目测MD往后的接着就可以这么宣传了~~
曾今“苏联的防空系统是世界第一的，因为我们美国的空军是世界第一的”
如今“中国的反航母手段是世界第一的，因为我们美国的航母是世界第一的”
曾今“苏联的防空系统是世界第一的，因为我们美国的空军是世界第一的”
如今“中国的反航母手段是世界第一的，因为我们美国的航母是世界第一的”
很正常了。
这个，，。。。。我不知道