超级军网西方炒作中国反航母导弹目的何在？专家解析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:03:46
西方炒作中国反航母导弹目的何在？专家解析 | |
http://www.chinareviewnews.com 2013-02-12 |
想象派 导弹交手航母 是关公战秦琼？ 弹道导弹飞行速度快，1万多公里的射程，20多分钟就到了，再加上携带的核弹头，瞬间就可以毁灭一个小型国家，可谓是十足的“大杀器”；航空母舰排水量大，海面上行驶威风凛凛，能携带几十架先进战机和大量武器，被公认为强大海军的标志。这两种武器怎么会交上手，难道不是关公战秦琼吗？ 事实上，弹道导弹和航空母舰的较量在上世纪五六十年代就已经开始了，当时的苏联海军相信，在核导弹出现以后，美国的航空母舰只不过是海面上漂浮的钢棺材。但是核武器的巨大破坏威力和严重政治后果，根本就无法在常规战争中用来对付航母编队，而使用常规弹头，当时弹道导弹的精度根本不足以击中航空母舰大小的目标，更遑论航空母舰还是移动的物体。前苏联在这方面的错误看法，反而造成前苏联海军在航母建设上走了巨大的弯路。 其实在中国60周年大庆阅兵之前，美国人就已经在讨论中国反航母弹道导弹了。2009年3月，美国海军学院就发表了有关中国开发反航母弹道导弹的报告。反航母弹道导弹的关键就在于，随着远程探测、精确定位、精确制导等信息技术的发展，使得弹道导弹的打击精度成倍提高。但是弹道导弹能否击中航母或者说能够反制航母编队，这就是个玄而又玄的问题了。 讨论具体的技术细节，对于普通的读者来说很难理解。咱们可以把问题稍微简化一下。美国认为中国正在开发反航母弹道导弹，那么我们假定这种结论是真实的。按照逻辑来分析，如果美国认为这种武器已经威胁到了航母，那么美国要么会采取反制措施，如果无法反制则将限制美航母在中国沿海的军事行动。如果美国不能反制也无法灰溜溜地离开西太平洋，那么就应该首先掩盖这种新武器的存在以保证自身的“强大”形象。但从现实来看，美军上下各级官员，都在大谈“中国反航母导弹的威胁”、“对太平洋美海军力量的挑战”。因此一个结论可以得出来，即美国并不太在意这种武器对其海上力量的影响。 http://www.zhgpl.com/doc/1024/3/7/0/102437050.html?coluid=4&kindid=16&docid=102437050&mdate=0212005218 |
西方炒作中国反航母导弹目的何在？专家解析http://www.chinareviewnews.com 2013-02-12
反航母导弹是要把航母摧毁，还是仅仅让其失去战斗力即可？ 中评社北京2月12日电／北京晚报发表作者郑文浩的文章指出，反航母弹道导弹，是最近西方媒体有关中国远程打击武器的重点炒作对象。在国庆60周年阅兵式上，中国人民解放军第二炮兵部队展示了几种不同类型、不同射程的常规及战略弹道导弹之后，更引发了西方媒体的普遍关注。在他们看来，传说中国能够打击航空母舰的弹道导弹终于露面了。然而在西方媒体的舆论轰炸中，我们有必要保持一定的清醒头脑。 想象派
导弹交手航母
是关公战秦琼？
弹道导弹飞行速度快，1万多公里的射程，20多分钟就到了，再加上携带的核弹头，瞬间就可以毁灭一个小型国家，可谓是十足的“大杀器”；航空母舰排水量大，海面上行驶威风凛凛，能携带几十架先进战机和大量武器，被公认为强大海军的标志。这两种武器怎么会交上手，难道不是关公战秦琼吗？
事实上，弹道导弹和航空母舰的较量在上世纪五六十年代就已经开始了，当时的苏联海军相信，在核导弹出现以后，美国的航空母舰只不过是海面上漂浮的钢棺材。但是核武器的巨大破坏威力和严重政治后果，根本就无法在常规战争中用来对付航母编队，而使用常规弹头，当时弹道导弹的精度根本不足以击中航空母舰大小的目标，更遑论航空母舰还是移动的物体。前苏联在这方面的错误看法，反而造成前苏联海军在航母建设上走了巨大的弯路。
其实在中国60周年大庆阅兵之前，美国人就已经在讨论中国反航母弹道导弹了。2009年3月，美国海军学院就发表了有关中国开发反航母弹道导弹的报告。反航母弹道导弹的关键就在于，随着远程探测、精确定位、精确制导等信息技术的发展，使得弹道导弹的打击精度成倍提高。但是弹道导弹能否击中航母或者说能够反制航母编队，这就是个玄而又玄的问题了。
讨论具体的技术细节，对于普通的读者来说很难理解。咱们可以把问题稍微简化一下。美国认为中国正在开发反航母弹道导弹，那么我们假定这种结论是真实的。按照逻辑来分析，如果美国认为这种武器已经威胁到了航母，那么美国要么会采取反制措施，如果无法反制则将限制美航母在中国沿海的军事行动。如果美国不能反制也无法灰溜溜地离开西太平洋，那么就应该首先掩盖这种新武器的存在以保证自身的“强大”形象。但从现实来看，美军上下各级官员，都在大谈“中国反航母导弹的威胁”、“对太平洋美海军力量的挑战”。因此一个结论可以得出来，即美国并不太在意这种武器对其海上力量的影响。
http://www.zhgpl.com/doc/1024/3/7/0/102437050.html?coluid=4&kindid=16&docid=102437050&mdate=0212005218
第二，对航母持续高精度地定位为导弹提供制导信息。即使我们假设有侦察系统能够在远距离（1800公里以外，即美国航母的作战半径）精确定位，那么问题又来了。就是如何保证在几千公里的距离上，维持整个反航母导弹作战体系的数据高速通讯，否则导弹就无法发射。这种数据传输既要保持整个作战不间断，还要输送大量目标位置、外形、电磁特征等多方面的信息。通俗来说，如果给一般反舰导弹制导原来的2G通信技术就行了，那么给反舰弹道导弹制导就需要3G甚至4G的通信容量，而且距离是几千公里。因此这种制导光靠雷达是不行的，必须有高空无人机或者太空的中继卫星进行数据的中继传输。
第三，弹头在重返大气层后的多种突防技术。从这个角度来说，就是如何与反导体系对抗（美军的航母编队中驱逐舰也有战区反导能力）。就这个方面来说，和一般的弹道导弹突防有诸多相似之处，比如弹头机动、释放假目标、弹头隐身设计等等。对于一个核大国来说，这些几乎可以说是成熟的技术。
第四，弹头再入大气层制导技术。看过神舟载人飞船返回电视直播的观众都知道，就是返回舱在返回大气层时，会有一阵“黑障”时期。雷达既发现不了返回舱，返回舱也接收不到外界的信号。每到这时，电视机前的观众都要揪一把心。同样，反航母弹道导弹弹头在返回大气层时，“黑障”一定程度使弹头得以隐身，不被拦截，但也给弹头制导带来了困难。在弹头以数马赫的高速冲进大气层的时候，它必须能够知道自己在哪里，敌人的航母编队在哪里，在两者的速度位置不断变化的情况下，弹头能够进行机动的时间可能是以秒来计算。也就是弹头在返回大气层后，应该在最短时间内捕捉到航母编队。如果弹头携带主动雷达制导装置，就能够自动寻找目标。这就跟普通的弹道导弹弹头大不一样。
而反航母弹道导弹的弹头打击的是移动目标，就需要雷达等更精确的制导方式，但也就面临了敌方干扰的问题。从历史上看，美国、俄罗斯曾在普通反舰导弹加装雷达导引头，但还没有将其应用到弹道导弹上，因为过去根本就没有必要让弹道导弹有如此高的精度。也有观点认为这个阶段的反航母弹道导弹弹头接收的是第三方的被动制导，而这一形式尚有争论，因为对时间的要求太苛刻了。打个比方来说，这就像神舟飞船的返回舱，一般能离预定降落地点几公里都算高精度了，现在您让它非要降落在大海上一个直径300多米还不断移动的大船上，确实难度太大了。
第五，弹头在抵达目标后应具备多种抗干扰的末端制导方式。反航母弹道导弹弹头抵近目标后，一般导弹、防空火炮什么的早就失去了作用，因为弹头的速度太快，但是电子、红外干扰还有效，也就是让雷达失灵，让导引头看不清楚目标，这就给弹头最后击中目标带来了麻烦。在弹道导弹弹头上，存在着一个明显的困难。就是高速运动的弹头，会和大气摩擦产生极高的温度，对红外制导很不利。不过网络上曾出现国内有技术人员发表过“超高速导弹红外凝视成像导引头技术研究”的论文，可见从技术上说并不是完全的“天方夜谭”。
从上述几个方面来看，反航母弹道导弹从技术上来说，既有巨大的现实困难，也有技术突破的可能性。但除去技术问题以外，反航母弹道导弹的性质和作战目的还需要辨析一下。
第四，弹头再入大气层制导技术。看过神舟载人飞船返回电视直播的观众都知道，就是返回舱在返回大气层时，会有一阵“黑障”时期。雷达既发现不了返回舱，返回舱也接收不到外界的信号。每到这时，电视机前的观众都要揪一把心。同样，反航母弹道导弹弹头在返回大气层时，“黑障”一定程度使弹头得以隐身，不被拦截，但也给弹头制导带来了困难。在弹头以数马赫的高速冲进大气层的时候，它必须能够知道自己在哪里，敌人的航母编队在哪里，在两者的速度位置不断变化的情况下，弹头能够进行机动的时间可能是以秒来计算。也就是弹头在返回大气层后，应该在最短时间内捕捉到航母编队。如果弹头携带主动雷达制导装置，就能够自动寻找目标。这就跟普通的弹道导弹弹头大不一样。
而反航母弹道导弹的弹头打击的是移动目标，就需要雷达等更精确的制导方式，但也就面临了敌方干扰的问题。从历史上看，美国、俄罗斯曾在普通反舰导弹加装雷达导引头，但还没有将其应用到弹道导弹上，因为过去根本就没有必要让弹道导弹有如此高的精度。也有观点认为这个阶段的反航母弹道导弹弹头接收的是第三方的被动制导，而这一形式尚有争论，因为对时间的要求太苛刻了。打个比方来说，这就像神舟飞船的返回舱，一般能离预定降落地点几公里都算高精度了，现在您让它非要降落在大海上一个直径300多米还不断移动的大船上，确实难度太大了。
第五，弹头在抵达目标后应具备多种抗干扰的末端制导方式。反航母弹道导弹弹头抵近目标后，一般导弹、防空火炮什么的早就失去了作用，因为弹头的速度太快，但是电子、红外干扰还有效，也就是让雷达失灵，让导引头看不清楚目标，这就给弹头最后击中目标带来了麻烦。在弹道导弹弹头上，存在着一个明显的困难。就是高速运动的弹头，会和大气摩擦产生极高的温度，对红外制导很不利。不过网络上曾出现国内有技术人员发表过“超高速导弹红外凝视成像导引头技术研究”的论文，可见从技术上说并不是完全的“天方夜谭”。
从上述几个方面来看，反航母弹道导弹从技术上来说，既有巨大的现实困难，也有技术突破的可能性。但除去技术问题以外，反航母弹道导弹的性质和作战目的还需要辨析一下。
现实股
反航母弹道导弹
到底有多大能耐
从航母的作用来说，反航母弹道导弹应该是一种战略级别的武器。如果这种武器是存在的，那它所耗费的战场资源将是极其庞大的（其包括陆海空天不同层次的指挥、侦察和预警系统）。而且相比导弹最后的致命一击，更多的资源是花费到整个系统战斗过程的初始和中间阶段。
此外，反航母弹道导弹对航母编队的遏制作用该如何体现？是击沉航母还是击伤以“吓退”敌航母编队的军事介入（网络有观点认为这种反航母弹道导弹不用击沉航母，就是给航母甲板砸几个洞，破坏弹射器，它的所用也就达到了）。还有，作为一种战略武器，反航母弹道导弹的使用时机在何时？是先敌攻击还是后发制人。如果是后发制人，那么我们战场的信息资源对于其他方向该如何重新分配？在战争的关键时刻，我们的战场信息资源能否支撑这种战略武器的使用？如果反航母弹道导弹其实仅仅是一种战役、战术级别的武器，那么在和敌航母的系统对抗中，反航母弹道导弹将和岸基导弹、岸基航空兵、海军舰艇乃至航母编队一同发挥作用。
无论哪一种级别的武器，反航母弹道导弹的出现，实际涉及的是一个根本问题，即该武器能否颠覆海战的游戏规则？答案明显是否定的。西方炒作所谓的中国反航母弹道导弹，实际是上世纪导弹制胜论的翻版，其目的是通过引导话题来影响中国航母力量的建设，分散中国的军事研发投入。表面上反航母弹道导弹性价比高，威力巨大，但这种武器最多只能破坏对方的制海权，而无法获得制海权，更无法帮助我们走向远洋。深谙航母使用经验的美国，其实是不怕所谓的反航母导弹的，即使有也不会改变力量的对比。反航母弹道导弹实际上反映了一个非常古老的问题，就是由陆制海的巨大局限性。美国从二战到现在早已用钢与火淬炼出了一个道理，反航母只有航母是最专业的。
反航母弹道导弹
到底有多大能耐
从航母的作用来说，反航母弹道导弹应该是一种战略级别的武器。如果这种武器是存在的，那它所耗费的战场资源将是极其庞大的（其包括陆海空天不同层次的指挥、侦察和预警系统）。而且相比导弹最后的致命一击，更多的资源是花费到整个系统战斗过程的初始和中间阶段。
此外，反航母弹道导弹对航母编队的遏制作用该如何体现？是击沉航母还是击伤以“吓退”敌航母编队的军事介入（网络有观点认为这种反航母弹道导弹不用击沉航母，就是给航母甲板砸几个洞，破坏弹射器，它的所用也就达到了）。还有，作为一种战略武器，反航母弹道导弹的使用时机在何时？是先敌攻击还是后发制人。如果是后发制人，那么我们战场的信息资源对于其他方向该如何重新分配？在战争的关键时刻，我们的战场信息资源能否支撑这种战略武器的使用？如果反航母弹道导弹其实仅仅是一种战役、战术级别的武器，那么在和敌航母的系统对抗中，反航母弹道导弹将和岸基导弹、岸基航空兵、海军舰艇乃至航母编队一同发挥作用。
无论哪一种级别的武器，反航母弹道导弹的出现，实际涉及的是一个根本问题，即该武器能否颠覆海战的游戏规则？答案明显是否定的。西方炒作所谓的中国反航母弹道导弹，实际是上世纪导弹制胜论的翻版，其目的是通过引导话题来影响中国航母力量的建设，分散中国的军事研发投入。表面上反航母弹道导弹性价比高，威力巨大，但这种武器最多只能破坏对方的制海权，而无法获得制海权，更无法帮助我们走向远洋。深谙航母使用经验的美国，其实是不怕所谓的反航母导弹的，即使有也不会改变力量的对比。反航母弹道导弹实际上反映了一个非常古老的问题，就是由陆制海的巨大局限性。美国从二战到现在早已用钢与火淬炼出了一个道理，反航母只有航母是最专业的。
也许新技术的出现的确可以改变现代战争的模式，依靠航母去获得制海权这种模式是否还能持续几十年专家们的确应该仔细研究，就像德国人当初认识到坦克的重要性从而改变了陆战规则一样。
告诉中国你都有了这么牛的武器了，航母什么的不是对手啦，不要发展航母了，多浪费钱啊，发展导弹就行了。
只要我们保持清醒的头脑就可以了
借口向国会施压，劝他们不要砍项目，不要削减军费，更不要让军火商们的收入降低三院那个“跨世纪重大工程”不就是反航母用的吗？
笑话，发展反舰弹道导弹碍着航母什么事了？美国人都说中餐好吃，记者绝食不？或者从明天开始只吃意大利面条？不对，那东东好像也是古代中国出口的。
不管牠目的何在，反航母弹道导弹具威慑力！！！！！！！！！！！！
有用就行
我们两种武器都要发展，矛和盾都要装备，专门针对那些个不怀好意的世界警察
楼主说错了，其实老美很在意。
第三，弹头在重返大气层后的多种突防技术。从这个角度来说，就是如何与反导体系对抗（美军的航母编队中驱 ...
有盾，有矛，有反矛之盾更好！中央军委，不是小孩，什么影响发展航母？那位军委委员告诉你的？
有盾，有矛，有反矛之盾更好！中央军委，不是小孩，什么影响发展航母？那位军委委员告诉你的？
我认为发展反舰弹道导弹和发展航母不冲突。两个都要搞。
撒手锏只能用一时，全武行才是王道！
秋天的猪 发表于 2013-2-13 22:36 
我认为发展反舰弹道导弹和发展航母不冲突。两个都要搞。
前提是经费能够满足的条件下。。。
我认为发展反舰弹道导弹和发展航母不冲突。两个都要搞。
前提是经费能够满足的条件下。。。
365赌王 发表于 2013-2-13 22:43
前提是经费能够满足的条件下。。。
要不最近风声，发票都得写别的单位
前提是经费能够满足的条件下。。。
要不最近风声，发票都得写别的单位
记者“关公战秦琼”的比喻太误导人了。这个比喻是不合逻辑生拉硬套的意思。
我能理解要保持清醒头脑，不盲目依赖导弹的目的。但是这个比喻一出就感觉一棍子打死一船人……
我能理解要保持清醒头脑，不盲目依赖导弹的目的。但是这个比喻一出就感觉一棍子打死一船人……
365赌王 发表于 2013-2-13 22:43
前提是经费能够满足的条件下。。。
一个二炮，一个海军，不冲突吧~
前提是经费能够满足的条件下。。。
一个二炮，一个海军，不冲突吧~
errison 发表于 2013-2-14 00:58
一个二炮，一个海军，不冲突吧~
海防塞防也不冲突，只有钱粮足够多，我倒更欢迎海军借以获得真正的天基监测系统（费用可参考胎死腹中的“星球大战”计划）。。。
一个二炮，一个海军，不冲突吧~
海防塞防也不冲突，只有钱粮足够多，我倒更欢迎海军借以获得真正的天基监测系统（费用可参考胎死腹中的“星球大战”计划）。。。