以中国目前的国力和周边形势是发展航母还是导弹？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 22:26:52

中国现在就这点钱和科技储备，到底是哪个优先呢？讨论讨论阿！中国现在就这点钱和科技储备，到底是哪个优先呢？讨论讨论阿！

都在发展，军方和CD都讨论过了

钱，哪里都要，包括换新军装.....
两手抓，两手都要硬....
所以说，当年大败匈奴的是汉武帝的时代，但是根源则在文景之治.....
在此，特向“国防向经济让道”的那个时代做出重大牺牲的海军表示敬意.....

又来???????????????//

原帖由 雪千寻 于 2007-9-21 10:23 发表
钱，哪里都要，包括换新军装.....
两手抓，两手都要硬....
所以说，当年大败匈奴的是汉武帝的时代，但是根源则在文景之治.....
在此，特向“国防向经济让道”的那个时代做出重大牺牲的海军表示敬意.....

说得好!!!
不是不报时候未到
时候一到统统报销

发展导弹的时候大船的建设也不能停在那里
导弹的最大作用就是呆在发射架上，而CV则可以开到别人门口实实在在的给人以威胁

随着技术积淀多了一些，资金充裕了一些，国际形势复杂了一些，威胁因素广了一些，过去那种有所为有所不为的搞法就值得商榷了。当然统治阶级怎么想百姓军迷不清楚，看吧。

是心脏重要，还是肺重要呢？

国庆节快到了,难道也有一"党"出现,统称"假期党"好了.

]]

光有导弹，没好的发射作战平台，造导弹干嘛？:L

原帖由 雪千寻 于 2007-9-21 10:23 发表
钱，哪里都要，包括换新军装.....
两手抓，两手都要硬....
所以说，当年大败匈奴的是汉武帝的时代，但是根源则在文景之治.....
在此，特向“国防向经济让道”的那个时代做出重大牺牲的海军表示敬意.....

期待汉武时代的威武，但是大唐的华丽貌似是很多大资小资们更期待的说......
:D :D :D :D

原帖由 井阳岗上养老虎 于 2007-9-21 15:38 发表

说得好!!!
不是不报时候未到
时候一到统统报销

嗯，说得好.......
航母和潜艇其中一样这位给报销一下预研费就好了......

导弹虽然是最厉害的攻击武器.但他的作用却是防御性的.是一种威慑.而HM是攻击性的.虽然一样也是一种威慑.但更确切地说是一种震慑.
雪妹妹说的好.两手都要抓.两手都要硬.
我一直奇怪于HM派和潜艇派之间的种种争论.
作为一个大国.我们立足于防御.所以战略核潜艇(我说的是那种有用的.不是一出家门就被盯梢.导弹射程威力都不能威慑敌国的那种)作为防御中的重中之重肯定要优先发展.但一个大国.仅有防御是不够的.你的攻击不犀利.一样会给人家造成误判.如英阿马岛之争.当时英国是一个核大国.防御性威慑绝对没问题.就是苏联也不敢攻击英国本土.但由于英国把所有的防御性威慑都对准了苏联.他在常规武器方面尤其是HM方面.削减的相当严重.他在各方面的表现让阿根廷造成了一个误判.1.马岛不是英国防御中的一个重要部分.2.就算英国想管.他也估计没这个实力.这样的误判产生的后果是战争爆发.我们造HM造两栖攻击舰.不是为了和美帝争霸.而是要对一些和我们有利益冲突的某些国家于震慑.不让他对我们造成误判而敢于轻举妄动.
所以我们要潜艇要导弹也要HM.面包和黄油我们都想要.

发展航母，短时间内打不过美国，无法有效威慑美国，但是能有效的威慑、收拾周边其他国家。

发展导弹，短时间内打不过美国，无法有效威慑美国（无论如何也发展不到苏联的水平），而且对周边其他国家的威慑、打击力度和现在没什么区别。

以中国目前的国力和周边形势是发展航母还是导弹？以中国目前的科技水平和国力，是否能干扰甚至控制RQ-4/M ... 以中国目前的国力，能维持多大规模的核武库？周边形势最好的做法还是一拳打得百拳开 “我认为目前形势的特点是东风压倒西风。” 【no zuo no die】按照当前的国力发展形势分析若干年后 ... 不以标题吸眼球，但求各位来分享~~对目前形势和未来形势 ... 以中国的科技水平和国力，10-20年内能否研制生产出中远 ... 中国周边形势六大看点中国近期周边形势浅谈。和目前中国对朝鲜发展核武器的态度相比较稍安勿躁，对中国周边形势说一点自己的想法。